Acceder

Jorcon

Se registró el 12/06/2012
138
Publicaciones
86
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
8.774
Posición último año
Jorcon 26/07/14 13:48
Ha respondido al tema Por qué los catalanes se sienten superiores al resto?
Por cierto una teoría que tengo, aunque reconozco que es muy extravagante (pero hoy en día cualquier cosa es posible), es que a veces me da que pensar si esto del proceso independentista es una reacción defensiva de Ciu contra todos los casos de corrupción que le van salpicando. Hay que recordar que esta deriva empieza en tiempo similar a cuando estallan casos como Millet, y que la reacción típica de los nacionalistas cuando les pillan corruptos ha sido envolverse en la banderita y decir que es un ataque contra su territorio (ya lo hizo el mismo Jordi Pujol con lo de banca catalana). Es decir, que todo esto sería una presión de Jordi Pujol y unos cuantos jerarcas más de Ciu contra el gobierno español para evitar que les pillen sus chanchullos. En plan de: "si me dejas en paz no te monto el pollo independentista". Sería cuanto menos gracioso que muchos gente de buena fe que se cree que está defendiendo Cataluña en realidad esté defendiendo a los corruptos de siempre.
Ir a respuesta
Jorcon 26/07/14 13:39
Ha respondido al tema Por qué los catalanes se sienten superiores al resto?
Vamos a ver, si se autoinculpa es por uno de estos dos motivos: 1- Algún juez estaría a punto de pillarle en alguno de los muchos procesos judiciales que afectan a su familia. Decide hacer una especie de demolición controlada para salvar a sus hijos y su mujer. 2- Alguien del gobierno/PP sabía esta información, que se guardaba como as en la manga, para hacerla pública en un medio afín en un momento clave ahora que hay ese proceso independentista en Cataluña. Por el motivo que fuera Pujol sabía que el PP tenía esa información y decide inmolarse ahora. Personalmente veo más factible la 1 que la 2. Pero vamos, supongo que no habrá nadie con un mínimo de coeficiente intelectual que se crea eso de que se arrepiente espontáneamente y que por fin, tras 34 años con dinero negro fuera del país, decide justo ahora legalizarlo (teniendo en cuenta además lo sensible que esta la gente con la corrupción tras todo lo que hemos padecido).
Ir a respuesta
Jorcon 26/07/14 13:32
Ha respondido al tema Los contribuyentes hemos perdido 30 mil millones de € por mal vender las entidades financieras nacionalizadas
Una duda, en el famoso memorándum que se firmó tras el rescate bancario, ¿aparecía alguna cláusula que obligara a vender los bancos intervenidos antes de tiempo? Por que si no, no hay prisa para venderlo, y si es verdad que estamos en recuperación, con una economía a velocidad de crucero y tal, ¿no hubiera sido mejor esperar unos años a venderlos más caros y ganar más dinero para los contribuyentes? Salvo que desde el principio se haya decidido malvenderlos para unos pocos hagan negocio a costa de muchos, algo perfectamente factible con los personajes que nos gobiernan.
Ir a respuesta
Jorcon 26/07/14 13:28
Ha respondido al tema ¿Es la "Tercera via" una estrategia para seguir cediendo ante los nacionalistas?
Parece que no te has leído lo que pone. No es que nadie dude en teoría que es la tercera vía, y si es bueno o no que alguien la proponga (en mi opinión siempre es bueno que la gente proponga varias estrategias ante un problema). Pero lo curioso de ESTA 3ª vía, es que intentan ponerse como imparciales y objetivos y tal, pero resulta que solo le piden a una de las 2 partes que ceda considerablemente frente a la otra. ¿Esto es ecuánime? ¿Te parece justo? ¿Es razonable?
Ir a respuesta
Jorcon 25/07/14 20:14
Ha comentado en el artículo El petróleo de Canarias, la maldición futura de su economía
No sé porque os preocupa esto. Se van a crear nose cuantos empleos en una energía contaminante mientras se pone un impuesto al sol. Y además si hay alguna catástrofe estilo prestige, como dijo aquel político canario, será una buena noticia porque se crearán más puestos de trabajo de limpiadores. Todo ventajas. (Ironía).
ir al comentario
Jorcon 25/07/14 17:45
Ha respondido al tema El saben aquel que dise....
No sé si son conscientes estos personajes que realmente a quien le hace daño es a los independentistas. ¿Tiene Cataluña tan poca historia (que lo dudo) para tener que "fabricar" que gente como colon, cervantes, santa teresa de Jesús, américo vespuccio, Erasmo de Rotterdam, Leonardo da vinci y demás o eran catalanes o descendían de ellos? ¿No se les cae la cara de vergüenza? Supongo que el tio que da esa "conferencia" estará bien pagado, más que nada porque si es un historiador, profesor universitario o algo del estilo ha dado un golpe mortal a su carrera laboral.
Ir a respuesta
Jorcon 25/07/14 17:38
Ha respondido al tema ¿Sobran comunidades autonomas?
En mi opinión todas las comunidades autónomas uniprovinciales (salvo la capital Madrid, y los 2 archipiélagos) deberían integrarse en otras comunidades autónomas. No tiene sentido que haya algunas como Castilla y León (9 provincias) y Andalucía (8) con 5 o 6 uniprovinciales. Otra cosa es que abrir justo ahora este melón sea poco menos que una utopía.
Ir a respuesta
Jorcon 25/07/14 17:34
Ha respondido al tema Por qué los catalanes se sienten superiores al resto?
No son necesarios 11 puntos, yo te lo resumo más: 1- Hipocresía y cinismo (ej: "los españoles" no pueden decirme nada de la inmersión lingüística, pero "los catalanes" si pueden decirles a los valencianos o aragoneses que es lo que hablan y como tienen que hacerlo). 2- Independencia a la carta: todo ventajas, ningún inconveniente.
Ir a respuesta
Jorcon 25/07/14 17:27
Ha respondido al tema SCC rebaja a 793.683 los participantes en la Via Catalana
Me hace gracia que haya gente aquí que discuta si es verdad o no que se han puesto a contarlo uno a uno (cosa que reconozco que me cuesta creer a mi también) hasta llegar a los 793.683 participantes. Pero cuando Mas, ERC y demás dice que a la manifestación han ido 2.000.000 de personas, sin ofrecer prueba alguna, se da por cierto sin más y esos mismos bien callados que se quedan. ¿Porqué será? ¿Por qué dudamos/sospechamos de una cosa y no de la otra? PD: igual que el dogma de los 16.000 millones de "expolio".
Ir a respuesta
Jorcon 22/07/14 00:20
Ha respondido al tema ¿Podemos tiene economistas ?
He leído algunas de las propuestas en el área económica de este partido (por cierto muy similares por no decir calcadas a las que proponían el 15-m) y no son realistas. Más bien son totalmente ilusorias. Quizás válidas para países muy ricos (como noruega, arabia saudí...) pero absolutamente inaplicables en un país como España con el tema de loa deuda, déficit, poca productividad/competitividad etc... Fallan siempre de la misma manera. Que es pedir derechos sin quedarse su contrapartida (deberes). Por ejemplo, uno dice que por ser "persona" ya tiene derecho a la famosa "renta básica" para todo el mundo. Pues oyes, a lo mejor es que soy mala persona, pero conozco a unos cuantos gañanes, vagos, etc que no se lo merecen porque precisamente su mayor aspiración en la vida es parasitar al sistema. Lo que ya roza el delirio, si se me permite la expresión, es pretender primero derogar de facto la frontera (no lo dicen tan claro pero es lo que se deduce) para que cualquiera pueda venir, ni que decir tiene que vendrían millones de inmigrantes pobres que un país tan machacado como el nuestro no puede soportar. Luego encima dicen que cualquiera tiene derecho a vivienda digna (en propiedad, se entiende), un mínimo de agua, luz, electricidad al mes inembargable, y la famosa "renta básica". España pasaría de 47 millones de habitantes a 300 en pocos meses y el 99% viviendo de forma insostenible (¿Quién trabajaría cobrando by the face la renta básica y quien contrataría si el salario mínimo se multiplicaría exponencialmente?), con lo cual el país iría directo a su suicidio e implosionaría.
Ir a respuesta
Jorcon 11/07/14 15:56
Ha respondido al tema El Estado responsable por el error judicial cometido
Hola, vaya por delante que no era mi intención echar más gasolina al fuego. Quiero decir que sé que muchos de vosotros estáis afectados por esto y digamos que os dejáis llevar por las emociones, sufrimientos y os calentéis cuando se trata este tema. Es comprensible. Si alguno se siente ofendido/atacado por lo que digo en este tema, aunque lo hago con educación, que me lo diga y dejo de intervenir en el mismo. Por otro lado, te ruego que no pongas en mi boca cosas que no he dicho. Nunca he dicho que el país, la economía, la bolsa, etc... funcionen maravillosamente bien porque tienen unos magníficos gestores. Más bien digo todo lo contrario. Pero me hace gracia, que realmente nadie haya rebatido la idea principal que transmití; que no era otra que los mismos que tenían enormes ganancias cuando la empresa iba bien no daban nada al resto de la sociedad, pero cuando cayó el timo, todos corriendo a pedirle a papá estado que devuelva la sobrevalorada inversión. ¿Por que la policía cerró esas 2 empresas ese día? Pues supongo que tendrían sus pruebas, si queréis pensar en elucubraciones, teorías conspirativas estáis en vuestro perfecto derecho, faltaría más. Ahora hablemos de lo que se sabe. Eran dos empresas piramidales, eso creo que nadie lo discute ya, dando una rentabilidad muy superior por encima del mercado (como los pagarés de Nueva Rumasa otra empresa que acabó como acabó) y era cuestión de tiempo que cayera, como el reciente caso de Gowex. Por lo que he leído ahora han hecho varias subastas y han recaudado el 10% o por ahí. No hace falta decir más. ¿Qué queréis que hubieran hecho, que lo hubieran dejado hasta que cayera por su propio peso? Porque me imagino que -sabiendo lo que sabemos ahora- seréis conscientes que estas dos empresas sería imposible que hubieran sobrevivido a los 7 años de crisis que llevamos ya. Lo que quiero decir es que me sorprende que os quejéis de que estas empresas no estaban reguladas/bien vigiladas cuando cayeron, pero seguro que no protestabais cuando daban pingues beneficios. Y las empresas siempre estuvieron desmadradas. Daban rentabilidad muy superior, siempre fija (independientemente de las fluctuaciones del mercado), te recompraban los sellos a los nosecuantos meses (a un precio superior) y encima te pagaban los intereses trimestralmente. O era la primera empresa de la historia que no cumple el principio básico del mercado +rentabilidad-->+riesgo o era un timo. Como bien dice otro forero por ahí, eran empresas mercantiles, no bancos, por lo que no procede pedir responsabilidades al estado.
Ir a respuesta
Jorcon 10/07/14 21:11
Ha respondido al tema El Estado responsable por el error judicial cometido
Me hace gracia la reclamación. Si fórum y afinsa daban beneficios desproporcionados (entre 6%-12% cuando los bancos daban 3-4%) y además pagaban los intereses trimestralmente, resulta que todo era bonito, la vida era maravillosa, uy que listo soy que tengo mucha más rentabilidad que el vecino, me río de fulanito que tiene un depósito en el banco que le da mucho menos etc... Por supuesto, nada de compartir tan pingues beneficios para con el común de los mortales, ya que yo soy "listo" y yo lo valgo y tal. Y cuando se descubre que es una estafa, más que nada porque si fuera verdad hubiera colapsado los correos españoles acaparando todos los sellos (en un mercado además en recesión estructural por el impacto de Internet), entre otros motivos, pues ahora resulta que soy "victima" de una malvada estafa y eso, y si no me pagan los estafadores pues que lo haga el estado (es decir, todos/as) para que recupere mi codiciosa inversión (siempre con los precios inflados que tenían esas acciones sobrevaloradas, faltaría más). Es decir, se aplica el principio tan de moda de "privatizamos beneficios, socializamos pérdidas", que quizás pueda valer para bancos sistémicos que pongan toda la economía en peligro, pero no para este tipo de empresas de muchísima menor importancia cuantitativa y cualitativa. Lo siento, pero creo que no sabéis lo que decís. Si el estado pagara por esto, tendría que pagar por todas las futuras estafas que hubiera en este país durante el resto de la historia. Estáis proponiendo el nuevo modo de vida para que españolito de turno viva del cuento. Resumiendo aproximadamente: Sería tal que varios se montan una empresa de lo que sea. Aumentan capital social. Especulan al alza con las acciones. Años después dicen que es un fraude y en vez de caer y perderlo todo, tiene que ir el estado a pagar las acciones sobrevaloradas porque ha habido una estafa.
Ir a respuesta
Jorcon 10/07/14 19:15
Ha respondido al tema GOWEX
Para mi resumiendo mucho diría que hay dos tipos de estafa: 1- Una empresa que fue rentable, productiva, pero que por el motivo que sea (falta de dinero prestado de los bancos, crisis económica...) para intentar sobrevivir a la desesperada empieza a manipular sus cifras, hacer lo que se llama "ingeniería contable"... caso de Pescanova, por ejemplo, su negocio no era una estafa pero se complicó y degeneró en un engaño contable. Otros casos serían Lehman Brothers o Grecia. 2- Empresa que desde el principio, minuto 1, ya está planificada como un fraude. Puede ser para trincar subvenciones, engañar a accionistas, lo que sea... pero nunca será rentable y su caída es cuestión de tiempo. Ejemplo claro: empresas "multinivel" (esquema ponzi), fórum, Enron, y hasta madoff con su gran estafa. Todo esto lo digo porque estoy cada vez más convencido de que GOWEX era del segundo tipo. Un pufo desde que nació, seguramente con la idea de trincar dinero público y el resto a los accionistas, bancos o lo que fuera, y luego aguantar todo lo que pudiera y que "le quiten lo bailado". Creo que la idea del tal Jenaro era ir quitándose acciones, como hizo esta primera mitad del año, para que cuando cayera la empresa no tener muchas y ser multimillonario (más todavía) y vivir como dios. Pero Batman se le adelantó.
Ir a respuesta
Jorcon 07/07/14 21:14
Ha comentado en el artículo Jenaro García de GOWEX engañando a los trabajadores un día antes de su confesión
Que España es un paraíso para los timadores pasa por dos motivos: El primero es que a partir de cierto nivel hay impunidad (banqueros, grandes empresarios estafadores, políticos...) Y el segundo es que el sueño dorado del español/a medio/a es hacerse rico de manera milagrosa sin pegar un palo al agua, lo que hace que la potencial población objetivo de un fraude sea elevadísima. Se juntan un campo seco, lleno de material inflamable con muchos mecheros y cerillas. El fatal desenlace es inevitable.
ir al comentario
Jorcon 07/07/14 21:14
Ha comentado en el artículo Jenaro García de GOWEX engañando a los trabajadores un día antes de su confesión
Que España es un paraíso para los timadores pasa por dos motivos: El primero es que a partir de cierto nivel hay impunidad (banqueros, grandes empresarios estafadores, políticos...) Y el segundo es que el sueño dorado del español/a medio/a es hacerse rico de manera milagrosa sin pegar un palo al agua, lo que hace que la potencial población objetivo de un fraude sea elevadísima. Se juntan un campo seco, lleno de material inflamable con muchos mecheros y cerillas. El fatal desenlace es inevitable.
ir al comentario
Jorcon 07/07/14 16:35
Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)
La verdad es que este valor no me da buena pinta, sobretodo después de lo de Gowex. Su cotización, no se basa en el negocio, sino en la expectativa de negocio, es decir huele no a estafa pero sí a burbuja especulativa... su cotización pasó en pocos días a duplicarse (3 sesiones concretamente) y en pocas semanas a triplicarse. Y encima le suspendieron la cotización por el retraso al publicar sus cuentas. Habría que pensarse bien si entrar.
Ir a respuesta
Jorcon 07/07/14 15:27
Ha comentado en el artículo ¿En qué consiste la estafa de Telexfree?
Por la crisis, este tipo de empresas se ha puesto desgraciadamente de moda. He visto por la tele que al parecer había que pagar antes de entrar 1000€ para obtener una de esas licencias, que prometían beneficios del ¡30%! y tan sólo dedicándole dos minutos al día. Increíble que haya habido gente que se lo haya tragado, aunque tengo entendido que en muchos casos actúan como una secta. Hoy otras del mismo palo como ACN, Amyway, Nuskin o Herbalife que también son multinivel (potenciales esquemas ponzi) y es cuestión de tiempo que caigan. Lo malo es que son como los terremotos, cuanto más tiempo aguanten hasta que estallen mayor es la catástrofe que producen.
ir al comentario
Jorcon 06/07/14 20:00
Ha respondido al tema GOWEX
Por cierto la jugada del tal Jenaro está clara. Previamente había puesto todo a nombre de su mujer, familiares, amigos y demás testaferros. Se va, la pasta la tendrá bien escondida en varias cuentas en algunos paraísos fiscales, se enfrentará a varios juicios, le inhabilitaran durante años y su pena de prisión será siempre menor de dos años. Se declarará insolvente y dentro de algún tiempo ahí estará disfrutando en un paisaje idílico viviendo a cuerpo de rey por que al fin y al cabo la vida son dos días...
Ir a respuesta
Jorcon 06/07/14 18:14
Ha respondido al tema Eurona Wireless Telecom
Sólo con ver su página web hay que ponerse en lo peor. Digo lo mismo que decía con Gowex. No sabía que existía ninguna de las dos empresas, su cotización ha pasado en tres años de 1,3€ a 3,6€ (ahora 3,2) ¡más de un 250%!. Y eso que ha llegado a superar los 4€. Y su modelo de negocio es en un sector donde el oligopolio campa a sus anchas tanto a nivel nacional como internacional y encima con la crisis hay muchas empresas y muchas familias que se están quitando internet porque no pueden permitírselo. Yo si tuviera dinero aquí, o estaría muy bien informado o huiría rápidamente si pudiera (sobre todo porque si se entró muy al principio porque por mucho que bajen es probable que se siguieran manteniendo beneficios). De verdad, que alucino, cada uno que gaste y/o invierta su dinero en lo que le de la gana, pero entrar en empresas de este tipo sólo porque si hay suerte suban más que las del IBEX... luego eso sí, si acaba mal la cosa a decir que si el estado tiene responsabilidad subsidiaria, me devuelva la inversión y tal... Por cierto me hace mucha gracia el lema de esta empresa: "Internet donde no llega nadie". ¿No será porque quizás las multinacionales han hecho informes y han descubierto que llevar Internet a esos sitios no es precisamente lo más rentable del mundo? Ahí lo dejo.
Ir a respuesta
Jorcon 06/07/14 17:13
Ha respondido al tema GOWEX
¿Ya estamos otra vez como en el tema de Fórum y Afinsa? ¿Por que tenemos que pagar todos las malas inversiones de unos pocos? ¿Cuándo las acciones daban elevadas plusvalías y dividendos los accionistas las repartían con el resto de los mortales? Parece que algunos no se enteran o no quieren enterarse y se aferran al clavo ardiendo. Mire, una cosa es el tema de las preferentes, en el que el delito no era vender preferentes sino engañar diciendo que se vendían otros productos financieros mucho más seguros (como depósitos) cuando lo que realmente se vendían eran preferentes (la gente creía que compraba pasivo de las cajas cuando realmente les estaban vendiendo patrimonio neto). Usted y mucha gente compró acciones. Acciones de un mercado menos controlado que el Ibex u otros principales, con sus ventajas y desventajas. No hubo coacciones de ningún tipo al comprarlas, y cualquiera sabe que un riesgo de cualquier acción es que un día cotice a 0€. Yo con mis impuestos me niego totalmente a pagar nada a nadie que haya caído en esta quiebra. Del mismo modo que cuando se creían los más listos y ricos del barrio por esta magnífica inversión por supuesto no compartían un sólo céntimo de sus beneficios con el resto. Pierda toda esperanza de recuperar algo. Se lo digo por su propio bien (dinero, tiempo, salud...)
Ir a respuesta
Jorcon 06/07/14 15:49
Ha respondido al tema GOWEX
Eso está claro. Ni siquiera creo que a los accionistas de Bankia les devuelvan nada, así que estos menos todavía. Cuando inviertes en acciones, sabiendo que compras acciones, si pierdes todo es extraordinariamente difícil que recuperes algo.
Ir a respuesta
Jorcon 06/07/14 15:45
Ha respondido al tema GOWEX
Hola, por lo que he visto, sin mucho menos pretender dar lecciones de nada y menos de bolsa e inversiones aquí, y teniendo en cuenta que no sabía la existencia de gowex ni de gotham hay varias cosas que me sorprenden: Para empezar la tal Gotham, tiene toda la pinta de ser una empresa cuyo único sentido es ganar dinero aprovechándose de que el dinero es lo más miedoso que existe. Su forma de hacer negocio es claro, sondea unas cuantas empresas medianas y pequeñas y las investiga. Si encuentra que "todo está en orden" pasa a la siguiente posible víctima, así hasta que encuentra un potencial objetivo. Una vez que coteja de muchas maneras toda la información (se interesa por su sector, utiliza contactos, quizás pague algo aprovechándose de algún empleado descontento/despedido... lo que estaría en el límite de información privilegiada o incluso superándolo) seguramente tanto la dirección de Gotham, como los directivos de esa empresa a título individual se pongan a corto con acciones de la empresa que está en el punto de mira. Publican el informe y lo que sucede después es conocido por todos... Como de momento "aciertan" siempre con las empresas perjudicadas, eso hace que gane fama en el mercado, por lo que por un lado le sirven para saber que cada vez que arremetan contra otra empresa se cumplirá lo de la profecía autocumplida. Y también, quien sabe, para comprar silencios, al estilo periodístico. Con lo cual está claro que Gotham s es una empresa especuladora, como muchos fondos de inversión, pero revestida de auditora, para intentar hacer creer al resto del mercado su mensaje -que es realmente de lo que vive esta empresa-. Me recuerda lejanamente a la prensa rosa y deportiva, con sus rumores (muchos de ellos falsos), ayudas de todo tipo (que alguien hable bien de mi en tal entrevista, si no publicas esto te doy esto otro...etc) Por otro lado, en el tema de Gowex, sin conocerla previamente, y sin querer ofender a muchos inversores ahí atrapados (bastante tendrán ya) me llama la atención para comenzar que siendo una persona que conoce más o menos bien el mundo de la tecnología (lo normal, como todos, quien no sabe algo de ordenadores, móviles, internet, tablets...) resulta que nunca había oído hablar de esta empresa y creo que no soy el único. Si fuera un pequeño inversor sólo por esto no hubiera comprado acciones. Antes me compro de grandes empresas, aunque corran riesgos por si hay cambios regulatorios y/o liberalizaciones. Y además es que esta empresa opera en un mercado tanto nacional como internacional que es casi un oligopolio (Vodafone, Orange, telefónica...). Vamos, que tenía toda la pinta de ser un chicharro como dicen por aquí. Por favor, que en tres años sus acciones subieron más de un 200% (ni que fuera Apple). Ya decía Buffet que cuando alguien invierta en una empresa, se informe muy bien de a qué se dedica. Parece que algunos no lo hicieron.
Ir a respuesta
Jorcon 01/06/14 18:28
Ha respondido al tema Niño Becerra indica que Rajoy sólo podrá bajar Sociedades subiendo otros impuestos y recortando gasto.
¿Y porqué hacen esto si la recuperación va tan bien? Está claro que con el déficit primario de España si bajan impuestos de un lado lo van a subir de otros sitios (o "reclasificaciones" como lo llaman ellos, evidentemente siempre al alza). Por cierto, que esto de bajar 5% sociedades y la inversión esa de 6.300 millones es verter un vaso de agua en el desierto.
Ir a respuesta