Acceder

Jon Entrefuen

Se registró el 02/12/2014
24
Publicaciones
26
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
8.774
Posición último año
Jon Entrefuen 16/12/14 19:12
Ha comentado en el artículo El pico de petróleo aquí y ahora
Gracias Knownuthing. Menos al que, Rajoy dixit, la mayor parte de la crisis ya es historia... si no estaría muy preocupado de cara al 2015. No, en serio: el panorama para el próximo año y siguientes acojona de verdad! En fin, como no hay peor ciego que el que no quiere ver, muchísimas gracias por la entrada. Saludos cordiales.
ir al comentario
Jon Entrefuen 13/12/14 13:26
Ha recomendado Una vez vi un documental de un físico bastante conocido, Michio Kaku, en el que de
Jon Entrefuen 13/12/14 12:56
Ha recomendado Muchas gracias Larry, por tus comentarios! Creo que no, que no hay ningún as de Claudio Vargas
Jon Entrefuen 13/12/14 12:47
Ha recomendado Desde mi humilde punto de vista, Larry, intento "amarrar" todas esas piezas que de Claudio Vargas
Jon Entrefuen 13/12/14 12:45
Ha recomendado Je je, Know... Es que intento ser un poco optimista, en medio del marasmo que de Claudio Vargas
Jon Entrefuen 13/12/14 12:08
Ha recomendado Así es Know, hemos ganado 6 años. A mi me han venido bien para prepararme -en de Claudio Vargas
Jon Entrefuen 13/12/14 12:05
Ha recomendado Hola Claudio; Saludos. "amarras" muy bien en este artículo lo que en otros de
Jon Entrefuen 12/12/14 19:36
Ha recomendado Emplumados como Pollos de Claudio Vargas
Jon Entrefuen 12/12/14 18:32
Ha comentado en el artículo Queremos una Tierra más caliente o más fría
Vaya, sólo debo quedar yo por aquí...Es broma, en! Aunque a la vida, tal y como la conocemos, en la escala universal donde hay fenómenos que provocan millones de grados le va más el fresquito (la vida en la tierra está mucho más cerca del cero absoluto, -273º, que de esas temperaturas millonarias), la población humana previa al uso extendido de los combustibles fósiles florece con los óptimos climáticos (más calorcito) y decrece o se estabiliza en los periodos seco/fríos (no hay periodo más seco, con menor grado de humedad ambiental, que un periodo glaciar en el que está solidificado el líquido elemento superficial y atmosférico...). Hala, persevera a ver si consigo estar de acuerdo contigo en que no estoy en desacuerdo con lo que dices. Un saludo (muy) cordial.
ir al comentario
Jon Entrefuen 10/12/14 15:20
Ha comentado en el artículo La oferta de petróleo, ¿un objeto inamovible?
8......s, a mí los precios, valor abstracto, sólo me preocupan relativamente; lo que me acojona de verdad es el valor real (de la falta) de la energía... Creo que estamos todos teledirígidos a fijarnos en el pecio como corrector; aquél que propiciará, en su caso, la sustitución del bien, sin fijarnos si realmente (o cómo y en qué plazos, con qué costes...) puede ser reemplazado. Para mí es como lo del rábano y las hojas. Un cordial saludo.
ir al comentario
Jon Entrefuen 10/12/14 14:42
Ha comentado en el artículo La oferta de petróleo, ¿un objeto inamovible?
Claro, 8......s: contabilidad-ficción, nuevo género que sirve para engordar el valor de la acción para utilizarla como colateral de nueva deuda... "Nueva" riqueza: cero. ¿Dónde queda la tradicional prudencia valorativa, aquéllo del coste de la adquisición o el de fabricación del bien? Se trata, amigo 8......s, de hinchar la economía para ver si así también el mundo físico, el real, el no abstracto, se infla también... Pero me da que no! Un cordial saludo.
ir al comentario
Jon Entrefuen 10/12/14 13:41
Ha comentado en el artículo La oferta de petróleo, ¿un objeto inamovible?
Seguro que la economía India crece. También, aunque con tendencia de la economía a un crecimiento menguante, China. Pero es que NECESITAN crecer para proveerse de una parte, una fracción todavía, de los bienes y servicios de los que nosotros disfrutamos. Y qué vamos a decir de Latam y, sobre todo, del África subsahariana... ¡Han de crecer! Cosa bien diferente es que el Mundo, en su conjunto, esté no sólo con tendencia a un menor incremento del crecimiento sino que posiblemente este decreciendo realmente el volumen de su economía. Hace poco conversaba con JL_Ferr en twitter sobre los datos del PIB español. También lo hacía con Claudio Vargas (a pocas páginas de distancia) sobre el milagro, en el ámbito de las creencias, que supondrá que el PIB de este año engorde en más de 14.000 millones (1,2%) sobre el de 2010 con... 500.000 personas menos viviendo en España. Por lo visto toda esa gente era un absoluto cero a la izquierda tanto por el lado del gasto y del ingreso para la formulación del producto interior. Tal vez ni respiraban: sólo ocupaban volumen (que, por cierto es lo que hace el PIB: medir volúmenes...). Me da que cosas semejantes están ocurriendo en el resto del mundo desarrollado... En fin, recibid un cordial saludo.
ir al comentario
Jon Entrefuen 10/12/14 09:44
Ha comentado en el artículo La oferta de petróleo, ¿un objeto inamovible?
Hola 8....a. Dices: ..."y es evidente que el tre será mayor". La tasa de retorno ENERGÉTICO es un concepto puramente físico, que trasciende lo económico, y se refiera a la relación (porcentaje, fracción...) entre la cantidad de energía obtenida sobre la energía invertida para obtenerla (por eso igual lo explica mejor ERoEI...). Y la TRE del petróleo, en su conjunto, a medida que nos acerquemos o hayamos superado el pico de extracción será siempre menguante. Y todavía no he dicho nada de precio ni de coste. Imagina que en una región económica se utilizan 1.000.000 de b/d. Y con ese consumo la economía tiene un tamaño X. Resulta que esa cantidad de petróleo se obtiene con un TRE de 1/100: cada barril que use en obtener nuevo petróleo me proporciona 100 nuevos barriles de los cuales 99 (1 lo guardo para nuevas extracciones) van a alimentar un sistema económico y social altamente complejo. Es decir, redondeando, necesito 10.000 b/d de inversión para obtener 1.000.000 de b/d de consumo. Súbitamente se agota esa fuente de energía y "tenemos la suerte" de encontrar en nuestra zona petróleo (no gas, oil) pero hemos de obtenerlo mediante fracking. De repente la TRE cae, por ejemplo, a 1/10. Si seguimos con nuestro consumo de 1.000.000 de b/d, ahora que necesitamos para obtenerlos 100.000 b/d, estoy detrayendo 90.000 b/d al sistema económico, con lo cual éste se contraerá y simplificará. Y todavía no he hablado ni de precio ni de coste. Pero como no quiero que decaiga la economía, además, como conozco la relación histórica habida entre el consumo energético y el crecimiento económico, simplemente para que ésta no mengüe tendré que inyectarle 100.000 b/d de nuevo petróleo para mantener la misma situación de consumo por parte del sistema: usaré más petróleo para que la economía tenga el mismo tamaño X consiguiendo, de paso, que la TRE vaya reduciéndose paulatinamente con lo que el problema se agudizará exponencialmete. Sigo sin mencionar ni precio ni coste. Ésta, la reducción de la TRE, es una cuestión central en un mundo muy complejo que PRECISA de amplios márgenes para no caer en un abrupto e indeseable proceso de simplificación. Sorprendentemente es una cuestión que parecen obviar una buena parte de los economistas. Y lo digo sin mencionar los precios o los costes, que de eso si hablan la mayoría de los economistas. Un saludo cordial.
ir al comentario
Jon Entrefuen 09/12/14 23:31
Ha comentado en el artículo La oferta de petróleo, ¿un objeto inamovible?
8......a, la cuestión del precio siendo relevante, no es lo mismo dedicar el 1% del PIB a pagar la factura energética que utilizar el 10%, claro, lo que realmente debilita la economía es disponer de menos energía neta por unidad extraida. Esa reducción de la TRE es lo que realmente ahoga a la economía y no el precio. La TRE actua, sí, sobre los costes: cuando la primera disminuye los segundos aumentan...y aun así los precios caen comprometiendo más la inversión necesaria para mantener el flujo que la economía precisa. Saludos cordiales.
ir al comentario
Jon Entrefuen 09/12/14 21:38
Ha comentado en el artículo La oferta de petróleo, ¿un objeto inamovible?
Hola Siames. Precisamente la bajada actual de los precios lo único que hace es acelerar el problema. En su WEO 2014 de la AIE, para que se cumpla su escenario central, dice que son necesarios más de 900.000 millones de $/año para garantizar el flujo del crudo hacia la economía..., precisamente en un momento en que las petroleras reparten dividendos (manía que tienen de cobrar los fondos de pensiones, eh)sacando la pasta de la venta de ¡activos! o de la deuda. Consecuentemente el problema inmediato, como dice Knownuthing, no es tanto de cantidades absolutas sino de flujo, de la cantidad de energía que no va a poder ser entregada cuando se necesite en un momento dado (muy próximo), teniendo en cuenta además que por cada ud. de energía que se extraiga, al reducirse drásticamente la TRE, menos cantidad podrá dedicarse a "engrasar" la economía. Petróleo va a haber siempre, mientras dure la tierra, simplemente porque no las extraeremos al no resultarnos energéticamente rentable hacerlo... Un saludo cordial.
ir al comentario

Lo que sigue Jon Entrefuen

Top 100
Knownuthing