Totalmente de acuerdo Dahardcuo.
Con todo el respeto y admiración que me merecen Alex y José Luis, no solo por todo el dinero que me han hecho ganar, sino por las retribuciones en especie o enseñanzas que recibo de ellos, sigo opinando que las comisiones son importantísimas para el inversor/partícipe y a largo plazo son tan importantes o más que la rentabilidad esperada. Y digo esperada porque no debemos olvidar lo de "rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras".
Si para el inversor value es primordial el precio, para el partícipe value debería serlo la comisión. De acuerdo que la calidad del negocio, su rentabilidad esperada, etc., está más que probada, pero la comisión es fundamental.
Desconozco las motivaciones del resto de partícipes, pero yo estoy aquí primordialmente para ganar el máximo de dinero a largo plazo, aunque reconozco que me gusta comprender el método de inversión y las explicaciones de estos grandes gestores, pero tengo claro que las comisiones van en contra de mi propósito principal, tanto en épocas de vacas gordas como de vacas flacas.
De acuerdo que nadie invertimos obligados, y yo entré en este fondo por convencimiento y cuando era infinitamente menor por lo que las altas comisiones pudieran estar justificadas, pero por fortuna hoy por hoy en el volúmen que se mueve la situación ha cambiado. Comprendo que R4 haya contribuido al éxito del fondo y los gestores estén agradecidos por la oportunidad que les brindaron, pero yo como partícipe también he contribuido a pagar esas altas comisiones a cambio de una rentabilidad esperada, positiva sí, muy positiva, pero recalco lo de "esperada" porque quien más ha confiado en los gestores ha sido el partícipe, no la gestora. Considero que después de los gestores, quienes más han contribuido al éxito del fondo hemos sido los partícipes. Aunque personalizo en TV, esta afirmación es aplicable a cualquier fondo, no perdamos de vista que quienes arriesgan su capital y además pagan las comisiones somos los partícipes no la gestora ni la depositaría (estas siempre ganan), así que el mérito siempre es compartido por el gestor y el partícipe.
Para mí un fondo es una empresa, los gestores el management y yo me considero uno de sus accionistas, por eso además de la aportación de su propio capital en el fondo gestionado, le pido al equipo gestor lo mismo que éste le pide al managment de cualquier empresa en la que invierte, que haga ganar el máximo al accionista y uno de los pilares fundamentales para ello es el recorte de gastos al máximo. Eso es alineación de intereses completa.
Por fortuna hoy por hoy tenemos diversos productos y gestores muy buenos en España y con comisiones muy razonables. Para mí no es fundamental que un fondo este año me haya dado plusvalías más o menos interesantes, porque como digo voy a largo, para mí lo fundamental es la calidad del fondo y uno de los parámetros que utilizo para valorar su calidad son las comisiones, porque como ha quedado demostrado, a largo plazo las comisiones marcan la diferencia.
Me parece muy ilustrativa la siguiente exposición de Fernando Luque https://www.youtube.com/watch?v=GidWgkO1Mu4&t=62s
Un saludo y buena inversión
