jogal

Se registró el 29/01/2015

Publicaciones

Recomendaciones

Seguidores

15.296

Posición en Rankia

6.913

Posición último año

Resumen

Respuestas 12

jogal 04/10/18 23:40

Ha respondido al tema M&G optimal Income y su futuro

Sí, el equivalente al Optimal Income A-H (Eur) Acc (ISIN: GB00B1VMCY93) en la versión LUX sería el Optimal Income Fund A EUR Acc - LU1670724373. Cuando esté disponible en Bankinter supongo que te avisarán para hacer el cambio que sería como cualquier otro traspaso de fondo. Hay tiempo hasta marzo 2019. Saludos.

jogal 04/10/18 15:28

Ha respondido al tema M&G optimal Income y su futuro

Hola, En BNP ya han corregido lo de la comisión de custodia en todas las clases. Ahora la clase A ya aparece sin esa comisión: De momento lo han hecho bien, dejan elegir al cliente si prefiere la clase A más cara pero excenta de comisión o la C más barata pero pagando la comisión (si no se cumplen las condiciones del 50% de patrimonio en clases con retrocesión). Saludos.

jogal 04/10/18 14:52

Ha respondido al tema Comisión de custodia en los fondos de Andbank

BNP avisó con tiempo y varias veces. Además si se tiene el 50% del patrimonio en clases no limpias NO se paga la comisión. Es decir, si un cliente tiene 20.000 en un fondo que paga retrocesión y 19.999 en clases limpias no paga ninguna comisión por este concepto. Por otro lado los fondos que cuentan como clase limpia están perfectamente identificados y son los mismos para todos los clientes.

jogal 04/10/18 02:02

Ha respondido al tema Comisión de custodia en los fondos de Andbank

Si es así, es casi una estafa porqué Carmignac Securite ya paga retrocesiones al comercializador... si son clases limpias y fondos indexados con un 0,40 de TER puede entenderse pero por lo que comentan no es el caso. No tengo cuenta aquí pero si la tuviera huiría sin mirar atrás. Saludos.

jogal 04/10/18 02:02

Ha respondido al tema Comisión de custodia en los fondos de Andbank

jogal 26/09/18 19:09

Ha respondido al tema M&G optimal Income y su futuro

Sí, iba a poner lo mismo: El más interesante es el "C" - LU1670724704 En todos cobra comisión de custodia ( ! ) y supongo que está mal en los clase A porque estos ya pagan retocesiones a BNP. En los nuevos ya no tiene sentido las clases cubiertas porque la divisa base del fondo es el EUR (en los antiguos GB era la libra y sí que los mas normales eran A-H y C-H en EUR). El A-H de ahora es porque es en USD.

jogal 26/09/18 02:40

Ha respondido al tema M&G optimal Income y su futuro

Hola, No hay que precipitarse, hay tiempo de sobras para hacer el traspaso y hay múltiples clases que todavía no aparecen en Morningstar y menos en BNP: Como mínimo hay las clases A, B, C con/sin cubrir divisa y de acumulación / distribución. A, AH, B, BH, C, CH (Acc) y otras tantas de distribución. En BNP "teóricamente" deberían poder ofrecer la clase C-H (Acc) que es más barata porque no paga retrocesiones al distribuidor y NO es institucional otra cosa es que la ofrezcan o no o haya que pedirla. Tal como está la renta fija las clases "caras" creo que no son interesantes y puede marcar la diferencia que el fondo gane o pierda por poco.... a la larga es muy, muy importante el tema de comisiones en un fondo como este. Saludos.

jogal 06/09/18 23:37

Ha respondido al tema Sánchez saqueará a los inversores en bolsa: cobrará un euro por cada 1.000 en todas las operaciones

Con esto lo único que conseguirán es que se hunda el volumen de negociación en la bolsa española. Haciendo cuentas un impuesto de 1 euro por cada mil supone 20 millones de euros cada día con lo que mueve la bolsa española. Si lo multiplicamos por 250 días que opera la bolsa al año nos da 5.000 millones de euros recaudados. No se lo creen ni ellos, es imposible. El primer día que pongan esto en marcha el volumen de negociación bajará un 30 o 40% y las acciones de BME otro tanto... porque si baja el volumen de negociación baja la recaudación vía cánones de bolsa y otras tasas.... El ÚNICO motivo que puede tener un inversor para comprar acciones del IBEX o el continuo y no extranjeras es que son más BARATAS de operar y quieren quitar esta ventaja. En resumen se cargan el IBEX y perjudican al pequeño inversor mientras que a los "ricos" les da igual porque invierten en fondos internacionales que por su puesto NO invierten en empresas del IBEX o invierten en SICAVs (extranjeras claro). Estos quieren cargarse la economía de España a marchas forzadas.... eso sí, habrá dinero de sobras para pagarle a todo el mundo el paro y la jubilación. Que no! que no funciona así.... primero se crea riqueza (económica) bajando los impuestos directos si hace falta y luego se suben algunos impuestos indirectos sobre el consumo (IVA) no al revés. Saludos.

jogal 14/06/18 00:53

Ha respondido al tema Morgan Stanley Global Opportunity (Clases)

Hola, Referente a lo de las clases del MS estaba equivocado y rectifico: La clase I no es institucional sino "Investor". Esta es la información sacada de la documentación del fondo: clase A Retail investors who receive either investment advice or execution services from an intermediary and have agreed that intermediary may receive inducements. clase I Investors, including retail investors, who invest either directly or through an intermediary. For intermediary business within the EEA, with effect from 3 January 2018 this share class is available for retail investors using intermediaries in either of the following situations: (1) where the intermediary is not allowed to accept and retain inducements due to the application of MiFID; or (2) where the intermediary has agreed with its client that it is not allowed to accept and retain inducements. clase Z Institutional Investors, including discretionary portfolio managers acting on behalf of their clients. Realmente BNP no tiene la culpa y lo único es que está cumpliendo la normativa al pie de la letra. La clase I es la clase limpia para clientes sin asesoramiento o gestión de cartera mientras que la Z aunque aparece la palabra Institucional en realidad no tiene mínimo y tiene los mismos costes que la I pero está enfocada a carteras gestionadas, etc. Luego hay otras clases con mínimos de 10 millones o 40 millones que son las verdaderamente institucionales: clase S Pension funds or other Institutional Investors, as selected by the Distributor, and who invest at least USD 40,000,000 in the relevant Fund. Por esto hasta la entrada de la MiFID II BNP dejaba contratar la Z y ZH, porque no tienen mínimo y tienen los mismos costes que la I. La lástima es que no existe una IH con divisa cubierta. Saludos.

jogal 07/06/18 18:56

Ha respondido al tema Morgan Stanley Global Opportunity (Clases)

Al entrar en este momento a Bnp me salta un mensaje en mi cuenta diciendo que tengo la clase Z destinada inversores institucionales y que mi perfil es minorista, y que según la normativa europea el fondo no está destinado a mi. Me pide que elija traspasarlo a otro más caro (gracias "Europa"), o no hacerlo asumiendo que el institucional tiene menos protección, como es una menor información. Voy a hacer esto último, espero que funcione, o si no que me cambien mi perfil a inversor profesional. La clase Z está destinada a clientes institucionales pero sólo en BNP porque la clase institucional es la I. Confirmada la suscrpción a la clase ZH desde Mapfre Gestión Patrimonial, que usan la plataforma Inversis para operar. Sin ningún tipo de capital mínimo para entrar. Está claro que que la clase ZH no es institucional y que es un problema de BNP. Algún cliente de BNP que tenga la clase Z o ZH bloqueada (con asterisco) debería avisarles de que hay un error o algo que no cuadra aquí.

jogal 06/06/18 23:46

Ha respondido al tema Morgan Stanley Global Opportunity (Clases)

No veo muy lógico que cierren la clase Z y ZH y dejen entrar en la I. Lo digo porque en otros muchos fondos las clases Z son clases limpias o al menos con menores comisiones y las clases I son las institucionales que son las que deberían limitar a particulares. Por ejemplo yo tengo el Capital Group New Pers ZH en BNP y le han puesto la comisión de custodia de 0,24% porque es clase limpia (tiene 0,80% de TER) Con el GLOBAL OPPORTUNITY Z y ZH deberia ser lo mismo (ponerle la custodia) yo pienso que podria ser un error y que a lo mejor ni se han dado cuenta porque esta claro que la I es de "Institucional"..... y si lo hacen queriendo no me parece bien porque quiere decir que no son neutrales y miran por otros intereses (en otros fondos las clases I los han cerrado y no dejan aportar, son los que salen con asterisco) . Quizá de este fondo tienen ya clientes institucionales y "les intersa" (a ellos) juntar las participaciones de todos los minoriastas en una sola cuenta omnibus o que se yó. Esta claro que si se paga custodia es para que el comercializador ofrezca siempre las clases limpias al cliente (si existen) y este decida. Además se supone que para un particular (español) es más adecuada la clase ZH (la H es con divisa cubierta) que no la clase I denominada en dólares.

jogal 30/01/15 12:35

Ha respondido al tema Cuenta Self de Self Bank al 2,50% TIN (1,34% TAE)

Bueno finalmente ya he podido hacer el traspaso interno y ya lo tengo todo en la remunerada. Pero es cierto: mejor no precipitarse. - Enviar la documentación y dejar pasar mínimo 7 dias y que llegue la tarjeta de claves, etc. - Hacer una transferencia de importe pequeño a la CC para que empiece el proceso de "identificación del titular" puede tardar 3 días. - Pasados 3 días hacer la transferencia grande directamente a la remunerada para que se active al 2,5%. Parece ser que la *primera* transferencia a la CR tiene que ser desde otro banco para que se active al 2,5% sino se activa 0,75% porque te considera cliente antiguo. Las siguientes transferencias ya da igual y pueden ser traspasos internos desde la CC, etc.

jogal 29/01/15 23:41

Ha respondido al tema Cuenta Self de Self Bank al 2,50% TIN (1,34% TAE)

¡Ojo con SelfBank! De momento estoy teniendo problemas: Martes: hago transferencia de 1 euro desde la cuenta indicada en el formulario de alta + otra transferencia de una cantidad grande desde otro banco. Ambas a la cuenta corriente. Miecoles: las 2 transferencias pero... sorpresa no puedo hacer el traspaso interno a la cuenta remunerada (error de cuenta bloqueada o inoperativa). Llamo y a parte de no gustarme la forma en que me atienden, en pocas palabras me dicen que las transferencias las tenía que hacer directamente a la cuenta remunerada sino no se considera dinero nuevo y que además las cuentas no están operativas porque tienen que pasar x horas desde que llega el dinero. Me dicen que haga otra transferencia directamente a la remunerada para que se active con el 2,5% y que mañana ya estará todo listo. Digo que no lo encuentro nada lógico...que es confuso... que lo tendrían que advertir... bla...bla. Encima me dice que nadie más está teniendo teniendo problemas... Hago otra transferencia (ya van 3) directamente a la cuenta remunerada. Jueves: llega la tercera transferencia pero sorpresa siguen sin estar las cuentas activas. No puedo mover lo gordo de la corriente a la remunerada. Llamo lo vuelvo a explicar todo y me dicen que no me preocupe y que a las 18:30 de la tarde ya estará activo y podré hacer el traspaso interno y (ahora viene lo bueno) que me lo han explicado mal que no era necesario hacer otra transferencia directamente a la remunerada que con hacer el traspaso interno se activaba igual. Oiga PERO ES QUE NO PUEDO HACER EL TRASPASO PORQUE EL SISTEMA NO ME DEJA. ESTOY LLAMANDO POR ESTO... Llevo 2 días llamando y haciendo transferencias para activar las cuentas y me tienen el capital de x euros retenidos en una cuenta corriente que no da nada. Viernes: (mañana) Volveré a llamar...

No hay más resultados