Acceder

Participaciones del usuario jmtorres

jmtorres 15/03/18 15:03
Ha respondido al tema Nuevas actuaciones.
Los cabecillas están en los cargos importantes de Unijus, siguiendo a insulto limpio contra todo aquello que no "manejen ell@s" De prebendas,vete a saber...... pero de instrucciones de los condenados no hay ni que ponerlo en duda. Son mala gente .
jmtorres 09/03/18 21:59
Ha respondido al tema Nuevas actuaciones.
Pues como era de esperar ya han saltado a la yugular del tal Alvero, despotricando e insultándolo de forma personal. Y es que l@s salvapatrias de siempre  que todos sabemos sus nombre y apellidos y que no han conseguido nada en 12 años salvo sacar dinero a los afectados no toleran perder protagonismo,y  no aguantan  que nadie "se meta" en este asunto que creen patente suya  y claro, beneficiari@s de sus privilegios.
jmtorres 09/03/18 17:48
Ha respondido al tema ¿Por qué los condenados de Afinsa todavía no están en prisión?
................La Audiencia Nacional, mediante ejecutoria de 12 de febrero de 2018 , ha requerido a los condenados para que dentro del plazo de diez días ingresen en prisión y para que paguen las cantidades a que han sido condenados....................... Pagar sabemos que no van a pagar ni un duro porque  durante 12 años han tenido tiempo más que suficiente para poner sus bienes a buen recaudo y a distintos nombres de particulares, empresas fantamas e incluso a mascotas. Pero que habiendo transcurrido de sobra el plazo de 10 días para que ingresen en prisión y que a día de hoy anden todavía sueltos, es para comprobar que efectivamente tenemos una justicia que solo se ocupa y defiende a los delincuentes.
jmtorres 09/03/18 17:40
Ha respondido al tema Nuevas actuaciones.
Efectivamente son los únicos que no paran con iniciativas y protestas y es de destacar que no pidan ni un euros a los afectados como, y no me cansaré de decir, han hecho otros grupos que en cuanto han tenido el dinero en la buchaca han desaparecido como ratas de un barco dejando a los afectados un poco más pobres. - Sábado 10 de Marzo de 12:00 a 14:00 horas: Manifestación en Madrid de Atocha a Cibeles. (Organiza colectivo de Afectados de Afinsa y Fórum) - Miércoles 14 de Marzo. a las 12 horas. Concentración en  las escaleras del Congreso de los Diputados. - Jueves 15 de Marzo de 19:00 a 20:00 horas: Concentración frente a la sede del PSOE en la C/ Ferraz 70 de Madrid.(Organiza colectivo de Afectados de Afinsa y Fórum)
jmtorres 03/03/18 14:31
Ha respondido al tema ¿Qué hace ahora la Administración concursal de Afinsa?
Por si eres de Gil Robles, o para aquellos que lo sean, este es su último comunicado. A todo esto y habiendo pasado los 10 días de plazo, nadie ha entrado en prisión todavía. Valiente justicia tenemos. COMUNICADO 1.- Mediante Sentencia de 21 de noviembre de 2017 el Tribunal Supremo modificó la Sentencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, dejando la duración de las condenas en la siguiente forma: – Juan Antonio Cano Cuevas: 8 años y 7 meses – Albertino de Figueiredo Nascimento: 8 años, 4 m eses y 15 días – Carlos de Figueiredo Escribá: 8 años y 4 meses – Vicente Martín Peña: 8 años y 5 meses – Emilio Ballester López: 8 años y 4 meses – José Joaquín Abajo Quintana: 6 años y 3 meses – Esteban Pérez Herrero: 4 años – Ramón Soler Antich: 3 años y 1 día – Francisco Guijarro Lázaro: 2 años – Juan Domingo Brualla: 2 años y 3 meses – Jordi Domingo Brualla: 2 años y 3 meses. 2.- La misma Sentencia condena como responsables civiles a esas personas los Sres. Pérez Herrero Guijarro Lázaro con carácter subsidiario y Soler Antich y como terceros responsables a título lucrativo a Dña. Felisa Montoro Feijoo, Doña Natalia Guijarro, D. Rubén Guijarro Montoro, D. Juan Javier Guijarro Montoro y Dña Sonia Guijarro Montoro, debiendo ponerse el dinero que se obtenga a disposición de la Administración Concursal para que lo distribuya entre los perjudicados. 3.- Varios de los condenados presentaron escritos promoviendo incidentes de nulidad de actuaciones contra la Sentencia del Tribunal Supremo, como paso previo a un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Concretamente lo hicieron D. Joaquín José Abajo, D. Jordi Domingo y D. Juan Domingo, D. Ramon Soler, D. Emilio Ballester, D. Esteban Pérez , y D. Carlos Figueiredo. Nosotros nos opusimos a esos recursos de nulidad que han sido desestimados por auto del Tribunal Supremo de 7 de febrero de 2018, 4.- En consecuencia, la Audiencia Nacional, mediante ejecutoria de 12 de febrero de 2018 (que ha tenido amplia difusión en los medios de comunicación), ha requerido a los condenados para que dentro del plazo de diez días ingresen en prisión y para que paguen las cantidades a que han sido condenados. 5.- D. José Antonio Cano Cuevas, D. Jordi Domingo Brualla y D. Juan Domingo Brualla han manifestado su intención de entrar en prisión. D. Jordi y D. Juan Domingo Brualla han solicitado indulto y suspensión de ejecución de la penal y D. Ramón Soler Antich solicitud de suspensión de la pena. 6.- Informamos en su momento de las resoluciones que recaigan respecto de estos intentos de evitar el cumplimiento de las penas.
jmtorres 20/02/18 14:50
Ha respondido al tema Nuevas actuaciones.
La inventiva para combinar letras es tan grande como la de sacar dinero a los afectados. Ahí tienes a los de Unijus, los mismos vende humo de Ala, Acla, Manos Limpias que siguen engordando la buchaca con unos cuantos miles de euros al mes ahora con la afiliación al partido.
jmtorres 18/02/18 21:37
Ha respondido al tema Partido politico
¿Sabes también si el nuevo habitáculo de los vende humo será  Alcalá Meco? 
jmtorres 18/02/18 20:55
Ha respondido al tema Nuevas actuaciones.
El Grupo AFAAN, convoca manifestación el 4 de Marzo a las 12h. De Cibeles a Puerta del Sol.   email: afectadosforumafinsa2017@gmail.com TLFNO: 694405009
jmtorres 18/02/18 20:54
Ha respondido al tema Partido politico
Efectivamente, los vende humo están y estarán justo donde deben estar.Llevas razón.
jmtorres 14/02/18 15:45
Ha respondido al tema Nuevas actuaciones.
La Memoria CNMV 1999 abre la puerta a la responsabilidad patrimonial del Estado La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) consideró en 1999, siete años antes de la intervención judicial, a Fórum Filatélico y Afinsa como "entidades financieras no registradas", lo que abriría la puerta -según fuentes jurídicas- a la responsabilidad patrimonial del Estado. En la memoria de la CNMV de 1999, tanto Fórum Filatélico como Afinsa figuran en la "relación de entidades financieras contra las que se presentaron reclamaciones" y consta que fueron denunciadas con más de dos reclamaciones y que, al menos en una de las reclamaciones, el informe del organismo regulador es favorable al inversor o reclamante. Así figura en un escrito presentado ante la Audiencia Nacional por el bufete Osorio&Asociados, hecho público hoy, en el que se pide la comparecencia de los ex presidentes de la CNMV Juan Fernández-Armesto y Blas Calzada, además del actual secretario del organismo regulador, Javier Rodríguez Pellitero, y la directora del servicio de reclamaciones, Gloria Bombín. En declaraciones a Efe, Fernandez-Armesto aseguró no recordar "nada" de esa memoria, pese a haberla firmado, y dijo que si decide hacer alguna declaración al respecto lo hará a través de la CNMV, organismo que presidió entre los meses de octubre de 1996 y 2000. Por su parte, Blas Calzada, que presidió la CNMV entre septiembre del 2001 y octubre del 2004, dijo que su opinión al respecto es "nula" porque él no hizo la memoria de 1999 e incluso firmó la de 2000 sin que hubiera participado en su elaboración, ya que ese año presidía Pilar Valiente el ente supervisor. Para el despacho Osorio&Asociados, "es insoslayable que la CNMV conocía perfectamente, en el ya lejano año de 1999, que tanto Afinsa como Fórum eran entidades puramente financieras y que ejercían como tales -a sus anchas- sin autorización alguna, ni de la CNMV, ni de la Dirección General de Seguros, ni del Banco de España". Estos son los tres organismos oficiales que tienen reservadas las competencias para otorgar alguno de los tipos de licencia administrativa" para captar ahorro y operar el mercado pero, a diferencia de lo que se hizo con Bosques Naturales en 1998, no se advirtió ni a Fórum Filatelico y Afinsa. Precisamente, la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) indico hoy que la inclusión en la memoria de la CNMV de Fórum y Afinsa como "entidades financieras no registradas" es "síntoma" de que los reguladores no querían "remover" el caso destapado, judicialmente, siete años después. "Es una de las múltiples pistas que hay acumuladas de que el caso Fórum Filatélico y Afinsa era conocido por el Banco de España y la CNMV desde hace diez o doce años y van a salir más", aventuró el presidente de Adicae, Manuel Pardos, quien coincidió con el escrito de Osorio&Asociados en que ya existen pruebas de una posible "operativa negocial contraria a la ley" por parte de los antiguos gestores de Fórum y Afinsa. A juicio de Pardos, cuya comparecencia como testigo también se ha pedido, "si la inversión era financiera, la CNMV hubiese debido actuar, y si era un captación de ahorro del público con intereses, una especie de depósito, correspondería al Banco de España" Según el escrito ante la Audiencia Nacional conocido hoy, el bufete recuerda que existen dos respuestas oficiales de la CNMV respecto al negocio de Afinsa, una ofrecida el 14 de marzo de 2002, por la responsable de reclamaciones Gloria Bombín y otra, cinco años después, el 12 de junio de 2007, firmada por Javier Rodríguez Pellitero, el secretario del organismo regulador, sobre las reclamaciones de responsabilidad patrimonial formuladas contra la CNMV.