Acceder

Participaciones del usuario jm123

jm123 13/06/17 13:28
Ha respondido al tema Duda conceptual: abrir cortos y largos
Vender acciones prestadas no tiene por sí mismo porqué llevar apalancamiento, simplmente vendes algo que te han prestado pero no mas de lo que te han prestado, si te prestan 5 acciones solo puedes vender esas 5 acciones por lo que valgan en ese momento, aparte de que tengas que pagar algo a quien te las presta. Solo algunos brokers permiten eso. En los CFD no hay compra ni venta real, solo son contratos particulares que se hacen poniendose largos o cortos en un valor, es comprando o vendiendo ese valor, y se puede vender aunque no lo tengas, y se acuerda que al cabo de un tiempo al cerrar la posición se obtendrá la difrencia de precios que haya tenido en un sentido u otro. Pero lo habitual es que tengan apalancamiento o sea que si es de 1 a 10, si compras o vendes 10000 solo te cogerán 1000 de garantía, pero las ganancias o perdidas son sobre los 10000. También hay otros instrumentos apalancados como los multi, o ETF apalancados, pero con esos hay que tener incluso mas cuidado, porque tienen un modo de funcionar diario que no es el habitual y puede dar impresiones equivocadas. Y opciones con ventas al descubierto, son diversos los tipos que hay. Pero en todo caso,lo mas prudente es no invertir en productos apalancados sin haberlos estudiado antes, y probarlos en modo demo antes que en real. De hecho últimamente la CNMV está avisando sobre ello para evitar las grandes pérdidas de algunos y hay que tener en cuenta que la gran mayoría tienen pérdidas con ello, por lo que hay que ser prudente y lo mas adecuado es no meterse en real sin una previa preparación.  
jm123 13/06/17 02:27
Ha publicado el tema Foro Mundial de la nueva economía (NESI)
jm123 13/06/17 01:18
Ha respondido al tema Duda conceptual: abrir cortos y largos
Hola        depende de con qué instrumento se hagan las cosas. El ponerse largo comprando acciones no tiene apalancamiento. Y el ponerse corto vendiendo acciones prestadas tampoco. Pero si se usan contratos por diferencias (CFD) entonces sí suelen llevan apalacancamiento tanto si las usas para ponerte largo, a favor de que crezca el precio de la acción índice, o corto, a favor de que baje el precio, sin necesidad de tener la acción.  De ahí el cuidado que  hay que tener con los derivados e instrumentos como los CFD, ya que al apalancarse se puede perder más de lo invertido. Y cuanto mayor sea el apalancamiento mayor es el riesgo. Para disminuir el riesgo suele ser conveniente no usar apalancamiento o tener solo un apalancamiento pequeño. Aunque en realidad es simplemente saberlo gestionar y saber cuando pones una cantidad con apalancamiento saber cual es la cantidad real que estas invirtiendo y sobre la cual tendrás las ganancias o pérdidas. Suele ser conveniente no hacer operaciones reales con apalancamiento sin haberlo probado antes en modo demo.      Un saludo.        
jm123 06/06/17 22:39
Ha respondido al tema Nuevas Herramientas sobre el bróker ING: Stop Dinámico, Alertas y ETFs por categoría
A mi no me parece mal broker, aunque no es de los mas baratos. En el mercado español basta con dar la orden por lo mejor y suele hacerlo en una sola vez. Y en el internacional que mencionaba no existe esa orden pero me equivoqué en lo que dije en mi anterior post, y siempre está bien rectificar. No me han cobrado dos operaciones sino una, la diferencia que notaba es que el cambio que aplicaron de divisa era algo distinto al que apliqué yo, y además hay una comisión que no sabía de 0,5% que hacen de cambio de divisa que se aplica sobre el tipo de cambio, y que me he enterado al preguntarles. También hay que tener en cuenta que luego las rentabilidades varían según varíe el cambio de divisa, de dolares a euros o lo que sea según el caso. Aunque estaría bien que pusieran lo que mencionas, que entre todo o nada, o incluso en grandes cantidades solo aplicasen una comisión, yo no suelo usar grandes cantidades.      
jm123 06/06/17 02:48
Ha respondido al tema Nuevas Herramientas sobre el bróker ING: Stop Dinámico, Alertas y ETFs por categoría
Hola         ordenes limitadas si tiene, tiene a mercado, limitadas y por lo mejor en el mercado continuo.Lo mas adecuado es por lo mejor para que cobren una sola comisión. Pero he visto que en las bolsas internacionales no tienen por lo mejor, solo a mercado y limitada. Y al hacer una operacion a mercado internacional en dolares por cantidad no muy grande de unos 4500 euros me han cobrado unos 41 euros, como en dos operaciones de 20, lo que me parece mucho. Si entonces se pone cantidades mas grandes, como 9000 euros, igual cobra 4 operaciones, y eso es demasiado.Claro que depende de lo que hay en el mercado en ese momento, pero también me extraña que en mercados muy líquidos como el americano con mucho volumen, no hubiese para hacerlo en una sola operación. No he probado a hacerlo con orden limitada, ¿los que lo habeis hecho con limitada también os pasa que os cobran o pueden cobrar  varias comisiones o tramos para una sola orden?.  Por lo demás en el mercado continuo español y por lo mejor va bien y aunque no sea el mas barato son comisiones razonables.      Un saludo.        
jm123 27/05/17 02:18
Ha respondido al tema Fondos de inversión éticos
Procuro serlo, no comprar en lo que considero que puede ser perjudicial, y apoyar lo que considero correcto. Pero como he dicho en el anterior escrito es muy difícil hacer inversiones totalmente éticas, y prácticamente imposible en la sociedad actual serlo del todo ya que quien mas y quien menos,tienen sus defectos como los tenemos también las personas, incluyéndome y necesariamente hemos de relacionarnos con otros también imperfectos. Asumiendo que es así, a la vez quienes estemos interesados está bien que procuremos en lo posible y sin extremismos procurar evitar apoyar lo que consideramos erróneo y apoyar lo que consideramos correcto.     Un  saludo.  
jm123 26/05/17 20:32
Ha comentado en el artículo Cuando la prensa promueve el terrorismo
Mi particular opinión es que exageras un tanto. La prensa tiene el deber de informar verazmente, y si un atentado se hace en un avión, con un camión o un barco, lo lógico es que lo digan así y no mientan o digan otras cosas. Si bien estoy de acuerdo en que deberían evitar fotos y cosas morbosas, y tratar de profundizar en el fondo del asunto. Un saludo.
jm123 26/05/17 19:42
Ha respondido al tema Fondos de inversión éticos
     Hay  bastantes  personas   que  preferimos  hacer  inversiones  éticas  pero  ello es difícil porque aunque tenemos una idea general de lo que es  la ética, hay diversos aspectos y modalidades en ella y unos dan prioridad a unos aspectos y otros a otros, además de que falta información más detallada.  Un modo sencillo es decir pues dejo el dinero en el banco y ya está ,no invierto en nada erróneo, pero el caso es que los bancos usan nuestro dinero sin nuestro consentimiento para hacer los préstamos que quieran a quienes quieran con los fines que sean. Aunque podemos guardarlo en los llamados bancos éticos, como son por ejemplo, Triodos bank, o Fiare. En tal sentido se formó la llamada alianza global por un banca con valores, http://www.gabv.org/  , aunque como en otras cosas, hay que mirar quienes están y lo que hacen porque a veces se pueden colar bancos no tan éticos. En mi caso particular prefiero evitar las empresas que tengan que ver con la venta de armas o tabaco o sustancias perjudiciales. Si además hacen algo considerado bueno para la sociedad y medio ambiente mejor. Por otra parte está bien tratar de conseguir cierta rentabilidad en las inversiones a la vez que tratar que al menos en alguna medida sean éticas en algún sentido. Lo que pasa es que si se es muy estricto es muy difícil encontrar  fondos, empresas o lo que sea, que sean totalmente éticos, sin nada erróneo. Del mismo modo que las personas tenemos defectos y hay algunas mas éticas que otras pero lo habitual es que  tengamos algún que otro defecto, del mismo modo aunque algunos fondos, o  empresas, sean más o menos éticos en algo, es probable que no lo sean tanto en alguna otra cosa. Por ejemplo, un fondo o una empresa hacen parques solares beneficiosos para el medio ambiente, pero trata mal y da mal sueldo a sus empleados, otra a la vez que energías renovables también trata productos como el carbón productor  de CO2, y otra solo trata con renovables y trata bien a sus empleados pero compra materiales a proveedores que explotan a sus empleados teniéndolos en condiciones muy malas, como a veces pasa con los proveedores de grandes empresas. O sea que en general es muy difícil encontrar algo que sea totalmente ético por lo que habría que conformarse con procurar que lo fuese en general o en algún aspecto de nuestro particular interés. Ello no quita para procurar tener también una rentabilidad razonable en lo posible. Una manera es decir, ya que es difícil seleccionar en donde invertir de modo ético, voy a hacerlo en índices generales, donde se que habrá de todo,  pero de los beneficios que tenga dedicaré una parte, por ejemplo un diez o veinte por ciento, a apoyar a alguna ong o entidad que tengo el convencimiento de que es ética y beneficiosa, como puede ser ayuda en acción, educación sin fronteras o la que sea. También se puede encargar a algunos buenos gestores que hagan la selección pero como digo es fácil que entre algunas buenas metan otras no tanto. Y se puede mirar por ejemplo en algunos listados que hacen de fondos socialmente responsables ISR o sostenibles como puede ser el de  www.spainsif.es  y darlo por válidos sin más para no marearnos. Pero en realidad en los mismos solo dan una clasificación general que se basa en lo que las mismas gestoras dicen con la información que dan las mismas empresas pero que yo sepa sin comprobación y además no especifican qué es concretamente lo que hace o no hace cada fondo o empresa para considerarlo con un determinado nivel ISR. Y además, según he leído en algunos sitios, hay empresas que pagan porque las incluyan en algunas de esas clasificaciones. Lo adecuado sería que hubiese una entidad supervisora que comprobase lo que dicen las gestoras o empresas, y diesen información detallada de que tal fondo solo invierte en empresas que no vende armas, ni carbón, ni….  , o que vende solo componentes de energias renovables , o que además da sueldos dignos, etc. O sea algo comprobado y más detallado de lo que hace o no cada empresa de un fondo y porqué se la considera tener un cierto nivel de ISR. Por supuesto a otros les trae sin cuidado todo ello, es cosa de cada uno, pero para los que nos interesa el tema y no queremos tener que realizar mucho trabajo de comprobaciones quizás algunas maneras estén entre las mencionadas, o sea tener el dinero en bancos éticos, y/o dedicar una parte de las ganancias a  promover el bien común, y/o dar por válida en general las clasificaciones que hacen algunos sitios como sapinsif aunque no se sepa bien en qué sentido.  
jm123 09/05/17 01:57
Ha respondido al tema Crítica sobre ETF
Otro aspecto es que las comisiones de los ETF suelen ser menores que las de los fondos, pero como digo es cuestión de preferencias.  
jm123 09/05/17 01:43
Ha respondido al tema Crítica sobre ETF
La elección entre fondos y ETF es simplemente de preferencia de cada cual. En el caso del ibex, el ETF sube algo menos que un fondo que invierta directamente en el índice pero a cambio dan dividendos, así que es cuestión de preferencias. Evidentemente no es igual un valor que otro, un índice que otro, cada cual tiene sus características que hay que considerar. Mientras que algunos índices como los de estados unidos son de tendencia general creciente, aunque muy de vez en cuando puedan tener fuertes bajadas, otros como el ibex hasta ahora es mas bien cíclico aunque no del todo, y cuando viene la parte del ciclo de bajada lo adecuado es salirse del mismo, sea con fondo o con ETF. También se puede invertir a la baja en esos años o bien  pasarse a otro valor, hasta que se vuelva a la parte del ciclo creciente.     Un saludo.