Acceder

jlbenito91

Se registró el 22/01/2015
192
Publicaciones
Recomendaciones
70
Seguidores
690
Posición en Rankia
8.774
Posición último año
jlbenito91 23/05/18 11:49
Ha respondido al tema True Value
No tenemos previsto una idea similar, algo estamos "tramando" pero es bastante diferente y en nigún caso estampida, estampía, o huida de ningún tipo, os informaremos, de eso podeis estar seguros. De todas formas, viendo comentarios, reiteramos la idea de de las preocupaciones un poco exageradas en el caso de los inversores que acuden a una determinada gestora o fondo por confianza en los gestores, si estos se van a un nuevo proyecto y presentan fondos similares o incluso mas atractivos economicamente, tienen acuerdos con las principales plataformas y los fondos actuales no tienen ninguna comisión de reembolso, nada impide el traspaso de las posiciones sin coste y sin peaje fiscal a la nueva entidad (el inconveniente de abrir una nueva cuenta pero vaya...) Cierto es que si los fondos actuales tienen posiciones muy iliquidas, temporalmente una oleada de traspasos podria provocar caidas en algunas posiciones, pero tambien en esto hay que contar con la profesionalidad del equipo gestor para gestionar la cartera buscando bloques, etc y ver el tipo de salida (amistosa o pacifica) de la casa matriz. Si toda la gente es razonable, creo que todos salen ganando, se amplia la oferta de fondos, se aumenta la competencia, los inversores fieles pueden seguir a sus gestores favoritos y la casa matriz se queda gestionando sin interferencias a su política de inversión., los gestores tienen su proyecto propio etc...con el tiempo se producirá una sana competencia que afectará a los precios y se volveran a juntar unos con otros para obtener sinergias jajaja...es la vida Siempre se dice que el "roto" va a ser muy grande en un fondo si empieza a haber reembolsos por la partida de sus gestores, puede ser, pero si las compañias más iliquidas del fondo caen sólo por ese efecto, creo que para las casas matrices, que suelen ser fuertes, (mucho más que los volúmenes que manejan los gestores que se van) no les sería muy dificl compensar la gran parte de esa caida de volumen con nuevas aportaciones  de sus campañas de "marketing" y las compañias volverían a subir, quizá incluso más, los nuevos fondos del proyecto nuevo  van a invertir (lo normal) en las mismas compañias del fondo "antiguo"... así que sería cuestión de esperar para los que decidan permanecer. Casos como el de Bestinver, con tanto volumen y con tanto protagonismo de los gestores sobre el total de la gestora en volumen no suele haber muchos, y hasta ese se ha digerido bastante bien Con el tiempo, las compañías no suben ni bajan porque haya reembolsos o aportaciones temporales, (sería muy facil que los más grandes tuvieran los mejores resultado entonces) sino por sus datos fundamentales que son los que hacen que las aportaciones/reembolsos sean más permanentes, y para eso sólo hay que tener paciencia, que pase lo que tenga que pasar por el camino, los inversores estamos invertidos en compañías no en gestoras ni en gestores Ante los movimientos "corporativas" sólo podemos trasnmitir que ¿incomodidades? de acuerdo, algunas, ¿preocupaciones? pocas o ninguna Saludos y Buena Inversión....y Paciencia      
Ir a respuesta
jlbenito91 14/05/18 16:49
Ha respondido al tema True Value
Conforme a la nueva directiva se deben separar e informar dentro de los llamados costes de brokerage la parte que corresponde a la intermediación propiamente dicha de la parte que corresponde a estudios de análisis, research etc Es el llamado " unbundling", que ya compartí hace tiempo no se si por aqui o por Twitter https://analisisfinanciero.ieaf.es/publicaciones-la-revista-analisis-financiero-4/modelo-normativo/90-el-unbundling-que-viene-algunas-previsibles-consecuencias En el  caso de True Value, no necesitamos contar con apenas research y/o informes de analistas por lo que nosotros esperamos que los costes de "brokerage" se deberían reducir y que sean unicamente los costes de intermediación, y esperamos que sean sensiblemente más bajos que los actuales. Aún asi es un tema que la gestora Renta 4 estará trabajando en ello, y desconocemos cómo quedará definitivamente   Un saludo  
Ir a respuesta
jlbenito91 09/05/18 20:38
Ha respondido al tema True Value
Si Estonio pero dentro de una estrategia de entre 3-5 años, y en la carta del 1Q 2018 lo volvemos a remarcar, hablamos de que en 4 años la aleatoriedad del corto plazo se convierte en algo predecible, lo que va a pasar en 2018 no lo podemos saber justamente desde el 1-1 al 31-12, pero si hacemos 01-01-2018// 31-12-2022 estamos muy convencidos que la mayoria de nuestras acciones van a proporcionar valor a sus accionistas con retornos anualizados de doble digito, y aun asi en algunas nos equivocaremos y en otras los resultados serán aún mejores de lo proyectado.   Un saludo y buena inversión
Ir a respuesta
jlbenito91 09/05/18 17:39
Ha respondido al tema True Value
No estaría nada mal conseguir esa "presión que nos metes", 5 años a doble digito haría que muchos foreros se preocupasen aún más por el tamaño del fondo jajajaj... saldríamos en muchos más radares Bueno, que no quede duda de que trabajamos para conseguirlo, aunque el rendimiento de un año en concreto depende de muchos factores exógenos y aqui lo importante es el largo plazo
Ir a respuesta
jlbenito91 08/05/18 19:33
Ha recomendado Re: True Value de
jlbenito91 08/05/18 19:17
Ha respondido al tema True Value
Así es, lo has dado en el clavo, esperamos ver el valor reflejado en el mercado en todas esas acciones que comentas....pero recordad, no hay que ver las cotizaciones cada dia, nos podemos convertir en un "Carrusel Evaluativo" con minuto y resultado...paciencia, True Value está más invertido que nunca y con mucho optimismo en la cartera Un saludo y buena inversión
Ir a respuesta
jlbenito91 08/05/18 19:13
Ha respondido al tema True Value
Buenas no entraremos todos los dias para decir exactamente el peso de cada acción por temas de la propia protección de la rentabilidad de los inversores de True Value, no se debe telegrafiar lo que se está comprando y vendiendo...pero en Wildan os podemos decir que ya habiamos reducido su peso por debajo del 2,5% antes de estas correcciones   Un cordial saludo y buena inversión
Ir a respuesta
jlbenito91 08/05/18 19:10
Ha recomendado Re: True Value de
jlbenito91 26/04/18 13:46
Ha respondido al tema True Value
Las empresas patrimoniales o holdings españolas suelen hacer inversiones en participadas buscando al mínimo un 5% para lograr la exención en Dividendos, Plusvalías, Patrimonio, es decir que la inversión final sea considerada una "autentica" participación empresarial significativa y tener derecho a los beneficios fiscales de la normativa española. Estas inversiones suelen ser como mínimo de 1 año, ya que la norma contempla ese plazo como requisito, asi que si no el largo plazo (que si que suele ser) el medio plazo es más que previsible. Si además de eso, quien está detras comparte la filosofía del "value" y tiene formas de pensar similares a las nuestras como es este caso, pues mejor... Un saludo    
Ir a respuesta
jlbenito91 17/04/18 12:19
Ha respondido al tema True Value
No conocemos todos los detallles, estamos analizando la situacion Por experiencia os podemos decir que cuando se forma una sociedad conjunta con un Private Equity suele responder a una exigencia de éste para controlar de primera mano la gestión, pero vaya, es un movimiento propio para prepararse para hacer alguna adquisición/es importante/s en breve, si no para que hay necesidad de socios financieros. Iremos viendo En cuanto a la valoración de 12 euros tambien se suele ver en una negociación con una Private Equity en la que con posterioridad a lo comentado en el parrafo anterior se contemple una posible compra de la compañía por parte del Prvate Equity, Opa etc y en la que se sabe que para que los accionistas minoritarios acepten al menos se va a tener que ofrecer una prima del 20% sobre el precio actual y por ese sobrecoste se les valora a los accionistas actuales que entran a la sociedad (los cheriffs) un 20% menos.(15-20%*15 = 12) Luego suele haber Bonus para esos cheriffs, incluso compromiso o intención de venderla más cara que ese 20% etc para que ese menoscabo inicial que sufren se compense en un futuro. Son cosas de las negociaciones, hay directivos insiders que no aceptan esas infravaloraciones, otros que si, etc. a nosotros no nos las van a contar con todos los detalles, les preguntaremos de todas formas Son elucubraciones y seguimos estudiando, os iremos diciendo mas cosas pero recordar siempre que la información que publicamos es sobre compañias que están dentro de una cartera que conocemos sinergicamente, no nos hacemos responsables de que algunos cojan nuestras ideas como su inversión estrella, ayer algunas personas nos han escrito y llamado como si les fuera la vida en ello con la noticia, para los truevalueros es un 5% de su portfolio en estos momentos, me gusta decir estas cosas para que la gente tome bien la perspectiva Un saludo y buena inversión como dice Alex., os seguiremos informando    
Ir a respuesta
jlbenito91 31/03/18 20:54
Ha respondido al tema Debate entre José Luis Benito y Marcos Luque: Fondos vs Planes
Como tu dices, creía que había bastado con el vídeo para convencerte jaja. No hay problema por mi parte, no se por qué hablas de problema, yo lo tengo muy claro, y afortunadamente cada día más ahorradores también. No me centro en las rentas altas, cuando las rentas son más bajas el salto es aún peor, puedes utilizar el simulador, es bastante sencillo,que el señor te pille confesado cuando rescates (o en paro sin rentas o con años sabáticos, vamos la generalidad de la población...)
Ir a respuesta
jlbenito91 31/03/18 15:11
Ha respondido al tema Debate entre José Luis Benito y Marcos Luque: Fondos vs Planes
El Patrimonio sin obtener muchas rentas se puede optimizar a lo largo de los años, con el rescate no. Limar de aquí y de allá no compensa si te metes en un producto ilíquido, la iliquidez debe compensarse con una ventaja mayor y aquí no es solo pequeña sino en una gran parte es desventaja Olvidas el Impuesto de Sucesiones. Tributar el 60 % no es una suerte aunque políticamente algunos lo puedan utilizar, es un auténtico robo.
Ir a respuesta
jlbenito91 31/03/18 14:31
Ha respondido al tema Debate entre José Luis Benito y Marcos Luque: Fondos vs Planes
Una persona con esas rentas y tan joven puede llegar a tributar el 60%, que lo ves muy lejos pero existe. Además está el tema de Impuesto de Sucesiones, recomiendo el repaso de la “jugada maestra” que comento en el vídeo. Salvo en País Vasco donde aún existe la reducción por rescate, en las demás CCAA los que tienen tipos altos (45%) tienen que andar con mucho ojo. Si debatimos en Bilbao te daté la razón en el resto no
Ir a respuesta
No hay más resultados

Lo que sigue jlbenito91