Participaciones del usuario Jktoole

Jktoole 01/09/14 17:15

Ha comentado en el artículo PORTUGAL TELECOM 2014: Análisis Fundamental Cuantitativo (Valoración)

Noted.

Jktoole 01/09/14 16:22

Ha comentado en el artículo PORTUGAL TELECOM 2014: Análisis Fundamental Cuantitativo (Valoración)

La propia noticia explica que Unitel Angola ya es parte de OI y no de PT. Porque lo traspasan? porque en Portugal saben que los angoleños no tienen ningún problema en incumplir cualquier acuerdo con Portugal (ver por ejemplo como está el tema BES Angola) porque Isabel, hija del presi, en Angola no compra, se lo regalan... al pasar a OI esperan que con una empresa Brasileña quizás se corten más. Por otro lado tienes que leer la noticia en su contexto total. Las ofertas que OI recibe son de los propios accionistas que son la hija del presi de Angola (accionista también de NOS entre otras muchisimas empresas) y la mayor petrolera estatal angoleña (ergo también controlada por los Dos Santos...). Quien más puede querer comprar una empresa de estas características en Angola? Y tu crees que esta gente va a comprar al precio que OI valora la participación o al precio que ellos quieran?

Jktoole 01/09/14 12:44

Ha comentado en el artículo PORTUGAL TELECOM 2014: Análisis Fundamental Cuantitativo (Valoración)

A que te refieres con la compañía que posee en Angola? yo nunca la consideré relevante para los resultados de PT además que siendo el país tan "inestable" hacer pronosticos de futuro con algo en Angola no es posible. Por otro lado el mercado de las telecomunicaciones en PT está de capa caida, con ofertas que reducen precio año tras año y con la aparición ahora de NOS. Es imposible que PT tenga en el futuro resultados parecidos a los pasados.

Jktoole 27/08/14 11:38

Ha respondido al tema Habeis ganado...me rindo

Lo que yo al menos discuto en este hilo es que a día de hoy es erróneo considerar como lo haces tu que cualquier inversión en depósitos dentro de la UE es risk free. Creo que ya he comentado antes que Islandia con directivas de protección de los depositos firmados pasó de todo y un tribunal le ha dado la razón (y era miebro de la EEE). Sobre el caso Chipre, no se quede con el resultado, quédese con la evolución de la crisis y los escenarios que se fueron barajando, hasta el mismísimo último momento en las reuniones maratonianas del Eurogrupo se penalizaban los depósitos inferiores a los 100.000 euros. Finalmente salió cara pero por el canto de un duro, Chipre dejó claro que la garantía de los depósitos es una cuestión meramente teórica. Y hablas del BES, banco que por cierto había superado durante los últimos 5 años innumerables exámenes del FMI, UE, stress tests del banco de Portugal y en 2 semanas quiebra????????? En fin que el esquema de salvación del BES deja el Fondo de garantía de depósitos portugués en negativo, si si, negativo. Ahora es un rumor vivo que el banco Montepio también anda jodido. Con tu razonamiento si Montepio ofreciera un deposito al 3.5% irías de cabeza a por ello por ser un activo risk free. Para mi sin embargo la percepción del riesgo de dicha inversión es totalmente diferente. Preferiría por poner un ejemplo un 60% en una multinacional farmacéutica como GSK con una rentabilidad por dividendo ahora mismo del 5.5% y oto tanto en algún activo de menor riesgo, tipo deposito en banco serio de país serio, fondo de renta fija, etc, pero al Montepio ni con un palo! Y si usted lo hace perfecto oiga, pero sepa el riesgo que asume y no llame ignorante a los que piensen diferente.

Jktoole 21/08/14 18:34

Ha respondido al tema Habeis ganado...me rindo

Perdonen pero me he releido y la conclusión que doy del caso Islandés es erronea. El EFTA confirmó lo hecho por Islandia; en caso de crisis sistémica el estado no estaba obligado a salvar al FdG. Para tranquilidad de algunos tanto después del caso Islandés, como después de la sentencia de la EFTA se ha trabajado para "mejorar" la directiva europea e intentar blindar a los depositantes pero... cisnes negros son cisnes negros y la historia es la que es así que aviso a navegantes.

Jktoole 21/08/14 15:10

Ha respondido al tema Habeis ganado...me rindo

Coincido con ud en que España no es la panacea pero a diferencia de Malta nuestro sector financiero no está tan mega-hiper-sobredimensionado. Creo que la gente es muy libre de hacer con su dinero lo que quiera pero tener el dinero en un banco naranja dependiente de un FgD de un país solvente no es lo mismo que meterlo en un depósito en Malta. Y los que van de sobrados hablando de que si en tal o cual país garantía absoluta etc, etc, lo que demuestran es incultura financiera. La supuesta obligación con los depositos extranjeros de Islandia venía por su pertenencia al Espacio Económico Europeo (EEE) + una directiva EUROPEA ya transpuesta a su ordenamiento jurídico sobre garantía de depósitos. Además Islandia si garantizó los depósitos hechos en suelo Islandés pero no los realizados en filiales de sus bancos en extranjero atentando claramente contra el principio de no discriminación base del acuerdo EEE. En román paladino, Islandia no pagó porque no tenía dinero y las normas que le obligaban se las pasó por el forro aunque al final el EFTA le puso en su sitio. Sobre la protección del fondo de garantia Maltés para su enorme sector financiero dejo la siguiente noticia como aviso para navegantes porque a mi esto me dice mucho de la poca seriedad de dicho FdG. http://www.theguardian.com/money/blog/2013/apr/06/banking-loophole-malta

Jktoole 21/08/14 13:23

Ha respondido al tema Habeis ganado...me rindo

Perdona que te responda; Chipre. Ahora mismo con la caida del BES en Portugal el gobierno ha vuelto a garantizar todos los depositos (sin importar los límites del fondo de garantía), como han hecho en todos los paises Europeos relevantes con sus bancos quebrados. Todos? miento, en Chile no. Porque? porque era un país demasiado pequeño para poder garantizar los depositos extranjeros... Idem a lo que pasó en Islandia... Tu crees que no puede pasar en Malta si los depositos aumentan y algún banco Maltés tiene problemas? Tu mismo.

Jktoole 12/08/14 12:33

Ha respondido al tema Portugal Telecom

Todo correcto. Recuerda que Granadeiro (el ex-presi de PT) fue becado en su juventud por la familia Espirito Santo con los que mantenía desde entonces profundos lazos. Yo sigo buscando que alguien me erxplique como no había ningún control interno para impedir una inversión absurda como esta. 900 millones en un grupo en riesgo por un misero 3.5% y nadie dijo nada? y dimitie el presi y ya está? El antiguo presi se largó a Brasil, el siguiente tira a la basura 900 millones.... Yo por mucho que veais un buen "return" a la inversión en una empresa con una gestión así no entro.

Jktoole 02/07/14 15:06

Ha respondido al tema GOWEX

Compro hace mucho tiempo, ya se puede hundir la acción que seguirá teniendo importantes plusvalías. Lo cual por otra parte es prueba de la exhuberancia irracional de la acción.

Jktoole 02/07/14 15:03

Ha respondido al tema GOWEX

Pero donde está el fraude? en que GOWEX no sale a responder un informe en parte claramente distorsionado por una empresa anónima y que es parte interesada en una caida de la cotización? Y de que GOWEX no haga nada tiene la culpa la CNMV? Yo lo he dicho antes, un anonimo publica un informe parecido del Santander y la acción ni se resiente, ni la cotización hay que suspenderla. 2 opciones. 1. Complot mundial contra GOWEX porque han descubierto la formula de la coca-cola. Ganar ingentes cantidades de dinero a base de regalar WIFI. 2. Aquí pasa algo más y ni una cosa es al 100% verdad ni la otra tampoco y hasta que no se sepa que pasa pues a vender. Por cierto, lo comento por si le sirve la reflexión a alguien. Mis mejores inversiones las considero aquellas en las que he salido a tiempo en acciones fallidas. No es broma. Vender con perdidas pero recuperar un 70%, 60%, de una inversión para luego ver como la acción se hundía y permanecía hundida largo tiempo me ha provocado grandes satisfacciones a pesar de que en el momento de la venta fuera duro.