Contenidos recomendados por Jjgp.Rnk

Jjgp.Rnk 07/12/25 20:29

Ha respondido al tema La actualidad de los mercados

Buenas tardes, gracias por esos datos. Está claro que ese dato de mayor masa monetaria propiciaría que haya suscripciones positivas en todos los activos algunas semanas, pero claro alguna semana tendrá que salir dinero de alguno de los activos.En este rato he estado revisando videos pasados de "4 claves de la semana" y sí he encontrado casos de flujos negativos del tipo "$XXbn from cash" (osea que no sólo hay "to cash" sino también "from cash") ... es decir que ha salido dinero de cash hacia otros activos y con saldo neto negativo sobre el cash. Por tanto interpreto que el flujo semanal está aportando el dato de "saldo neto" sobre cada uno de los activos (acciones, cash, bonos , etc). Y efectivamente estos saldos semanales suelen ser positivos generalmente ... y esto sólo se puede explicar por crecimiento de PIB y masa monetaria como indicas.Gracias de nuevo

Jjgp.Rnk 07/12/25 19:42

Ha respondido al tema La actualidad de los mercados

Hola.Tengo una pregunta sobre el Paper de Hartnett que presenta Cárpatos en su video de las 4 claves de la semana y es referente a los flujos semanales. A ver si algún experto del foro puede arrojar luz sobre la cuestión.Por ejemplo, tomando el dato de esta semana sobre esos flujos:Weekly Flows: $112bn Cash; $15bn Bonds; $8bn Stocks; $2bn gold; $1bn CryptoLa duda que me genera a mí esta información es que todos estos flujos son positivos y por tanto ¿de dónde sale ese dinero?. ¿Siempre entra dinero en positivo a todos los activos? Si el sumatorio de los flujos fuese cero, ya se entendería perfectamente puesto que sabríamos cómo se ha movido el dinero entre los diferentes activos (ej sencillo: bajan 5bn en acciones y suben 5bn en bonos permaneciendo a 0 cash gold crypto ... se venden acciones y ese dinero fue a bonos). La única explicación que se me ocurre para que esa información tenga sentido es que se informe únicamente de suscripciones recibidas en cada tipo de activos y nunca de venta de esos activos. De esta forma la interpretación de esta semana sería que se suscribe mucho cash $112bn (entiendo que cash puro y monetarios) proveniente del resto de activos pero sin cuantificar de forma precisa la procedencia que normalmente serán bonos y acciones pero claro ... ¿en que proporción o medida entre estos activos? La respuesta es relevante porque no significa lo mismo que el cash generado esta semana por los clientes de BOFA provenga mayormente de la venta de bonos que de la venta de acciones. Nada que ver.Seguramente algo se me escapa y hay alguna otra explicación.Saludos

Jjgp.Rnk 29/11/25 12:57

Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía

Buenos días. ¿Sabes por qué no ha puesto Cárpatos la información de BOFA elaborada por Hartnett? Para mí era el punto fuerte de estos análisis semanales.Saludos

Jjgp.Rnk 19/08/25 09:23

Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía

Buen resumen pero yo haría algún matiz.Más que rendirse a Putin, pienso que Trump está logrando todo lo que a él le interesa. Con una paz que consagra la agresión y certifica y legitima formalmente la conquista territorial de Rusia, Trump consigue tener en vilo a Europa gracias a unos hechos consumados (conquista territorial) lo que garantiza la alta contribución a la OTAN por parte de Europa que Trump quiere y una enorme venta de armas por parte de US a Europa durante décadas. Todo gracias a la citada, constatada y consumada amenaza latente y real de Rusia.Si a esto sumas tierras raras de Ucrania, añades petroleo barato de Rusia para inundar el mercado y bajar el precio de la energía, pues sumas nuevos objetivos ya conocidos que Trump nunca ha escondido.Sobre la irrelevancia de Europa ... pocos matices caben, la verdad.

Jjgp.Rnk 17/08/25 21:44

Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía

Esos ingresos son aproximadamente 120.000 €/año (bruto) ... y eso lo alcanza aprox el 1,5% de la población. Por encima de 60.000 €/año sólo está el 6% de la población. (Datos de AEAT).Osea que no sería un 10% de la población la que andaría "justita" .... sería el 98,5% !!En definitiva, el dato es absolutamente irreal y absurdo.

Jjgp.Rnk 08/08/25 13:18

Ha comentado en el artículo Apuntes veraniegos 2025 (II)

El gobierno actual ha elevado la presión fiscal en términos reales con la mera inacción absolutamente voluntaria y premeditada de no deflactar la tabla del IRPF pese a que hemos tenido una inflación acumulada del 20% en la últimos 4 años. Somos el país de esfuerzo fiscal récord en Europa.Y la alternativa política a este gobierno nos ha prometido (no sabemos si cumplirá) que deflactará la tabla del IRPF .... pero sólo para ingresos inferiores a 40 k€/año. Dicho de otra forma, el PP ya nos asegura de antemano mantener este incremento brutal de presión fiscal para ciudadanos con ingresos superiores a 40 k€/año. Estupendo. Osea que reconoce lo injusto de la situación pero aún así decide reparar el daño solo parcialmente para así incrementar la recaudación ... y lo dice sin ruborizarse.Resumen: cualquiera que gobierne nos garantiza de antemano el mantenernos como país con mayor esfuerzo fiscal de Europa y nos garantiza el crecimiento de los recursos que el estado planifica extraer de sus ciudadanos para ser ellos (gobierno o futuro gobierno) quienes decidan cómo se gasta el dinero que ganan los demás con su esfuerzo y mérito ... esfuerzo y mérito del que, dicho sea de paso , carecen la gran mayoría de ellos.

Jjgp.Rnk 04/08/25 19:10

Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía

Los datos de consumo del gobierno US (enlace en el mensaje original del compañero) se refieren únicamente a vehículos ligeros. Además los cálculos basados en consumo por Wh/km únicamente pueden corresponderse con vehículos ligeros (valores de 160 Wh/km). Por tanto los camiones están excluidos de ese 25%. Si los incluyes el 25% podría moverse entre el 35 -40%, cuestiones de viabilidad técnica aparte. (Correcto por tanto el que te haya parecido escaso el 25%).Claramente incrementar un 25 al 40% la potencia/energía eléctrica a generar anualmente no es un proyecto de corto plazo ni sencillo, siendo además este el menor de los problemas. La red de distribución sería todavía un mayor problema, tanto por incremento de energía como por demandas de potencia (una camioneta de reparto querrías cargarla muy rápidamente con exigencias de potencia que la red no podrá asumir fácilmente). Eso supondría planificaciones de subestaciones, redes de alta y media y no digamos ya distribución en baja tensión hasta hogares y puntos de carga.Me gustó el enfoque del compañero porque trata de dimensionar el problema con rapidez y al menos un orden de magnitud de precisión aceptable.Así que en buena medida estoy de acuerdo con tu comentario !Perdón por salirme del tema del hilo. Aquí lo dejo.

Jjgp.Rnk 04/08/25 15:42

Ha respondido al tema Pulso de Mercado: Intradía

Aunque hace años que no escribo (sí leo este interesante hilo del foro), indicar que los datos de este artículo que citas me han parecido interesantes, aunque necesitan una puntualización importante:Yo interpreto que lo que se quiere decir es que haría falta un 25% más de energía eléctrica sobre la total actualmente consumida por US en un año, para poder sustituir todos los vehículos de combustible fósil por vehículos eléctricos en US.El artículo que pones y las cifras son interesantes, pero contiene errores en las unidades utilizadas ya que cambia potencia por energía, lo cual supone, además, un error de concepto.Donde dices que EEUU consumió 4.050 TW debería poner 4.050 TWh (el consumo debe ser energía nunca potencia). El consumo total de gasolina estimado en 1024 TW (potencia) es absurdo y no tiene sentido e igualmente debería corregirse por 1024 TWh (energía) para que el dato tenga sentido. Con esto entendido y si las cifras aportadas (corrigiendo las unidades) son correctas, pienso que la interpretación correcta es la ya indicada (25% de incremento en energía eléctrica).Saludos

Jjgp.Rnk 30/12/24 09:31

Ha comentado en el artículo Mi cartera de fondos para el I trimestre 2025 (I). Algunas consideraciones.

Quizás un año para refugiarse en monetarios y estar atento por si hay que entrar en mercado ante fuertes fluctuaciones. ¿Que opinión le merece?

Jjgp.Rnk 09/08/20 10:16

Ha comentado en el artículo Cuando el todo es la nada

Completamente de acuerdo.Yo pienso que hemos asumido como pueblo que nuestra democracia ha sido secuestrada por nuestros representantes que operan siempre en su propio provecho. Lo hemos asumido y estamos resignados a este estado de las cosas.