supongo que te refieres a que se lean esto:el nuevo plazo que el art. 100.2 de la LMVSI establece para la difusión del segundo informe financiero semestral (tres meses desde la finalización del anterior ejercicio) Pero no me negarás que rastrero por parte de la empresa acogerse a esa norma para retrasar el informar a los accionistas de como va la empresa cuando ya deben tener el informe realizado.Mal, muy mal por parte de la empresa. Porque tengo que ser respetuoso.......
Rectifico. Desconozco si la cláusula antidilución se tiene en cuenta el precio del valor de inicio del derecho o la proporción de la AK. Si es lo primero, sería lo que dicho antes. Si es lo segundo, entonces si tendría valor la cláusula antidilución aunque el derecho parta de un valor 0.
Aquí entra en juego los bonistas, principalmente el Santander. Si los derechos valen 0 de inicio, la cláusula antidilución de los bonos convertibles no sirve de nada. Así que esto me hace pensar que los derechos, al menos de partida, si tengan valor.
Puedes aportar documentación sobre que abandonaste tu el trabajo en Duro Felguera? Mientras tanto permíteme que dude de ello. El resentimiento me hace pensar que fue al contrario.
Si no hay exención de opa, no es un drama. Si no quieres llevarte las acciones del resto, haces una opa al precio mínimo exigible, por ejemplo la media de los últimos 3 meses, por ejemplo 0,70. Si la acción esta cotizando a 0,76 nadie acudirá a la opa. Fin del problema. Ya se ha visto alguna vez esto.
No has leído entre líneas. Yo publiqué un enlace donde ponía el importe, que eran 578M$.DF ha contabilizado 17,5M€ su 3,97%. Pero ese 3,97% vale 21,6% a un cambio eurodolar de 1,06. Quiere decir que se han guardado 4M€ para poder cuadrar cuentas en el Segundo semestre.
El margen seguramente era negativo, como muchos contratos de hace año. Te considero más listo, no se porque jugáis a este juego tu y los otros 3 o 4, o si. Se contrató con un margen bajo, o incluso levemente negativo, porque es mejor perder 3 o 4 millones, que no la alternativa de no tener carga de trabajo y perder 40 millones. Ahora al tener carga de trabajo ya puede ir concursando en contratos con un poco más de margen. Como tu mismo has apreciado en las cuentas, ya no quema tanta caja.
Resaltar también esto de las cuentas. El accionista mayoritario de Ausenco, Ltd. inició un proceso de desinversión que dio lugar a unacuerdo de venta cerrado en el mes de septiembre, por el que el Grupo vende su participación del 3,97% a los grupos de inversión adquirientes. De acuerdo con el contrato de compraventa y las valoraciones de precio realizadas por la dirección de Ausenco, esta venta supondrá para el grupo Duro Felguera una entrada de caja de entre 17,5 y 21,5 millones de euros, dependiendo de la evolución del capital circulante de la compañía, de la evolución del tipo de cambio y ciertas contingencias recogidas en el contrato. Es por ello que se ha establecido el importe de 17,5 millones de euros como valor razonable de la participación. (Nota 17)