Framus, cada día me convenzo más de que interesan aquellas farmas y, en general, empresas que son más "discretas" y que generan menos expectativas. Huyo de aquellas que prometen grandes profits y busco cada vez más aquellas con buen producto, aunque no sea espectacular, buen estado financiero, al menos deuda controlada, y gestores competentes. Fíjese un detalle: mi mayor batacazo, de este año, fue kodak. Pues bien, de todas las cosas que podía tener la empresa, había una que me mosqueaba muy mucho y ese era su CEO. Pues bien, pienso que, en buena medida, el resultado final fue propiciado en buena medida por su gestión. Por contra, gestores brillantes como es el caso de Tom Horton en American Airlines, dieron el resultado que tenían que dar. La empresa puede ser una maravilla, pero como un caradura se haga cargo de ella, malo malo. Otro ejemplo: Pescanova.
Por tanto, ahora soy muy cauto, le leñazo que pegaron las AMRN me volvieron a dar la razón en este tema. A AMRN, digámoslo claro, la tumbaron por que ella solita quería comerse el pastel sin compartirlo con nadie, no quería pagar lo que en Latinoamérica llaman "la mordida" y fíjate. Artículos shortistas a tope y la pantomima del Adcom, previamente anticipado por el documento de marras. Peeeero, los gestores deberían haber tenido en cuenta este factor, porque es su obligación y porque deben conocer este mundillo y si no saben como funciona esto, pues que se dediquen a cultivar patatas. Al menos, después de que los han tumbado, han reaccionado. Reducen costes, algo es algo. Deberían estar las 24 horas buscando un partner, pagar "la mordida" y, entonces, muchos se iban a cagar.
Conclusión: me quedo con quien promete menos pero tiene ya algo en el mercado.