Cualquier abogado que tenga experiencia en materia concursal, sabe de las frecuentes irregularidades que se suelen cometer con ocasión de la intervención jjudicial, no porque haya implicación de los jueces, sino por la casi imposibilidad de controlar posibles pactos ocultos entre algunos administradores judiciales sin escrupulos y los deudores, produciendose alzamientos de bienes, falseamiento de valoraciones y otras irregularidades en perjuicio de la masa acreedora. Esto, desgraciadamente, es así, en muchos, muchos casos. De ahí, las importancia de la designación de los interventores judiciales entre personas honestas y competentes.
Precisamente a esta situación responde la nueva Ley concursal, que, inexplicablemente, no entrará en vigor hasta septiembre del próximo año.
Creo que en el caso de Eurobanlk, de seguir adelante el expediente de suspensión de pagos, que parece ser lo más probable, tenemos la ventaja de que dos de los interventores serán funcionarios del FGD, y, además Inspectores del BDE, dada la composición del FGD, y el tercero ha de resultar elegido entre los acreedores. El tema es de excepcional importancia, pues de ello va a depender que el caudal existente vaya a parar e manos de los acreeedores o se pierda, en mayor o menor medida, por el camino.
Ojalá prospere la propuesta de Ausbanc, porque, hoy por hoy, ni la suspensión de pagos ni la quiebra, son situaciones que defiendan debídamente los intereses de los acreedores, tanto por los entresijos que presentan como por los gastos, especialemente honorosos en el caso de la quiebra,
De no encontrtar otra solución, la menos mala sería la calificación de quiebra fraudulenta, por la cimplicación penal para el quebrado, lo que, supongo, le haría encontrar dinero debajo de las piedras, si es que no ha puesto los pies en polvorosa antes.