Hay algo raro en el beneficio neto de MTY del último trimestre. Parece que si quitamos los extraordinarios, en el 4º trimestre de los dos últimos ejercicios el beneficio neto ha descendido año a año:
Bº Neto ExtraOrdinario SinExtraordinarios
2018 TR4: 12,9 -2,3 15,2
2017 TR4: 19,4 4 15,4
2016 TR4: 15,5 ¿? 15,5
Net income attributable to shareholders decreased by 33%, to $12.9 million, or $0.34per share, when compared to $19.4 million, or $0.91 per share, for the same period last year. This variation is due to an impairment charge increase of $3.0 million pre-tax ($2.3 million after tax) compared to the same period last year, a $3.4 million pre-tax ($2.6 million after tax) 2017 gift card revenue catch-up adjustment as well as a $1.9 million pre-tax ($1.4 million after tax) one-time 2017 contract termination settlement offset by the increase in EBITDA from the 2018 acquisitions.
Sobre Zeal, leyendo la carta parece escrita antes de los últimos acontecimientos en los que ya se concretó la oferta de Lottoland.
El precio sobre la parte del negocio de Alemania me pareció interesante, más que la fusión que plantean, claro que los directivos no iban a poder seguir ordeñando la vaca y la rechazaron en el mismo día. ¿que os ha parecido? ¿le veis alguna posibilidad de éxito?
"... sin importarme demasiado la supuesta solidez de cada empresa."
¿Quieres decir que estas ignorando el endeudamiento de las empresas?
Muy buen post.
El fondo del asunto sería determinar si los mismos títulos adquiridos y depositados en dos entidades financieras pueden considerarse como valores homogéneos o no.
La definición de valores homogéneos contenida en el art 8 del reglamento del IRPF pudiera no parecer muy clarificadora:
"A los exclusivos efectos de este Impuesto, se considerarán valores o participaciones homogéneos procedentes de un mismo emisor aquéllos que formen parte de una misma operación financiera o respondan a una unidad de propósito, incluida la obtención sistemática de financiación, sean de igual naturaleza y régimen de transmisión, y atribuyan a sus titulares un contenido sustancialmente similar de derechos y obligaciones.
No obstante, la homogeneidad de un conjunto de valores no se verá afectada por la eventual existencia de diferencias entre ellos en lo relativo a su importe unitario; fechas de puesta en circulación, de entrega material o de fijación de precios; procedimientos de colocación, incluida la existencia de tramos o bloques destinados a categorías específicas de inversores; o cualesquiera otros aspectos de naturaleza accesoria. En particular, la homogeneidad no resultará alterada por el fraccionamiento de la emisión en tramos sucesivos o por la previsión de ampliaciones."
No obstante he encontrado una consulta vinculante que no deja lugar a dudas de que habría de hacerse en el sentido que indicáis por lo que he de reconocer que yo estaba en un error:
https://petete.minhafp.gob.es/consultas/consultas/?num_consulta=V2354-13
Saludos.
Para los que tengais otras monedas buscar LIQUIDITY FUND en el centro de ayuda de Degiro para dar con la ficha de los fondos monetarios. Para los que no cambiaron a Morgan Stanley buscar por CASH FUND.
Me contesto: He encontrado un documento que parece corresponderse con el cash fund de Morgan Stanley y que contiene el ISIN:
https://www.degiro.es/data/pdf/es/KIID_MS_ELF(ES).pdf
Euro Liquidity Fund - Qualified ISIN: LU0904783973, Base Currency: EUR A fund of Morgan Stanley Liquidity Funds
Lo incorporo en el D-6 con:
ISIN: LU0904783973
Desc: MORGAN STANLEY EURO LIQUIDITY FUND
Emisor:300,
Valor:03,
País Luxemburgo (El depositario es The Bank of New York Mellon (International), Luxembourg Branch.),
Nº titulos= numero de euros redondeado.
Nominal: vacío.
+Importe efectivo.
Parece que cobraban un crédito fiscal del 10% pero que ya no lo aplican. Sólo nos hacen la retención en destino del 19%.
https://www.cazadividendos.com/aprender/invertir-en-dividendos/en/reino-unido/cobro-dividendos-reino-unido/
La fiscalidad favorable es un motivo para sobreponderar unos países sobre otros. Sin retención en origen tenemos ,que yo conozca, Uk, Hong Kong y algunas de usa como teekey (más arriba decían el por qué).
¿Qué opinión les merece la OPA que ZEAL Network ha lanzado sobre Lotto24 AG?
Personalmente me parece que se pagan unos múltiplos muy exigentes, que además supone una dilución importante debido al elevado número de acciones de Lotto24 AG (4 veces las de Zeal) y que gracias a los 57 M de ahorros en costes previstos el BPA se nos va a quedar mas o menos como estaba. (calculando con datos del 31-12-2017).
¿Cual es la diferencia de las preferentes? ¿Solo que pagan mas dividendos a cambio de no tener voto en la junta? ¿Como se determina/cuantifica ese mayor dividendo? ¿Hay alguna diferencia mas?
Un saludo
¿¿"...como el acierto de Azvalor en Newgold en que no marchaba bien en ese momento"".??
No he podido evitar comentar que aquí han palmado. No veo el acierto por ningún lado. Igual podían haber palmado mas pero no han palmado poco. (aunque no lo publiciten).