Por clarificar. Todos los planes de pensiones y fondos ES tienen comisión de depósito implícita, es decir que se descuenta del valor liquidativo como la comisión de gestión. Nada especial ahí salvo que la comisión de verdad es a sumar ambas y otros costes.
Javier5109/12/25 19:49
Ha recomendado
Opinión sobre cartera de inversión, ¿por dónde huir?
de
nikelodeum
Javier5109/12/25 19:44
Ha respondido al tema
Opinión sobre cartera de inversión, ¿por dónde huir?
Yo tengo entre otros el Robeco que mencionas para amortiguar la inversión indexada (MSCI world + emergentes básicamente) que en todo caso sigue siendo el núcleo de mi cartera. También tengo dos fondos activos adicionales para Europa y Asia-Pacífico para quedarme por debajo del 50 en USA (que en la práctica son solo un puñado de tecnológicas). En mi caso no me preocupa nada quedarme algo atrás en rentabilidad.
Javier5106/12/25 20:52
Ha recomendado
Re: Gestión de Riesgo
de
Padrino
Javier5106/12/25 11:15
Ha respondido al tema
Gestión de Riesgo
Es posible que mi comentario anterior haya parecido un poco rudo y pido disculpas. En todo caso siempre he intentado leer los comentarios, libros y artículos de los gestores profesionales (aunque con la edad lo vas dejando todo un poco). También los artículos y libros de académicos que no veo por qué despreciarlos. Cuando uno intenta hacer estudios siguiendo un método científico tiene una ventaja muy grande en objetividad, aunque es cierto que esto implica resultados limitados y que pueden no responder directamente a lo que se busca.Intento responder por separado a cada punto de los comentados. No obstante, sin ánimo de ofender mi opinión es que encuentro el mismo defecto en todos ellos: exposición de virtudes (atribuidas a un colectivo) y vicios (atribuidas a otro). Y solo dos colectivos. "Texto El riesgo es, probablemente, el concepto menos comprendido en el mundo de la inversión. Para muchos inversores particulares, riesgo significa “posibilidad de perder dinero”. Para los profesionales, en cambio, el riesgo es otra cosa: exposición, fragilidad, distribución de resultados y capacidad de resistir lo suficiente como para beneficiarse del largo plazo."Creo que lo primero sería introducir una definición objetiva de riesgo. El riesgo para la mayoría es perder dinero, es verdad que a veces se añade alguna coletilla como “de forma permanente” para distinguirlo de volatilidad. Pero esto debería ser una discusión de definición, no que ya de entrada se introduzcan dos arqueotipos y hasta en la propia definición aparezca el malo (tonto más bien) y el bueno o competente. "1. El particular mira el resultado. El profesional mira el proceso. Un inversor novato evalúa si una decisión fue buena según si ganó o perdió dinero. Un gestor profesional evalúa si el proceso de decisión fue correcto, independientemente del resultado puntual. "Creo que muchos estamos en el segundo supuesto. No creo que sea nada propio de un gestor profesional tener un mínimo de alturas de mira. Aquí como en el resto el problema es como hacerlo bien y eso no es fácil. "2. El particular piensa en beneficios potenciales. El profesional piensa en pérdidas posibles. El tamaño de la posición determina el riesgo real, no el activo en sí. Dos inversores pueden comprar lo mismo con riesgos completamente distintos."Otra vez creo que muchos estamos en el segundo supuesto. De hecho viendo las intervenciones en este foro creo que este punto lo pillan la mayoría de inversores, incluso con poca experiencia. Otra vez el problema estaría en como determinar cuantitativamente la exposición correcta. "3. El particular reacciona a la volatilidad. El profesional intenta anticiparla. La volatilidad no es el enemigo. Lo es la volatilidad inesperada. Los gestores vigilan señales previas: correlaciones, liquidez, crédito, macro y sensibilidad del mercado."Pues idem, creo que muchos hemos pasado por suficientes caídas de mercado y burbujas sin tomar decisiones precipitadas. Aquí aprovecho para decir que los hechos empíricos muestran más bien una dificultad enorme para anticiparse a episodios de volatilidad inesperada (aunque más bien debería decir caídas, pues las fluctuaciones que implican subidas tienen fácil remedio). Y aquí también quiero decir que no pueden despreciarse los estudios académicos, pues son los que realmente analizan el problema con objetividad si bien con las limitaciones que implica seguir un método mínimamente científico. Lo cierto es que los datos son contundentes al mostrar que estadísticamente los gestores profesionales no evitan las burbujas ni las caídas repentinas de bolsa. Obviamente siempre habrá algunos gestores (y particulares) que salgan mejor parados que otros pero con los datos actuales la explicación más sencilla es el azar, no la pericia. Si fuera esta última la mayoría de los gestores profesionales superarían a los índices holgadamente. "4. El particular cree que está diversificado. El profesional comprueba correlaciones. Muchos activos se mueven igual en momentos de estrés. La falsa diversificación es uno de los errores más comunes del inversor individual. "Pues lo mismo. ¿Por qué no ibamos a usar correlaciones los demás? Creo que esto es una información disponible para todos y que ya la vemos muchos. Aquí vuelvo a añadir que si hubiera algo especial con los gestores profesionales en su conjunto pues se notaría en la estadística, por ejemplo fondos activos versus indexados. Solo si los activos fueran sistemática y manifiestamente mejores se sostendría el argumento. "5. El particular mira la rentabilidad. El profesional mira el drawdown. Una caída profunda destruye más riqueza que una mala operación aislada. Por eso la gestión profesional prioriza la protección del capital por encima del rendimiento espectacular. "Intento mantenerme respetuoso pero creo que considerar que los particulares miramos el rendimiento espectacular y solo unos elegidos son capaces de proteger nuestro capital es un poco insultante. En todo caso el único dato que aportas es “mirar el drawdown” que es algo que abunda en comentarios de particulares en foros como este.
Javier5105/12/25 19:22
Ha respondido al tema
Gestión de Riesgo
Creo que la distinción entre particular y profesional que haces es superflua, como hablar del bien y el mal. Yo llevo más de 30 años en esto y los únicos profesionales que conozco son comerciales que lo primero en que se fijan es en rentabilidades pasadas. Si ven que el cliente va a otra cosa, cambian argumento. Ahora puedes decir que eso no son los auténticos profesionales y tú sí, bla, bla, bla.
Javier5104/12/25 19:38
Ha recomendado
Re: Comisiones fondos monetarios en R4
de
Cuchox1
Javier5128/11/25 20:03
Ha respondido al tema
Contratar fondo Dunas valor Prudente directamente a Dunas Capital
Yo creo que más bien reduce el riesgo al suprimir la comercializadora. Pero este último es mínimo (salvo chiringuitos financieros, que no es el caso). Si además te bajan la comisión mejor. La ventaja de los "supermercados de fondos" es tenerlo todo junto, por ejemplo para hacer traspasos más rápidos.
Javier5125/11/25 20:05
Ha recomendado
Re: Comercializadoras fondos
de
Neko342
Javier5122/11/25 23:17
Ha respondido al tema
Opiniones iShares Edge MSCI EM Val Fac ETF USD Acc IE00BG0SKF03
Ni idea de cómo será el futuro. Esto incluye que las máquinas sustituyan a los humanos en muchos o incluso todos los aspectos que consideramos importantes. Lo que dice la IA en el texto anterior me parece mediocre y fácilmente identificable como de máquina. Tu contestación posterior me parece también tirando a topicazo extenso y con claro conflicto de intereses. Pero ahí lo dejo, no creo que sea el tema del hilo.
Javier5122/11/25 20:12
Ha respondido al tema
Opiniones iShares Edge MSCI EM Val Fac ETF USD Acc IE00BG0SKF03
Sinceramente, si esto es IA pues estamos en burbuja tecnológica. Creo que una lectura mínimamente reflexiva y crítica coloca la IA a la altura de un comercial (asesor financiero) aunque con menos costes. Pensándolo mejor igual entonces no estamos en burbuja.
Javier5120/11/25 11:18
Ha respondido al tema
Comercializadoras fondos
Pues por la web conseguí ver un pdf con tarifas nada baratas: 0.6% anual en bolsa internacional, necesaria para ETF (mucho más que el 0.15% de Renta4 o 0.20% de bankinter) y una comisión por asesoramiento con un mínimo del 0.8% anual. La duda es si esto está actualuzado pero cuelga de su página web. Puede que lo que tengan contratado tus familiares no sea asesoramiento independiente pero entonces tendrás clases con retrocesiones casi seguro (hace unos 15 años estuve un tiempo corto con ellos y de hecho no solo tenían retrocesiones sino que solían meter clases con comisiones todavía mayores que las estándar). Perdona que insista pero conviene que todos los usuarios de Rankia tengan una información lo más precisa posible aunque por supuesto siempre se mezclará con opiniones subjetivas de usuarios. La verdad que todo esto de las comsiones en inversión contiene un oscurantismo tremendo y lleva tiempo buscar algo por internet, simplemente para ver si merece la pena contactar con la entidad.
Javier5119/11/25 20:07
Ha respondido al tema
Opiniones iShares Edge MSCI EM Val Fac ETF USD Acc IE00BG0SKF03
Si estás empezando y quieres algo simple, con dos o tres fondos indexados como los que indicas te vale.El ETF que pones es interesante para una inversión por factores (value es uno de ellos) pero aunque teóricamente ofrecen un rendimiento superior a los índices globales cada uno de ellos puede estar décadas con rendimientos inferiores. Yo tengo una parte de la cartera en factores (ETFs) pero al final tengo más de 20 fondos y ETF. Es mejor empezar por algo más sencillo.
Javier5118/11/25 10:35
Ha respondido al tema
Comercializadoras fondos
¿Clases limpias y sin comisión? ¿Qué ingresos tienen ellos? Podría ser el sistema donde enganchan clientes y cobran por otros fondos, carteras u otros activos bancarios. Pero a mí eso no me gusta nada, resulta en un mal servicio, especialmente si eres de los que no les dan ingresos.
Javier5117/11/25 20:08
Ha respondido al tema
Fidelity indexado h o no h
La Renta Variable es una inversión en activos reales y por tanto la moneda en que cotizan es secundario, al menos a largo plazo. Cubrir la divisa es un coste adicional y solo le veo un sentido especulativo. Distinto es la renta fija donde el subyacente sí está en una moneda dada.
Javier5116/11/25 18:39
Ha respondido al tema
Orden de suscripción Rechazada
Prueba a enviar la orden de nuevo. Así al menos descartarías algunos problemas técnicos puntuales.
Javier5116/11/25 14:00
Ha respondido al tema
AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
Creo que otra ventaja que tenía era que aproximadamente el 80% (depende de la edad) de las rentas generadas estaban exentas de tributar. La desventaja es que es un producto bancario o de aseguradora donde tú no decides en que invertir. Pero si lo que quieres son rentas como complemento de la pensión es de lo mejor.
Javier5115/11/25 14:48
Ha respondido al tema
AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
A mí me lo contaron en el banco. De forma resumida puedes vender casi todo (inmuebles, acciones, fondos, ETF, ...) y si lo reinviertes en un plan de renta vitalicia (hay un periodo de tiempo limitado) no pagas por las plusvalías. Entiendo que si te retienen luego te lo devolverían en la declaración de IRPF. Esto no se puede hacer con el plan de pensiones pues se paga como rentas no ganancias. A mí me queda un poquito para llegar a los 65, así que experiencia directa no tengo todavía.
Javier5114/11/25 19:07
Ha respondido al tema
AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
Si lo pasas a renta vitalicia con más de 65 años evitas el problema. Excepto planes de pensiones.
Javier5112/11/25 13:31
Ha respondido al tema
Seguimiento y opiniones de Myinvestor
Yo tuve el Cartesio X y el Y en inversis (hace unos 15 años, cuando inversis funcionaba para minoristas). En todo caso ambos tienen versión luxemburgesa que es más fácil de conseguir. Hace tiempo me deshice de todos los mixtos, prefiero RV y RF por separado.
Javier5112/11/25 11:47
Ha respondido al tema
Seguimiento y opiniones de Myinvestor
Ayer te mandé un enlace de un foro rankia pero creo no entró. Es estehttps://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2900641-que-rivales-tienen-cartesio-x?page=1
Javier5111/11/25 19:45
Ha respondido al tema
Seguimiento y opiniones de Myinvestor
Si no mal recuerdo tienes un hilo en rankia dedicado al fondo o por lo menos que se habla extensamente de él.
Javier5109/11/25 18:35
Ha respondido al tema
Fondo Ibercaja RF Horizonte 2030 A
Para contestar adecuadamente deberías dar más información. Pero por mencionar algo, reducir en un 0.5% la comisión anual con un fondo de características similares es relativamente sencillo cambiándote de entidad a un neobanco.Otro punto es que no debes comparar un fondo RF a 5 años con depósitos. Y entonces surge el tema de si quieres formarte un poco en finanzas o no te merece la pena perder el tiempo. En cualquier caso recuerda que los empleados del banco trabajan para el banco
Javier5105/11/25 08:25
Ha respondido al tema
ETFs: ¿cómo funcionan?
La gran mayoría de los ETF están en bolsas internacionales y las comisiones suelen ser las mismas que para los valores.. Hace algo más de 10 años en el BBVA te cobraban 1% de custodia anual en teoría y podía ser más pues si vendías o comprabas a mitad de semestre te lo cobraban entero. La compa/venta en sí eran unos 60€ y a veces más si la orden se troceaba. Esto mås que elimina cualquier ventaja de los ETF. Estos números si los mantienen son 5~6 veces más que otros bancos tradicionales como renta4 y luego tienes los neobanco que cobran aún menos o nada.
Javier5104/11/25 20:00
Ha respondido al tema
ETFs: ¿cómo funcionan?
Cambiate de banco. Te van a estallar en comisiones, especialmente de custodia. Tu ignorancia explica como mantienen clientes y no han ido a la quiebra.Puedes olvidarlo todo. Es una visión absolutamente sesgada sobre un gran banco, solo que como antiguo cliente me sacan de los nervios.