El informe de la del Twitter es una falacia tras otra. Ha habido algún usuario que le ha planteado preguntas lógicas y no ha contestado. Qué sentido tiene para un montón de formas como Roche, Pfizer plantearse estudios de combinación con Lurbinectedina si es muy tóxica y no tiene capacidad antitumoral??? De verdad pensáis que Jazz firma ese pedazo de contrato sin haber visto ya resultados del Atlantis? Habéis visto los resultados de lurbi+doxo en ratones a los que inyectan células de cancer microcítico? Entendeis la razón de que se usa en combinación? Sabeis que fue la propia FDA la que le dice a Pharmamar que haga así el estudio? Sabeis que si en un tratamiento en células con lurbinectedina inhibes la respuesta inmune la actividad antitumoral pasa a ser casi nula y que por eso hay ya tres clinical trials con 3 moléculas de inmunoterapia? Luego llega una tipa se inventa mierda de la aplidina pasándose por el forro la opinión y datos científicos de expertos mundiales en el tema y os lo creéis, ala cada cual. No os parece más lógico que estén alargando para publicar datos de OS, ORR muy buenos y así tener una aprobación más rápida de la EMA? Qué mas les da si ya están vendiendo en USA esperar un poco más?
