Interesado en el aspecto más científico de la Bolsa. En reivindicar el importantísimo (y olvidado) papel de la GESTION DE CARTERA. Crítico con los sistemas y procedimientos tradicionales de "análisis"
La reflexión NO puede ser profunda porque estaría llena de obviedades, pero SÍ podría ser muy extensa (por eso no la hice).- Gracias por tu "amable" respuesta; saludos.
Efectivamente es una posibilidad, y como resulta jugosa, pues efectivamente hay que sospechar que es más que una posibilidad.- Se trata de la conocida "información privilegiada", y en general de lo que yo siempre he llamado "mamoneo" (corrupción+manipulación).Por si esto NO fuera suficiente, hay que considerar también la NO menos abrasiva erosión legal, es decir el gravamen en su conjunto (gastos + comisiones + fiscalidad).- En fin,... una pena,... una ruina !!! .-Saludos.
La evolución futura del Fondo NADIE la puede saber.- Debes tener en cuenta el gravamen (gastos + comisiones) que lleva implícito, y salir cuando su rentabilidad baje del 1%.- Saludos.
Simplificando el asunto, ... cuanto más complejo es un tema, más gravamen e intermediarios que erosionarán tu inversión (gratuitamente !!!).Resumiendo,... yo me olvidaría del asunto.
El criterio-calidad SIGO es puramente estadístico, teniendo en cuenta fundamentalmente la Volatilidad de la empresa.- Si una empresa tiene algún percance imprevisto (lo que generalmente se manifiesta con bruscas fluctuaciones), y la empresa presenta una baja calidad bajo el criterio SIGO , se elimina inmediatamente de la cartera.- Ésto es lo que en su día sucedió con empresas como DIA , ABG , SYV , TRE .GRIFOLS cumple sobradamente estos requisitos, en particular es la empresa de la cartera SIGO que presenta la calidad más baja, y por tanto será liquidada el próximo lunes (al precio de apertura del mercado).
Insisto,.. conviene evitar al máximo el intervencionismo de nuestra inversión (intermediarios y gravamen).- Los ETFs no son la "peor soloción", pero eso no significa que sean una "buena solución".
Los Fondos son un mal negocio por su alto gravamen (gastos + comisiones).- Lo mejor es aprender un buen método de inversión en Bolsa, y al final invertir por cuenta propia (con el mínimo de intermediarios y comisiones).- A largo plazo la diferencia es abismal.La renta fija (sobre todo a largo plazo), puede oscilar mucho (tanto o más que la variable), y en cuanto al futuro NADIE puede saber nada.- Si alguien te dice lo contrario, te está mintiendo o es un ingenuo (o ambas cosas a la vez).- Saludos.
Los Fondos son un mal negocio por su alto gravamen (gastos + comisiones).- Lo mejor es aprender un buen método de inversión en Bolsa, y al final invertir por cuenta propia (con el mínimo de intermediarios y comisiones).- A largo plazo la diferencia es abismal.- Saludos.
Los Fondos tienen el problema del gravamen (gastos + comisiones), que prácticamente se comen el beneficio que da la Bolsa a largo plazo.- Lo de ser temático aún empeora las cosas, puesto que diluye la diversificación (que es casi la única cosa "útil" que tiene un fondo).- Saludos.
Lo veo una como un "mal menor" a corto plazo, pero los Fondos hay que intentar evitarlos por su alto gravamen (gastos + comisiones).- Yo intentaría que tus hijos aprendieran el buen método de inversión en Bolsa, y que al final invirtieran por su cuenta (con el mínimo de intermediarios y comisiones).- Saludos.