Pobleinsubmís:Te digo unos cuantos que van a bajar a saco:1. Ocio (un cubata 10 € en una disco? ni que fuese chivas... y encima es garrafón...)2. Hoteles y demás (en croacia tienen sol y playa a la mitad)3. Pissssssssossssssssss jajaY alguno más....Lo que pasa es que con el sablazo que nos van a pegar a impuestos (algunos ya han puesto el ibi por las nubes) y multas para seguir con la recaudación que se les va a hundir.Neosolon, es lo que hay. Cada uno cobra (o debería cobrar) según lo que produce o es capaz de producir. Así que si fabricamos cosas que venderemos por poco o exportaremos por poco y hacemos pocas (baja productividad y valor añadido) es lo único que queda para que una empresa sea rentable. Si no, la empresa se iría a pique.Dalamar, estás hablando con uno que cuando decía hará 3 o 4 años que los pisos estaban superhinchaos y que eran un timo, que nos íbamos a meter en la de dios y que lo íbamos a pagar con sangre y que la gente estaba loca, resulta que lo que eras era un zumbao. ¿Cuántos fardadores de su pisito revalorizado conoces? Pues mira, ejemplo de incultura. Recuerdo un reportaje a la salida de la universidad de periodismo preguntándoles a los chavales el nombre de ministros actuales. No se sabían ni uno. ¿Y tú quieres ser periodista? ¿de qué, del salsa rosa? Qurido anónimo. La energía nuclear no libera CO2 y nos evita ser dependientes del exterior como pasa con el petróleo. Es más barata que cualquier renovable que me cuentes. Los campos eólicos van a veces sí y a veces no (según el viento que haya) también producen contaminación ambiental, y está primado un huevo y medio. A parte de que no generan nada. Por cierto, te has parado a pensar la energía que se consume para crear la estructura del molino? Ídem para la fotovoltáica, sólo produce de día, lo que valen los paneles y la energía que consume realizarlos. Eso es más de lo que produce en 10 años. Que lo sepas. Además ocupa cantidades ingentes de terreno para una producción pírrica. Debido a los huecos que provocan las eólicas se debe introducir una central de otro tipo (gas o petróleo) para compensar sus pérdidas y su generación no constante (ya que el viento no sopla siempre ni se produce siempre igual). Resulta que estas centrales consumen más funcionando así que a pleno rendimiento ya que se ha de regular su producción. De todas formas yo no digo que se siga investigando, y soy partidario de un mix renovables-nucleares. Lo que da miedo es alargar la vida a centrales del año de la catapum como se está haciendo, ir de "verde" y luego comprar la energía nuclear a francia por más de lo que nos costaría producirla (y si pega un pedo una central francesa nos lo comemos igual), y luego encima consumiendo petróleo y gas a punta pala para el resto contaminando con CO2 aquí y allí y alejandonos más del protocolo de Kyoto. Seamos serios de una vez y dejémonos de mentiras.Anónimo, te remito a lo que le dije a neosolon, si, es una putada para los endeudados, pero o bajamos costes laborales o no exportaremos un carajo, y el mercado nacional está muerto con el hiperendeudamiento. Ya sabes, o producimos cosas con mayor valor (incluído el turismo) o eso es lo que toca...Jacko sí. No aprendemos. Es endémico, ningún político tiene huevos. No miran por el interés del país, solo en ganar las próximas elecciones. Pena, penita, pena.Pablo, pues sí, he leído muchos blogs, foros de Rankia (y de otros portales) con muchas ideas y muy buenas, y creo que todos vemos las bases claras de por donde toca ir. Lástima de lo que he comentado unas líneas más para arriba, a los políticos no les importa mientras vivan como reyes y puedan chupar del bote.yo creo que al final acabaremos un poquito como los argentinos (y no me refiero a en un corralito) si no en el hecho de que estaremos hasta los mismísimos de esta panda de mangantes que nos choricea y chulea día a día.Jaime
