Participaciones del usuario japs36

japs36 11/11/12 20:58

Ha respondido al tema Aportaciones Eroski

http://www.cnmv.es/portalinversor/ aqui teneis el enlace el portal del inversor paraa consultas, formunlarios etc!!

japs36 11/11/12 19:24

Ha respondido al tema Aportaciones Eroski

queja de nuevo por escrito?? JODER SI LO QUE HABRIA QUE HACER ES PERGARLES FUEGO!! NOS ESTAN MAREANDO CON TANTA QUEJA POR ESCRITO, ESTO ES COMO LOS JUZGADOS ,ESTAN LLENOS DE JUICIOS SIN RESOLVER !! Yo ya me estoy hartando de tanta tomadura de pelo...nos lo tomaron los bancos y ahora lo politicos no ayudan en nada, porque van los dos de la mano! Saludos

japs36 09/11/12 19:24

Ha respondido al tema Aportaciones Eroski

ESTE ES EL CORREO DEL QUE OS COMENTA MARIGOTI: Dice que la banca advirtió al suscriptor de la "no conveniencia" del producto La CNMV advierte de las dificultades para dar la razón a los clientes que invirtieron en preferentes Imposibilidad normativa. Esa es la causa que ha argumentado la CNMV para no impedir la comercialización masiva de las participaciones preferentes entre clientes minoritarios durante más de una década. Esta institución aseguró ayer en el Congreso que casi todos los clientes que contrataron este producto habían sido advertidos de su "no conveniencia". Ángeles Gonzalo - Madrid - 07/11/2012 - 07:25 Con esta afirmación la institución supervisora reconoce las escasas posibilidades que tienen los clientes minoristas que contrataron participaciones preferentes en los últimos 14 años para recuperar su inversión tras presentar una reclamación. En la actualidad quedan aún por canjear en un producto más líquido 5.500 millones de euros en este producto híbrido. Se llegaron a vender 29.500 millones desde 1999 hasta 2009, años más activos en la emisión de este híbrido. Casi todos estos fondos pertenecen a clientes de las entidades financieras nacionalizadas: Bankia, con 3.200 millones; Novagalicia, con 900 millones; Catalunya Caixa, con 500 millones, y Banco de Valencia, con 70 millones. Ese es uno de los principales mensajes que ayer transmitió el director general de entidades de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), José María Marcos Bermejo, a los grupos parlamentarios durante su participación en la subcomisión de transparencia de productos financieros e hipotecarios del Congreso de los Diputados. Bermejo defendió la actuación de la CNMV en el proceso de comercialización de preferentes. Aseguró que tanto la normativa vigente española como la europea establece "el principio de libertad de emisión y no permitía, ni permite, que la CNMV prohíba la comercialización de productos financieros. Ni siquiera la colocación de productos complejos entre inversores minoristas". El directivo afirmó que, pese a la limitación de la CNMV, este organismo inició una serie de revisiones sobre las colocaciones y canjes que habían realizadado las entidades financieras. Como conclusión, Bermejo destaca que en determinadas entidades "el número de clientes que contrató el producto después de ser advertido de que la operación era no conveniente fue muy elevado". También llama la atención sobre el efecto contrario. Afirma que el "porcentaje de clientes a los que las entidades reconocen haber recomendado la adquisición del producto es absolutamente marginal". Sobre el cumplimiento de la obligación de informar al cliente sobre los riesgos de las participaciones preferentes, el director general de la CNMV concluye que la comercialización "de las emisiones más recientes se realizó, con carácter general, ajustándose al cumplimiento de la normativa vigente, al menos desde la perspectiva de la documentación contractual que soporta la operación". Marcos reconoce, pese a todo, que existen numerosas reclamaciones de inversores que manifiestan haber recibido una información verbal contradictoria con la documentación firmada. El director general de entidades, no obstante, defiende la actuación de la CNMV en estos casos al argumentar que esta institución "carece de elementos probatorios que permitan comprobar lo realmente ocurrido". La Comisión ha iniciado ya seis expedientes sancionadores, con un nominal afectado de 3.985 millones. Y anunció que con la información disponible sobre los trabajos de supervisión en curso, es previsible que se inicien otros 11 expedientes por un importe nominal de 1.966 millones. En total, los 17 expedientes sancionadores abiertos y previsibles afectarían a 5.990 millones. El número de entidades afectadas alcanzaría a 15, pertenecientes a nueve grupos tras las fusiones de las cajas

japs36 01/11/12 17:40

Ha respondido al tema Aportaciones Eroski

MADRID, 30 Oct. (EUROPA PRESS) - El PP ha rechazado este martes en el Pleno del Congreso tramitar la proposición de ley del PSOE sobre participaciones preferentes --que sí ha cosechado el apoyo de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), UPyD, CiU, PNV, ERC, BNG y Compromís--, alegando que contraviene legislación comunitaria. Eloy Suárez, del PP, ha explicado que la directiva de Instrumentos Financieros "propone compartir cargas", lo que choca con la propuesta socialista de excluir a los inversores minoristas de esta exigencia. "Si no, tengo que pensar que están proponiendo que incumplamos la ley", ha apostillado, reconociendo que les ""gustaría que la directiva dijera otra cosa". "Pero este país tiene un problema con el sistema financiero, y no es precisamente culpa del PP", ha abundado, acusando al PSOE de "demagogia" al intentar "torcer la realidad y hacer creer a los españoles lo que no es", al ocultar que "fue un Gobierno socialista el que consintió" la comercialización de preferentes entre inversores minoristas, "el corralito y la estafa". Además, ha reconocido que éste es un "gravísimo problema" ante el que "el Gobierno ha sido sensible", como demuestran las soluciones puestas sobre la mesa con la reforma financiera o los procedimientos de arbitraje en regiones como Galicia. DEFENSA ENÉRGICA DE LOS AFECTADOS El diputado Antonio Hurtado ha defendido enérgicamente la proposición, que reclama prohibir por ley la comercialización de preferentes entre minoristas y que a los ya afectados se les devuelva el valor nominal total de lo invertido en los casos de ciudadanos "estafados" por no haber recibido una información suficiente. Además, el PSOE propone que los inversores, "con carácter voluntario", puedan elegir suscribir nuevas acciones, obligaciones subordinadas convertibles en acciones o imposiciones a plazo fijo no superior a tres años". "Nadie duda de que se ha producido un fraude, que ha habido una comercialización engañosa, que muchas personas han sido engañadas vilmente y que se les ha causado un grave perjuicio. Todos somos conscientes de eso, y de que la CNMV no ha actuado con la suficiente contundencia. El Congreso tiene la responsabilidad de resolver el problema de las preferentes, uno de los dos grandes problemas (junto con los desahucios) que afectan a los ciudadanos", ha dicho el diputado. ES UNA OBLIGACIÓN DEL CONGRESO Así, ha insistido en que las Cortes tienen la "obligación" de resarcir a estos afectados personas, "pedir responsabilidades y aplicar la ley" sobre quienes han perpetrado este "fraude", incluyendo sanciones penales. "No podemos meter la cabeza debajo del ala, como estamos haciendo. Hay que evitar que esto se vuelva a repetir tomando medidas", ha añadido. También ha rechazado el Memorándum de Entendimiento (MoU) del rescate bancario, que da al Gobierno una excusa para "tapar el problema imponiendo unas pérdidas de hasta el 80% a las personas engañadas". "No podemos admitirlo, es sanear la banca a costa de los bolsillos de los pequeños ahorradores", ha añadido Hurtado, acusando a los 'populares' de ser "fuertes con los débiles y débiles con los fuertes" y de "tratar de ocultar su impotencia para resolver el problema aduciendo a que lo han generado otros". En este sentido, ha exigido al PP que "asuma su responsabilidad, no se escondan ni echen la culpa a otro sitio" y que, mejor que arreglar el problema como proponen en la reforma financiera de agosto, "no hagan nada". Finalmente, ha subrayado la importancia de resolver bien este asunto para que los españoles recuperen la confianza en el sistema financiero. "Eso significa soluciones justas para los desahucios y las preferentes", ha concluido. ESTE FRAUDE TIENE RESPONSABLES El diputado de IU-ICV-CHA Joan Coscubiela ha criticado la "inutilidad política del Congreso" en este asunto, "sólo superada por la incapacidad para dar solución al drama humano de los desahucios". "No debe de ser casualidad que detrás esté el sistema financiero", ha añadido, defendiendo que si este problema se debe a la "pasividad" de los poderes públicos no se puede remitir a los afectados a soluciones privadas. "La situación a la que asistimos es fruto de muchas responsabilidades muy compartidas", ha dicho, pidiendo a los socialistas que "no lloren como oposición lo que no supieron defender como Gobierno". En cualquier caso, ha aplaudido que esta propuesta "brinde la posibilidad de volver a intentar encontrar una solución compartida" a este asunto y ha llamado a la responsabilidad del PP para "aprovecharla". Álvaro Anchuelo, de UPyD, ha coincidido en que "el problema financiero se trata muy a menudo como una catástrofe natural de la que nadie tiene la culpa", apuntando que "no han sido los dioses ni la mala suerte" quienes provocaron la crisis de las preferentes, que tiene "unas responsabilidades muy claras" con protagonistas como el Gobierno, el Banco de España, la CNMV o las "politizadas" cajas de ahorros, que "tuvieron un primer rescate a costa de los clientes" a los que colocaron estos productos. "Pero al final nadie ha acabado siendo responsable, como sucede a menudo en nuestro país", ha lamentado, rechazando que hasta la fecha se haya dado una respuesta satisfactoria al problema, ni de forma individual por las entidades (con canjes voluntarios) ni desde el Gobierno, que con la reforma financiera de agosto ha "agravado" la situación de estos afectados obligándoles a asumir "unas pérdidas monstruosas". SOLUCIONAR LA SITUACIÓN Josep Sánchez Llibre, de CiU, ha recordado que el PSOE también ha tenido responsabilidad en esta situación, pero ha reconocido que "lo más importante" ahora es solucionar el trance por el que atraviesan muchas familias, criticando que la trasposición del MoU no deje margen para dar una solución en las entidades con ayudas públicas y criticando explícitamente al comisario Joaquín Almunia, que ha puesto "muchísimas trabas" para que parte del rescate al sector no vaya a ayudar a estas personas "estafadas", generando un agravio comparativo con las víctimas que contrataron con entidades que no han sido intervenidas. El portavoz económico del PNV, Pedro Azpiazu, ha destacado que la "percepción abrumadora" es que las preferentes se colocaron a personas que "no sabían qué adquirían", por lo que es "tremendamente injusto igualar el trato" a estas personas con el que reciben los inversores profesionales a la hora de compensar pérdidas, y ha abogado por encontrar un "acuerdo" político para solucionar el problema. Teresa Jordá, de ERC, ha señalado que ésta "puede ser una de las mayores estafas de la Democracia", y ha responsabilizado a la CNMV, el Banco de España y "tampoco ningún juez con un dedo de vergüenza" de no haber sido capaces de poner freno a esta situación. "Esto sí que es un gran aval para confiar en España y su poder financiero", ha ironizado, criticando que ni un euro del rescate a las entidades vaya a los defraudados. "Tienen posibilidad aún de dar solución a todas estas familias. Por favor, háganlo", ha concluido. El diputado de Compromís-Equo, Joan Baldoví, ha dicho al PP que "hace trampas" y "sólo apela a sus principios neoliberales" cuando no se trata de rescatar a los bancos, y ha exigido que se "compense" a los ciudadanos que han sido "timados" y que no se deje "impunes" a las entidades que han perpetrado este engaño. Finalmente, ha dado la bienvenida a los socialistas en este empeño, aunque "a buenas horas, mangas verdes". La portavoz parlamentaria del BNG, Olaia Fernández Davila, ha acusado al Gobierno de "dejar prácticamente sin derechos" a los tenedores de preferentes con su reforma tributaria de agosto, que "no sólo no aporta soluciones sino que empeora" la situación de estos afectados. De hecho, ha indicado que una plataforma de afectados en Galicia ha pedido a los diputados que impugnen ante el Tribunal Constitucional (TC) esa normativa.

japs36 08/10/12 13:24

Ha respondido al tema Aportaciones Eroski

Totalmente de acuerdo con lo que has comentado, ademas suscribo tus palabras de que es asi, Adicae se hace propaganda cuando esa solución ya la ha ofrecido La CAixa hace meses a sus clientes!!

japs36 08/10/12 13:23

Ha respondido al tema Aportaciones Eroski

Pues un dia lo esperas en la puerta de la entidad o en su casa con una pancarta! a ver si está tan ocupado que no puede decicarte unos minutos!!! Saludos

japs36 08/10/12 13:09

Ha respondido al tema Aportaciones Eroski

INFORMACION DE INTERES: http://www.paisvasco-informacion.com/2012/10/se-pone-en-marcha-la-plataforma-de.html

japs36 30/09/12 20:25

Ha respondido al tema Aportaciones Eroski

UN articulo de ibertad Digital donde se dan mas datos sobres las preferentes vascas http://m.libertaddigital.com/?op=noticia&id=1276469901&seccion=POR_D

japs36 24/09/12 16:27

Ha respondido al tema Aportaciones Eroski

PacoGonzález: Aqui se está reclamando que aunque algun H.P. haya aprobado una ley no quiere decir que esa lay la aceptemos, el pueblo somos nosotros y tenemos derecho al sufragio universal, la Democracia esta basada en el poder del pueblo (aunque erronemente los politicos se la pasen por los cojones) Aprobaron una ley pero no estamos a acuerdo, asi que aqui reclamamos nuestro dinero y no otra cosa, asi pues tu crees que aprobar un ley da derecho a robar?? Estamos listos pues. Lucharemos por lo que es nuestro, no queremos quitarle el dinero a nadie, solo que fuimos mas informados, y ahi estuvo el engaño, esto no deja de ser un producto similar a las preferentes, las haya firmado Ibarrretxe o su puta madre!! Asi que no nos fastidies con que se aprobó una ley, la aprobaron ellos , no nosotros, ah! y como bien sabes, votar a un politico no es estar de acuerdo con todo lo que hace!! Ahi tienes la prueba del PP, ha mentido en todo su programa, entonces como deben estar los 11 millones de eapañoles que le han votado? de acuerdo?? no creo!! ESpero no te creas que estamos en este foro por afición o diversión, sino porque entre todos formamos una queja común y no nos conocemos de nada!!!

japs36 24/09/12 16:15

Ha respondido al tema Aportaciones Eroski

PacoGonzalez: Todo esto que has ilustrado aqui, como lo interpretamos? que no vamos a ver el dinero ni poniedo el culo??? Yo soy de Catalunya!!