¿Siempre al rescate de los bancos? No conozco casos de bancos rescatados, son todo cajas. Y además en un mercado libre, cada uno puede elegir entre el banco con el que quiere trabajar y los cajeros que usar. Son sus cajeros y la inversión la ponen ellos. Es la ley de la oferta y demanda, si cobran muchos utilizas otro cajero y se quedan sin comisión. Es como el margen de los supermercados, cada uno elige lo que quiere ganar y el cliente decide en que supermercado compra.
Seria estupendo que ING pudiera utilizar sin coste los cajeros de la competencia. Lo tiene muy fácil que instale los suyos propios y asi sus clientes no se quejaran.
Ir a tu oficina y que te solucionen el tema, que presenten las reclamaciones que tengan que hacer. En cajastur es fácil, haces un escrito y el banco se encarga de enviarlo a Visa O MasterCard, y esta se pone en contacto con el banco escoces.
Eso es algo que nunca ha estado muy claro, ya que la ley solo obliga a igualar condiciones económicas, pero no habla de bonificaciones. Imagina tu caso, haces un subrogación al 1% con una bonificación del 0.50 por tener seguro de vida. EL banco A puede poner en escritura que tu tipo de interés es del 1 % con una penalización del 0.50 si no haces seguro de vida. El banco B puede poner que tienes un tipo del 1.50 con una bonificación del 0.50 si haces seguro de vida. En los dos casos el tipo resultante es el mismo, pero tu banco en el primer caso puede poner que te enerva con un diferencial del 1 %, y en el segundo con un diferencial del 1.50%, haciendo referencia o no a las bonificaciones o penalizaciones. Con lo cual imagínate que ING manda a notaria un contrato al 1.79 con bonificación, pues tu entidad puede simplemente decir que se enerva poniendo un diferencial del 1.79, y luego te quedara pegarte con el banco de España y los tribunales para que te apliquen la bonificación. Y encima si se ponen bordes y no quieren hacerlo por contrato privado tendrías que pagar los gastos de subrogación. Esto al menos era asi hace un par de años que tuve un caso asi. Mira a ver si ING pone su préstamo con bonificaciones o penalizaciones, porque siempre es mejor que figure el diferencial mas penalizaciones. Liberbank por ejemplo si lo tiene asi.
la comisión de cancelación total precisamente es para cobrar en caso de cambio de banco, en el resto de casos de pago en efectivo se paga todo menos un euro y al siguiente recibo tienes pagada la hipoteca sin comisiones. En tu caso tienes también que tener en cuenta el coste de subrogación, pero sin duda vas a amortizar ese diferencial de un punto en un periodo muy corto de tiempo. A parte de ING, tienes también al 0.99 la de Liberbank. Mas que nada te lo indico porque no se si ING tendrá también ese tipo para subrogaciones y en los bancos físicos pueden hacerte mas fácilmente una hipoteca a tu medida.
bajar el tipo por la multas no tiene mucha relación, en todo caso puede pasar al revés que suban el tipo para ingresar mas dinero para pagar las multas. Nadie va a obligar a los bancos a bajar los tipos.
Yo veo esos tipos francamente bien.
la empresa sigue existiendo mientras no se liquide, y normalmente esas empresas tardan decenios en liquidarse dado que siempre quedan flecos en los concursos de acreedores. Mientras no se liquide no se dan de bajas las acciones.
Es algo muy común, por eso el cajero empieza a gritar cuando no recoges el dinero y si pasa mas de un minuto se lo traga, para que no pase alguien por allí y se lo lleve. Asi que en tu caso el que estaba usando el cajero se acababa de marchar. Antes daba primero el dinero y luego la tarjeta, pero era mas peligroso, porque la gente se marchaba con la pasta y el que venia por detrás seguía usando la tarjeta.
Dado que no hay herederos directos (hijos o padres), hermanos o sobrinos no lo son, no existe legitima y por tanto puede dejar el dinero a quien quiera.
Con la nueva normativa va a cambiar y la mayoría quedaran excluidos.
Quedaran excluidos: La tercera exclusión se refiere a aquellos productos en los que el principal solo es reembolsable por su valor nominal gracias a “una garantía o acuerdo especial de la entidad de crédito o de un tercero. Casi todos los depósitos estructurados tienen una garantía de la propia entidad.
http://cincodias.com/cincodias/2015/10/06/mercados/1444154518_626532.html
Supongo que esta poliza funcionara con precios máximos tasados, no con franquicia. Es decir la poliza dice que dicha operación tiene un coste máximo para el asegurado de 300 euros. Lo que esta pidiendo esta persona es la devolución de lo que pago de mas. En este caso creo que deberías haber llamado al seguro y comentar que la clínica Retiro no quería hacer la operación por el precio máximo concertado. En ese caso si hubieras podido reclamar al seguro la devolución, ya que no te estaban prestando el servicio acordado. Si tienes forma de probar que te pedían 1.200 si podrias denunciar al seguro.
Fiscalmente de cara a hacienda cada uno ha recibido un pago de: [(acciones recibidasx0.5542) + pico] x 1.2422 y una rentencio del 19.5% de dicho importe.
Imaginemos que tenemos 460 acciones, nos darán 10 acciones y nos sobran 10 derechos. El pico seria (10/45) x 0.5542 =0.123 euros
Luego del dividendo recibido es igual a 10 acciones X 0.5542 + 0.123 en efectivo mas la entrega a cuenta a hacienda.
(5,542 +0.123) x 1.2422
5.665 x 1.2422 =7,037 euros el valor recibido en bruto
Pago a Hacienda 7,037 * 0.195 = 1,3722 Equivalente a una retención del 19.5%
neto 7,037 - 1,3722 =5.664 que como vemos coincide con las acciones y el pico en efectivo
Pero no os preocupéis que vendrá detallado en la información fiscal, al final se trata que lo recibido en acciones tenga una tributación nula de cara al momento de presentar la declaración de la renta, es decir que no tengamos que hacer pago en ese momento.
Espero haberme explicado.
Aunque sea tirarme piedras contra mi propio tejado creo que muchas veces las culpas las tenemos los propios empleados. A veces me sorprenden cosas que leo en este foro que han dicho en las oficinas y son contrarias a lo que en las informaciones internas nos han dado. A la vez que se publicaba el HR, nos informaron en nuestra intranet. Al dia siguiente a la noticia del pago de dividendos ya teníamos un mail explicando cuando se iba a hacer el pago y su fiscalidad. Si no hemos logrado transmitirlo en muchos casos es problema del empleado que no ha leído dicho correo. Desde luego lo que no veo correcto es lo que se hace de dar contestaciones sin estar informados, Para eso tenemos un centro de atención al empleado que si bien es cierto que muchas veces aun es lento en darnos respuesta, se esta haciendo lo posible para mejorarlo.
Creo que aun tenemos un problema de juventud, somos un banco creado de 4 entidades diferentes y aun estamos en proceso de adaptación. Se esta cambiando personal de unas secciones a otras y eso a veces da problemas de encaje, pero creo que estamos yendo por buen camino.
Se esta poniendo mucho trabajo en mejorar esa adaptación y por primera vez vemos que lo que mandamos a la central como mejoras se escucha un poco, no tanto como quisiéramos los de oficinas pero es un primer paso.
Acepto criticas, a nosotros nos indicaron que el dia 13 se ingresarian, y preguntando a los de valores me indicaron que suelen hacerlo en un batch fuera del horario de oficinas, por eso supuse que seria a ultima hora.
Creo que en este caso, hay un dilema corto plazo-largo plazo, bueno para algunos accionistas, o para otros. Creo que a corto plazo se sacarían plusvalías con la venta a Caixabank, pero para la entidad es mejor no ser absorbida y unirse a otros iguales.
Si el piso era de tus padres (de los dos), tus hermanos tienen cada uno el 37,5% y vosotros dos el 12,50%. Por herencia teneis un 12,50 cada hermano y tu padre el 50% por ser un bien común. Ahora ha repartido esa parte entre los otros dos hermanos es decir cada uno ha recibido otro 25%
Lo que pasará es que el banco propietario del cajero cobrará la comisión que quería establecer mas una tasa de intercambio como una sola comisión, en lugar de como dos que es lo que prohíbe el decreto. Asi que si ahora la Caixa cobraba 2 euros al cliente y antes tu banco cobraba 0.60 de comisión, ahora la Caixa cobrara 2.60 como comisión, dando al banco emisor 0.60. Esta tasa para el banco emisor será la misma para todos los bancos. Nada ha cambiado con esta ley, lo único que ahora el banco propietario debe ceder una parte al emisor de la tarjeta. El decreto es muy claro, cada banco podrá cobrar lo que quiera, pero tendrá que ponerse de acuerdo con el emisor sobre la parte que debe ceder. En caso de que no haya acuerdo en enero, solo se cobrara lo que estipule el propietario del cajero. Esta no es una normativa para sacar dinero sino para dejar fuera a quienes se aprovechaban de los cajeros de otros bancos y no van a dejar pasar la oportunidad de tocar el margen de otros bancos.
Sabadell y Liberbank no son complementarias, son las dos primeras redes de Asturias, el negocio mas suculento de Liberbank. Mas bien veo una unión con otras antiguas cajas, BMN, unicaja, Ibercaja.
Publicado hoy en expansión pagina 9.
Liberbank es la entidad con mayor margen de capital sobre el exigido por el BCE. Presenta un ratio del 13,4% y es la única entidad española por encima del 13%. En segundo lugar esta Caixa con 12,8%. La que menos ratio tiene es el Sabadell con el 11,5%