A los que seguís, ánimo. Como Aisab, decidí vender hace unas semanas, pero sigo entrando aquí y mirando.
Estaría bien que alguien que sepa, como Kretan, comente cómo funciona lo del alquiler de acciones a los que hacen cortos. Si es cierto lo que he leido, podríais sacar un pequeño rédito; y si, por ejemplo, en un día como hoy os las alquilan y las venden a 1,10; y la cotización sube (como está haciendo) el de los cortos pierde dinero, y creo que si no las recompra, alguien os las tiene que pagar al precio inicial de compra, que en vuestro caso sería el de canje.
Con los réditos del alquiler, a malas no perderíais la totalidad el 25%, y si alquiláis a partir de junio, tenéis un 8,7% menos de riesgo. No sé como funciona, pero puede ser una posibilidad. A ver si Kretan u otro arrojan un poco de luz.
Estás seguro? Visto lo visto hasta la fecha, puede que le de igual perder más dinero. Imagino que el Goricomosediga está pensando "Total, paga papi-Estado, y qué más dan 7.000 millones que 19.000"
Aquí puede pasar cualquier cosa, incluso hasta la más turbia...
Puede ser la propia Bankia, que intenta "sostener" el precio de la acción.
Por otro lado, una salida para los preferentistas, por lo que he leido, puede ser alquilar las acciones a los que hacen cortos. Si por "buena suerte" no les sale la jugada y pierden las acciones, por lo que he leído, la CNMV garantiza el reintegro del importe pagado por las acciones. Podría ser una buena forma de recuperar las acciones a 3,3141... :)
En el mínimo de sesión estuvo a 1,10, lo que supone una caída del 30%. Lo significativo fue el descuento con que abrió: apertura a 1,15 (-26,5%)y sin participar en la subasta, que en ese caso habría "volao" por debajo del euro.
En Bankia ni se te ocurra suscribir acciones. La comisión por suscripción (para que te den las acciones) es de seis euros más IVA, te digo porque es mi caso. Te compensa comprarlo ÍNTEGRAMENTE como dividendo (comisión 1,77 euros IVA incl.). Yo lo he cobrado como dividendo.
Dpablo, si la suscripción de acciones te sale económica (hay brokers que "clavan" comisiones por ello), adelante. Para "esquivar" comisiones, podrías vender los derechos sobrantes a Telefónica. Me explico: dar una orden de suscribir X acciones, y lo que sobre, a Telefónica como dividendo. A mi me clavaban 5 euros de comisión, lo he cobrado como dividendo y he empleado el "money" para hacer el traspaso de cartera.
Una pregunta aclaratoria, Enrique. Para ser puristas con el criterio FIFO, la compra de derechos no sería sinónimo de suscribir un bloque nuevo de acciones a precio X. Es decir, poniendo un ejemplo, si se hubieran comprado (cifras inventadas):
TEF1: 100 acciones a 12 euros. Genera 100 derechos. 2 acciones, 24 sobrantes.
Tef2: 120 acciones a 10 euros. Genera 120 derechos. 3 acciones, 6 sobrantes.
Tenemos tras la ampliación en TEF1 102 acciones a 11,76, y en TEF2, 123 a 9,76.
Sobran 30 derechos. Si compramos apurando para llegar a los 25 y aprovechar la baja comisión, tendríamos que coger 8+76=84 derechos para suscribir 3 acciones. Tendríamos en este caso, a 0,25 (comisiones incluidas) el derecho, por ejemplo, un bloque TEF3 de 3 acciones a 7 euros.
Sería correcto así?
Hombre, Lacaseton. Si te refieres a que el artículo se centra en el morbo y no dice cómo le estafaron al pobre hombre (léase preferentes, subordinadas, fondo inversión, acciones), te doy la razón en que deja que desear desde un punto de vista informativo, es claramente "prensa rosa".
Pero por respeto al afectado, creo que las palabras textuales "basura de artículo" sobran. Aceptamos barco en que a saber dónde metió el hombre el dinero, pero como en muchos otros casos, pudo ser un abuso de confianza por parte del banco (hecho que sería inadmisible). A lo mejor el hombre creía tener un depósito y a saber donde diantres le metieron el dinero, a saber qué "lindeza" le encasquetaron en su día.