Acceder

Iv 1980

Se registró el 09/03/2011

Sobre Iv 1980

Iván Molina Manquillo. LICENCIADO EN ADE, POSTGRADO DIRECCIÓN FINANCIERA-ASESORIA FISCAL.

http://www.rankia.com/blog/analisis-value
208
Publicaciones
441
Recomendaciones
55
Seguidores
Posición en Rankia
8.782
Posición último año
Iv 1980 04/03/13 18:08
Ha respondido al tema ¿Entrar en CAF sobre los 342 €?
Pues precisamente por eso no entiendo nada, el problema en márgenes viene por el negocio tradicional, fabricar trenes, y CAF está potenciando los servicios (mantenimiento + renting/alquiler) una línea con mayor margen que debe compensar la otra parte y cuya intención es que para 2.013 tenga un peso muy importante en la cifra de negocio. de un vistazo el endeudamiento sirve para financiar la inversión en activo no corriente y dentro de este de manera relevante al crédito concedido a clientes, no hay más que ver los plazos de cobro. Puede haber un empeoramiento del margen financiero no lo pongo en duda, pero habrá que ver en que condiciones se han firmado estos contratos y leer más detenidamente los estados financieros y sacar datos. Esta situación debería revertir progresivamente a lo largo de 2013 con el retorno de los flujos derivados de los contratos de alquiler que se harán efectivos en su totalidad en 2.013 quizá no este primer trimestre, pero sí más adelante de manera más progresiva con la generación de caja de este negocio..
Ir a respuesta
Iv 1980 04/03/13 17:24
Ha respondido al tema ¿Entrar en CAF sobre los 342 €?
2012 2011 INM.FINANCIERO 760,8 420,4 INV.FINANC C/P 129 235 TESORERIA 76,7 86 TOTAL 966,5 741,4 DEUDA -690 -275 POS.FINA. NETA + 276,5 466,4 Pese a que ha existido un incremento notable del endeudamiento, se aprecia que la posición financiera es muy cómoda, la baja de las inversiones financieras a c/p en su mayor parte depósitos sino recuerdo mal, y el incremento tan brutal de los créditos a largo plazo (clientes de 312 aumenta a 643) me hace pensar que han debido retrasar la recepción de cobros o renegociar habrá que leer la memoria, la posición financiera ha emperorado pero es postiva en casi 280 mill¡¡¡, sí a esto los ajustes contables que ha hecho por encima del ebitda y entendemos fuera de la normalidad por las cuantías y como algo coyuntural que en una parte importante no son pérdidas definitivas ya que pueden ser reversibles.., el ebitda y el margen mejoraría respecto a 2.011¡¡¡ no sé... de verdad que no entiendo semejante batacazo, puedo entender una caída, voy a leerme la memoria bien y demás, porque yo creo que el endeudamiento es puntual, lo que me preocupa en el incremento exagerado en cuentas a cobrar a largo plazo... espero que sean de buena calidad y/o tengan seguro de crédito, veremos la política de riesgo otra nota a observar en la memoria.. Es cierto que va a existir un notable deterioro de los ratios de liquidez a corto plazo, pero vamos se aprecia como algo coyuntural por el inicio de inversión para potencial la linea de negocio de servicios, que deberá retornar flujos importantes y mejorar esta posición en los próximos trimestres porque todos los entrenes se han ido entregando en 2012 en brasil y mexico creo recordar, las últimas unidades a finales de 2.012, el efecto estará de lleno en 2.013, no sé yo espero que el BPA de 2.013 no baje de 33-34 euros por acción....
Ir a respuesta
Iv 1980 04/03/13 16:29
Ha respondido al tema ¿Entrar en CAF sobre los 342 €?
No estás teniendo en cuenta los 760 mill de euros en activos financieros no corrientes, ha aumentado de manera brutal, más de 81% de incremento respecto a 2.011,esta es una partida relevante, la brutalidad del aumento, provisiones dotadas, incrementos tan brutales de este tipo de activos,...hace pensar que ha tenido retraso en el cobro de certificaciones y esto es una punta de endeudamiento que debería retroceder en los próximos trimestres, con 200 mill entre tesoreria y ac.financieros a corto plazo sin contar créditos a l/p, a mi sinceramente no me parece un problema.., porque además finalizó en 2.012 la entrega de trenes en régimen de alquiler y estaba previsto la inversión para la explotación de este negocio por tanto, sí es así el endeudamiento debe bajar de manera relevante en los próximos trimestres, ya que esta línea de negocio es la más rentable. Estoy deseando estudiar los datos, pero a simple vista y salvo que haya algo que desconozca sigo sin entender este batacazo, ni mucho menos, cartera de pedidos mantenida, mayor peso de ventas internacionales, y mejora de ingresos recurrentes por mantenimiento y régimen de alquiler en los próximos años respecto a la contrucción de trenes. A ver sí saco tiempo y preparo un estudio e informe en profundidad porque sigo sin entender este batacazo, debe existir algo más porque no sé..
Ir a respuesta
Iv 1980 04/03/13 13:24
Ha respondido al tema ¿Entrar en CAF sobre los 342 €?
No estoy deacuerdo con lo que se está diciendo en muchos casos, sí se mira otros gastos de explotación y se va a la memoria observará la cantidad que ha metido en provisión de insolvencias, probablemente por retrasos en el cobro, el EBITDA está absolutamente distorsionado, lo miraré con más tiempo, pero está caida de la cotización es injustificable sí se confirman que son hechos atípicos como tienen toda la pinta de serlos, precisamente el mg Ebitda debe aumentar por el incremento en el peso de los ingresos recurrentes por renting y mantenimiento de trenes en lationamerica en 2.013 que son actividades con mucho margen,mucho ojo, porque por lo que he visto podríamos estar ante lo que yo llamo atípicos de ajuste. Por lo tanto,realizaré un estudio a posteriorí, pero he entrado no entiendo semejante caida, y espero se confirme en 1t2013.
Ir a respuesta
Iv 1980 17/02/13 22:36
Ha comentado en el artículo Análisis Tubos Reunidos vs Tubacex.
Buenas noches. Muchas gracias por tu fenomenal aportación.Estoy dentro finalmente a 1,75 con un 25% del capital previsto para este valor, y en función de la evolución de los datos económicos del propio valor y del entorno macro actuaré. En mi opinión, claró está que es una noticia negativa, pese a que quieran quitar hierro, puesto que al final de lo que se trata es librarse de una linea de negocio no rentable y hacer caja con ella, ahora toca reestructurarla. Desde el punto de vista de PYG el impacto es importante cuantitativamente hablando, sin embargo, en mi opinión no debe tener demasiada relevancia ya que es un gasto atípico y no desembolsable, está claro que al final la valoración de compañía se realizá con magnitudes ajustadas, sin dar relevancia a los extraordinarios como este impacto. Sin embargo, desde el punto de vista de caja como magnitud financiera, si que tiene más importancia, más sí cabe con el enorme y ambicioso plan de inversiones de Tubos y con un control de deuda férrea que quieren llevar a cabo, tratando de llegar a un ratio en 2.014 de DFN/Ebitda de 1,x más si cabe con un inversión prevista de 150mill de euros, porque ahora la generación del flujo de caja con el cambio de afectación no lo tengo yo tan claro.. Sinceramente, podría bajar algunos centimos la valoración del valor, pero no me parece demasiado relevante porque como he comentado trabajo con márgenes/rtos ajustados. Está claro que hay que andarse con cuidado, principalmente por el negocio en USA, y esa cierta ralentización que esperemos sea coyuntural, pais que está llevando a cabo un proceso de independencia energética y un mercado mágnifico para Tubos. Además las huelgas han marcado de alguna manera los resultados de esta compañía este año y que a día de hoy no tengo claro el impacto de esos retrasos en las entregas de pedidos, es un valor que me gusta, y por comparable me parece que cotiza a unos buenos ratios. No obstante, estoy de acuerdo contigo que las cosas no le están saliendo como yo esperaba. Como decía un compañero más arriba claro que existen mejores valores que este, no se trata de eso, la idea es entrar en una compáñía dentro de un sector que no para de crecer y tiene mucho potencial por las enormes barreras que tiene, (por cierto este año por primera vez se superarán los 90 millones de barriles diarios de media, máximo histórico principalmente por los emergentes), de lo que se trata es buscar la oportunidad de este negocio en una empresa que cotiza mucho más barato que TUBACEX, sí a esta compañía se le está reconociendo, a Tubos debería ocurrirle lo mismo y cotizar por encima de 2 euros sin problemas, pero veremos, cierto es que tenemos que andar con precaución con el tema de USA, marzo será un mes importante..
ir al comentario
Iv 1980 10/02/13 01:10
Ha comentado en el artículo Análisis Grupo Nostrum: ¿Qué ocurre para que cotice con semejante descuento?.REVISADO EN POST 07/01/13
Buenas noches; Sí usted piensa que el único factor que se ha expuesto en este informe es el análisis de ratios para invertir en una empresa de publicidad "española" es que o bien no se ha leido el informe, o bien no lo ha entendido por el importante peso que tiene la parte cualitativa. Y precisamente lo que se valora no es la parte española, sino el motor de crecimiento es la parte extranjera como multinacional que se considera a esta compañía. Ya me gustaría a mi tener su capacidad, que simplemente con observar una web sabe el valor de una compañía... sobre todo cuando en 2011 usa y latam ya representaba el 60% del ebitda de la compañía. habla de sector volatil, que se lo pregunten a Tec.Reunidas, Duro Felguera o CAF, que viven de concursos, al final nada tiene que ver con el sector, sino de la ecuación rentabilidad - riesgo que uno quiera asumir. Los 2 factores que usted indica se valoran sobre-base, y creo que no hacen falta más matización en el informe sí uno se ha molestado en leerse un par de circunstancias relevantes, y usted como profesional debería saber que Nostrum lo cumplia, sí no ha podido extraerlo del informe es que no conoce ciertos términos de la evolución de este grupo, y yo no soy un experto en el sector, pero busco fuentes que sí lo son.Con la compra del grupo ñ, se compró posicionamiento y se amplió la cartera de clientes no sé.. , más contacto que eso, reforzar y ampliar posicionamiento de mercado y crecer en emergentes...y usted habla de capacidad de contacto..., cuando está firmando alianzas relevantes como la que se indica en el informe,...y encima en una empresa con más de 20 años de experiencia que ha sobrevivido y ha crecido en este sector como el grupo Ruiz Nicoli, con una fuente de capital humano importante , o al menos eso decían profesionales de su sector cuando crecia a 3 dígitos y marcaba el hito de ser la primera cotizada de este sector en españa, y se aplaudía su enorme fuerza en el marketing digital, como un área importante de futuro en el sector publicitario y su magnífica estrategía que proporcionaba un fuerte valoraañadido al cliente,.... eso no lo dice el informe lo decía profesionales de su sector, que ahora según sus palabras debe entenderse que nostrum no cumplía, curioso lo que usted da a entender ahora, a toro pasado y cuando hace unos días se anunció un concurso de acreedores, que nada tiene que ver con el consenso de profesionales de su sector en su día.Su nota hubiera sido interesante hace un año cuando este grupo era sobre-valorado, o meses atrás, además ya se público una revisión de este análisis que no entiendo porque contesta sobre este que obedece a 5 meses y está anticuado y revisado. Debería leerse más detenidamente las circustancia que rodean a este grupo, donde han existido ciertas anomalías en muchos datos, y que a día de hoy pongo en juicio muchas cosas, como unas cuentas a cobrar no realizables, unas previsiones y estimaciones financieras totalmente irreales y otras circunstancias que ponen en tela de juicio no solo la dirección de esta compañía sino también las verificaciones de ciertos entes que le han llevado a la situación actual, pero lo que no puedo admitir es que deje caer que la base de inversión que establece este análisis esté basado en ratios, cuando existe una base cualitativa muy importante. Lo único que se establece es una fórmula de entrada, una base reclamo del informe y multiplos comprables sobre otras operaciones del sector que se realizaron, y unos ratios sí, algo lógico pues esto es un informe financiero,pero siempre dentro de un contexto donde se analizan otras muchas circunstancias, como la internacionalización, la fuerza en el marketing digital, la conversión de un préstamo participativo a un precio muy superior a la cotización que finalmente no se cumplió, como un estados previsionales, .. y otras tantas circunstancias, pero rotundamente no¡¡ en ningún caso se establece como única base de inversión ratios, ya que estos forman parte de un análisis global donde la parte cualitativa supone una base relevante de este informe, y dentro de la cuantitativa se analizan tantos estados estáticos como dinámicos.
ir al comentario
Iv 1980 04/02/13 21:38
Ha comentado en el artículo Análisis:MIQUEL Y COSTAS. Enorme compañía de pequeño tamaño, cuyo potencial puede ser muy importante.
OK.Gracias
ir al comentario
Iv 1980 31/01/13 21:31
Ha comentado en el artículo Análisis Tubos Reunidos vs Tubacex.
Gracias por la aportación y tus comentarios.
ir al comentario
Iv 1980 31/01/13 21:30
Ha comentado en el artículo Análisis Tubos Reunidos vs Tubacex.
Estoy completamente de acuerdo. De hecho cuando buscas determinada información en su web, te enlaza con la página de la CNMV, no se quiebran la cabeza. Gracias por tus comentarios.
ir al comentario
Iv 1980 30/01/13 00:09
Ha escrito el artículo Análisis Tubos Reunidos vs Tubacex.
Iv 1980 10/01/13 00:59
Ha comentado en el artículo Análisis Natraceutical: Rentabilizar el riesgo en este "chicharro" ¿Por qué ahora?
Gracias por tus comentarios.
ir al comentario
Iv 1980 10/01/13 00:58
Ha comentado en el artículo Análisis Grupo Nostrum(II) REVISIÓN: Situación Crítica?Lamentable dirección e imposibilidad de valorar esta Compañía.
Éstoy de acuerdo. Gracias por tus comentarios.
ir al comentario
Iv 1980 10/01/13 00:57
Ha comentado en el artículo Análisis Grupo Nostrum(II) REVISIÓN: Situación Crítica?Lamentable dirección e imposibilidad de valorar esta Compañía.
Así es, la verdad que sí¡¡ Gracias por tu comentario
ir al comentario
Iv 1980 10/01/13 00:56
Ha comentado en el artículo Análisis Grupo Nostrum(II) REVISIÓN: Situación Crítica?Lamentable dirección e imposibilidad de valorar esta Compañía.
Me alegra oir eso. Gracias por tus comentarios
ir al comentario
Iv 1980 07/01/13 20:52
Ha escrito el artículo Análisis Grupo Nostrum(II) REVISIÓN: Situación Crítica?Lamentable dirección e imposibilidad de valorar esta Compañía.
Iv 1980 03/01/13 00:50
Ha comentado en el artículo Análisis Natraceutical: Rentabilizar el riesgo en este "chicharro" ¿Por qué ahora?
La verdad que no sigo mucho a esta acción, pero tiene pinta que 2.013 pueda tener un mágnifico comportamiento. Mucha suerte con ella
ir al comentario
Iv 1980 02/01/13 21:16
Ha comentado en el artículo Análisis Natraceutical: Rentabilizar el riesgo en este "chicharro" ¿Por qué ahora?
Balta16 gracias por la aportación al post. No sé que es lo que ocurre que no me deja contestarte. En mi opinión veo la situación de la siguiente forma: - Yo descartaría por completo la opción corporativa por parte de NATRA contra natraceutical ( no tiene caja para hacer esta operación. Desde luego no está en condiciones de meterse en esos lares, hay que tener en cuenta que tiene creo recordar un 45%) Natra necesita como el comer reducir deuda, con la operación de Naturex va a pasar de un ratio estimado Deuda Neta/ebitda de 8x a uno de 6x, por tanto, lo primordial para Natra es esto. Lo que veo factible: -Que Natraceutical reparta un dividendo extraordinario con la caja que va a disponer, que sinceramente no me haría ninguna maldita gracia pese a cobrar como accionista ya que no estoy muy a favor de los dividendos salvo puntuales ocasiones, de esta forma traspasaría liquidez a la matriz. Pan para hoy y hambre para mañana. -Que haga lo que debe hacer y es colocar la participación entre inversores privados. La compañía va a estar saneada, está mejorando en los ratios económicos, recuperando el resultado operativo, entrada en nuevos mercados y con una reestructuración hecha, y en mi opinión trataría de vender ese 45% de participación sí o sí, que muy mal se le debe dar para no sacar por esa participación al menos 35 millones de euros ( creo que al comprador le costaría un valor total incluído la opa que lanzaría + lo comprado a natra por 78 millones sería un magnífico precio, más sí cabe con cerca de 30 millones de euros en créditos fiscales no contabilizados y 27 de caja, vamos yo creo que es un precio sensacional) lo que situaría la ratio deuda neta/ebitda en aproximadamente 5x. Sí reparte dividendo, la compañía va a valer menos, por un lado pones pero por otro quitas. Pero vamos, que lo del dividendo extraordinario.. Saludos.
ir al comentario
Iv 1980 02/01/13 20:58
Ha comentado en el artículo Análisis Natraceutical: Rentabilizar el riesgo en este "chicharro" ¿Por qué ahora?
Gracias por la aportación.
ir al comentario
Iv 1980 02/01/13 20:57
Ha comentado en el artículo Análisis Natraceutical: Rentabilizar el riesgo en este "chicharro" ¿Por qué ahora?
Gracias por la aportación.
ir al comentario
Iv 1980 02/01/13 20:56
Ha comentado en el artículo Análisis Natraceutical: Rentabilizar el riesgo en este "chicharro" ¿Por qué ahora?
Gracias por escribir.
ir al comentario
Iv 1980 02/01/13 20:56
Ha comentado en el artículo Análisis Natraceutical: Rentabilizar el riesgo en este "chicharro" ¿Por qué ahora?
Gracias por la aportación.
ir al comentario
Iv 1980 02/01/13 20:55
Ha comentado en el artículo Análisis Natraceutical: Rentabilizar el riesgo en este "chicharro" ¿Por qué ahora?
Gracias por la aportación.
ir al comentario
Iv 1980 01/01/13 20:27
Ha comentado en el artículo Análisis Grupo Nostrum: ¿Qué ocurre para que cotice con semejante descuento?.REVISADO EN POST 07/01/13
Buenas noches Pedro. En primer lugar Gracias por escribir en mi blog, yo cambie la percepción de esta empresa en Octubre cuando publican unos datos que nada tienen que ver con el presupuesto para el ejercicio 2012 que dieron, y encima hacen una entrevista al sr Presidente durante el mes de mayo y dice que todo va de lujo, etc etc, cuando él ya sabia como estaba marchando el primer semestre. Vergonzoso que ante brutal desviación no se hubiera comunicado un HR modificando las previsiones para el ejercicio 2.012. No es que la caida del mercado nacional fuera brutal, que lo es ( sí esperaba una caída, pero honestamente yo no esperaba tanto, la verdad), lo que me ha descuadrado es la evolución del mercado americano, un desastre por mucho que quieran suavizarlo¡¡ Yo tuve suerte y después de los resultados del 1H2012 las pude colocar a 3,24 euros. Ahora que cotizan a un precio ridículo es momento de esperar, pese a que cotiza 0,90 euros. No me creo nada la nueva previsión para 2.012, pese a que el último trimestre es el fuerte. Ten en cuenta que con estos resultados, el pago final por el grupo ñ va a disminuir también y en consecuencia se debería ajustar la deuda, pues está basado su valoración en una parte en ratios económicos, y pueden existir otras alternativas a la ampliación de capital, aunque podría ser factible como bien dices. Sobre la quiebra entendida como concurso de acreedores, no lo veo demasiado factible, siempre queda reemplazar la deuda de la compra del grupo ñ por deuda bancaria, además sino recuerdo mal tiene margen en pólizas de crédito para tirar en la parte operativa. Existen otras alternativas además, como la titularización de cuentas a cobrar, que ahora está muy de mod para captar financiación anticipada y negociar con acreedores, que junto con una importantísima disminución de pago en sueldos y salarios... Yo creo que es el momento de esperar a ver que pasa, respecto al ERE me parece muy positivo, y sobre el acuerdo de capitalizar el préstamo al precio marcado es una faena como bien dices. Sobre el MAB, hay que andarse con mucho cuidado por la poca liquidez que tiene, y porque las compañías hacen previsiones que luego nada tiene que ver con la realidad. ( hay muchos más ejemplos) Como sobre esta empresa no hay mucha información, yo de momento estoy esperando a ver que pasa y que noticias salen, porque la caida de cotización es cierto que es brutal, y quizás pueda ser cierto como tu planteas que estén preparando una operación que diluya al accionista, de ahí la enorme bajada de cotización. El caso, es que yo creo que el mercado no se cree las nuevas previsiones y estima que pueden estar ante un momento enormemente complicado. No obstante sí consigue la supervivencia a corto/medio plazo, esto es fundamental tenerlo claro para entrar¡¡ y el mercado americano mejora como debe hacerlo, podría ser una opción interesante a futuro, pero con mucho tacto porque ni me fio de la directiva, ni de las previsiones.
ir al comentario
Iv 1980 01/01/13 19:41
Ha escrito el artículo Análisis Natraceutical: Rentabilizar el riesgo en este "chicharro" ¿Por qué ahora?
Iv 1980 18/11/12 23:48
Ha comentado en el artículo Análisis Grupo Tavex. Se valoró a menos del EBITDA 2011 ¿ está en un punto de "no retorno"?
Te pego un Link sobre las cosas a tener en cuenta cuando analizamos una cuenta de PYG, y lo que haré en los siguientes post es desarrollar al máximo las fórmulas y las trataré de explicar con objeto de que sea lo más constructivo posible y pueda servir de ayuda.. http://www.rankia.com/blog/analisis-value/1404290-entrada-valor-busqueda-calidad-beneficio-cuenta-pyg
ir al comentario
No hay más resultados

Lo que sigue Iv 1980