Sin meterme en las matemáticas usadas para el ejemplo, que al igual que Solrac opino que están cogidas con pinzas.
No se aun como la gente dice que el análisis técnico funciona, si la propia estadística que la gente baraja es que un 95% de la gente pierde dinero, no lo veo como para decir que funciona, otra cosa es que haya excepciones, gente que aplica el AT pero que también "entiende" el funcionamiento de los mercados y se apoya en otros datos/factores.
Si nos movemos al campo teórico y leemos artículos de investigación, es difícil encontrar uno que afirme que el AT funciona, hay muchos sobre como aplicarlo, a diferentes mercados, etc. Pero aun no me he encontrado un articulo que afirme esto, lo cual no quiere decir que alguno haya, que no lo se.
Luego discutís sobre el fundamental, que al menos este se basa en determinar el valor correcto de la empresa, aun suponiendo que se sea capaz de hacerlo, para lo cual no bastante con leerse 2 libros como para el AT y mirar unos gráficos, aun suponiendo que se determine correctamente el valor, su potencial, etc y creamos haber descubierto una buena empresa, tenemos un inconveniente, que lo tiene que descubrir el resto de la gente o nadie invertirá en ella, y podría pasar tiempo, mucho tiempo antes de que esto pase.
Me sorprende que aun siga la gente encendida con este tema, sabiendo que no lleva a nada, y lo que me sorprende aun más es la ausencia del análisis cuantitativo, entiendo que este requiere unos conocimientos de matemáticas superiores y que no todo el mundo tiene, pero estoy seguro que hay mas de un ingeniero/matemático por aquí.
Sinceramente, me gustaría ver mas discusión sobre este ultimo y saber si hay alguien mas por aquí que siga el camino de tratar los valores como algo totalmente aleatorio.