¿Se ha convertido Santander en un chollo?
Si no sólo tiene que cubrir la mora, y con los 7.000 millones de la ampliación le sobra, se queda con los activos buenos a 1€ y la mora la pagan los accionistas con la ampliación. Tendrá que haber efecto dilución por la ampliación pero parece que la jugada no es tan mala. Pocos bancos tenían la opción de ampliar 7.000 millones.
Pues me equivoqué, aunque la idea era aproximada, pero parece que no va a haber canje de acciones ni renta fija, creo que se va a perder todo excepto depósitos?
¿Estás apalancado largo? Ojo con no quedarse debiéndole dinero al broker, cuidado con el apalancamiento pase lo que le pase al Banco.
El aumento de garantías es normal cuando aumenta tanto la volatilidad. El broker debe cubrirse del riesgo de contrapartida, vamos que el cliente se quede debiéndole dinero por unas pérdidas muy abultadas, por ejemplo en un gap que impidan cerrar la posición.
Hola, yo no soy experto pero en algunas cosas puedo darte mi opinión. Si tienes acciones de una empresa y ésta quiebra, seguirán siendo de tu posesión hasta que la empresa entre en liquidación. Si tienes gastos como la custodia seguirás pagándola, pero puedes traspasar esas acciones a un broker que no te cobre custodia, hay bastantes que no la cobran. https://www.rankia.com/blog/mejores-brokers/2123190-broker-mas-barato-para-operar-acciones-espana-2017
Si hay una fusión te canjearán cada X acciones de popular por una de la entidad con la que se fusione. Por ejemplo si se lo queda banco santander y cotiza a 6€ y popular a 0,30€ te darán 1 acción de Santander por cada 20 de Popular que tengas. Salvo que haya una parte en efectivo y otra en acciones, pero creo que lo normal será un canje como el del ejemplo o similar, corregidme si me equivoco.
Si otra entidad compra popular,podrían pagar a X€ la acción de popular, parece más razonable pensar que sea un mix entre efectivo y un canje de acciones. Por ejemplo el 80% en efectivo y el 20% en acciones de la nueva entidad, pero dependería de las condiciones y de la liquidez que tenga el banco que las compre. No creo que ningún banco español pueda o esté dispuesto a pagar el 100% en efectivo. Quizá un banco pueda aprovechar para hacer una ampliación de capital para quedarse con la parte buena de Popular, la mala tendrá que absorberla el Estado casi con seguridad para que los bancos sigan manteniendo un core capital dentro de las exigencias de Basilea. Son suposiciones todo, escenarios posibles. El Estado puede intervenir en los activos malos, pero quizá no lo haga. No tiene sentido que un banco se quede con lo malo de otro si esto supera con creces a los activos buenos.
La valoración de Popular me parece que no se puede conocer, hay demasiados activos y deudas oscuras. No veo motivos para que la cotización suba salvo 1- cierre de cortos, esto se produciría si sale alguna buena noticia, algún banco quiere comprar a POP, o Dios sabe qué. 2- Se prepare una fusión y se revaloricen las acciones nuevas.
No soy muy optimista como ves. Suerte.
Si, pero la deuda también hay que tenerla presente. Alguien tendrá que amortizarla, y quien lo compre tiene que tenerlo en cuenta. Son muchos años de caídas y poco se ha hecho por revertir la situación. Todo apunta a que será intervenido y si lo compran no será a través de una OPA, el precio para que la gente acuda probablemente tenga que ser muy superior al valor del banco. Supongo que acabará en intervención y quizá las acciones se canjeen por las del banco que lo absorba.
Popular, una ganga según elEconomista??? el titular que dice
Contradicciones del mercado: las filiales en venta de Popular valen más que todo el banco en bolsa
17 Comentarios
Parece que Popular sea un chollo, ¿Cuánta gente habrá comprado acciones pensando esto?
Acaso Popular sólo tiene cosas buenas en su balance? , este tipo de noticias me dejan petrificado.
Si, no pretendía echarle la culpa, era por saber quién tendría la responsabilidad, entiendo que quien la tumbó, que era el dueño anterior. El nuevo, compró el "solar".
Cambió la situación el que la tumbó, es decir el antiguo dueño.
Mi duda es si el que compra el solar (y entiendo que no tendrá seguro) tiene alguna responsabilidad o es 100% asunto de quien tumbó la casa y no se hiz ocargo de la impermeabilización como supongo debería haber sido.
Por lo que dices, debería ser responsable quien tumbó la casa por no impermeabilizar, el que ha comprado el solar, poco tiene que ver no? Gracias.
Humedades desde que se tumbó la casa de al lado. Esto es antes de que el que la tumbó, la vendiera al nuevo comprador.
La casa ha estado muchos años cerrada y ahora es cuando se está decidiendo arreglarla. Gracias.