infausto

Se registró el 22/04/2012

Publicaciones

Recomendaciones

Seguidores

37.404

Posición en Rankia

162.023

Posición último año

Resumen

Respuestas 5

Recomendados 2

infausto 16/05/12 13:30

Ha recomendado Re: Robo en la calle de Acrasol

infausto 16/05/12 13:30

Ha recomendado Re: Robo en la calle de assandreu

infausto 11/05/12 11:00

Ha respondido al tema Seguro AXA auto dudas Póliza

Esto no es así exactamente, en ese articulo, AXA renuncia a la aplicación de la regla proporcional y al derecho de repetición en caso de siniestro. Esto es, si tienes 25 años, coges el coche te estrellas con un árbol, AXA va a indemnizar en el caso de que tengas todo riesgo, pero puede aplicar regla proporcional (pagara en relación al coste que tendría el seguro de haber declarado como conductor a la persona que ha sufrido el siniestro). Vamos, que indemnizar, indemniza, pero lo mismo no el 100% (depende del siniestro). Si lo coges con menos de 27 años o menos de 2 años de carné, te expones a un problema, pero no es tan terrible como lo pintan, ni como ocurre en otras compañías que deniegan el pago si el siniestro ocurre con otro conductor.

infausto 11/05/12 10:39

Ha respondido al tema Seguro de invalidez para la hipoteca

La mayoría de solicitudes para seguros de vida y accidentes incluyen en el cuestionario de salud una pregunta directa sobre la existencia anterior de enfermedades o alteraciones del corazón, y dado que has tenido una cardiopatía isquémica (que es algo bastante gordo) la compañía se va a agarrar a que en la declaración actuaste con dolo, por lo que yo, en tu caso, si es cierto que la declaración no la rellenaste tú (cosa muy frecuente) y solo la firmaste, procedería a reclamar primero a la compañía, después a la DGS, y si en ninguno de estos dos organismo te da la razón, denunciaría. Hace algunos meses, buscando información sobre preexistencias en el seguro de salud, di con un escrito de un jurista que trataba un tema como el tuyo, y en el que ya hablaba de jurisprudencia en estos casos en los que no se os ha mostrado la solicitud para nada más que para firmar (he tratado de buscarlo y no lo he encontrado). Por decirlo de alguna manera, el argumento principal para denegarte el pago esta en que la compañía debe demostrar dolo por tu parte y es bastante difícil. Espero que te sea de ayuda.

infausto 26/04/12 14:16

Ha respondido al tema Robo, Hurto o negligencia

Esa cláusula (la de la negligencia) es tan poco concisa, absurda y abusiva que dudo que el comisionado de la DGS la aceptase. Atendiendo a la definición de hurto, trata de explicarme una situación en la que te puedan hurtar el coche sin que exista negligencia por tu parte… Dado que no se puede aplicar fuerza, el coche tiene que estar abierto y con las llaves puestas, o tienes que haber descuidado o extraviado tus llaves sobre la mesa en el bar, lo cual al fin y al cabo es una negligencia… No puedes cubrir el hurto sobre el papel y vender el producto anunciando esa garantía y después no cubrirlo por un criterio tan arbitrario. Que solo cubran el robo si no quieren cubrir los siniestros.

infausto 22/04/12 23:33

Ha respondido al tema Herederos legales en una póliza de vida

Es extraño que el condicionado general de una póliza designe a un cónyuge, ya que como te han contestado, lo habitual es que designen a los herederos legales (descendientes y los ascendientes, esto es hijos y padres del asegurado). En cualquier caso, de no existir testamento, se haría caso al condicionado particular sobre el general, pero existiendo testamento se haría caso a este. Eso si, los descendientes o ascendientes podrían reclamar hasta dos tercios de la herencia al ser herederos forzosos, pero ese es un tema bastante más extenso... Espero que te sea de utilidad.

infausto 22/04/12 23:13

Ha respondido al tema Robo, Hurto o negligencia

¿Posibilidades? Todas, demostrar que hay dolo en tu actuación (creo que seria la única manera de denegar el pago con la legislación en la mano) es imposible (a menos que el coche aparezca en el garaje de un familiar o amigo tuyo ;-D), pero el camino puede ser largo en el caso de que el SAC de Mapfre no conteste o deniegue tu petición, ese va a ser el mayor problema. Lo de la negligencia (que la hay) no tiene base para que te denieguen el siniestro, bueno, que denegártelo te lo pueden denegar, pero una vez lo llevases a la DGS (siguiente paso tras reclamar al SAC de Mapfre y esperar 2 meses como bien han dicho) creo que te darían la razón. Por si acaso ves leyendo lo siguiente: http://www.dgsfp.meh.es/reclamaciones/documentos/DOC%202%20GUIA%20PRACTICA.pdf

No hay más resultados