Contenidos recomendados por Indra

Indra 09/07/17 05:57

Ha respondido al tema Rajoy hace multimillonarios a los vascos con un nuevo CUPO

http://albertouriona.es/casoplon-una-concejal-del-pnv-incumple-la-ley-del-suelo/ El dinero abunda y se paga lo que se quiere en Euskadi por lo que la "crisis" no afecta a a los protegidos peneuvistas con todos los papeles del Ayuntamiento en regla, siendo concejal, o sea trafico de influencias, para eso sirve tener carnet de peneuvista y tener INDEPENDENCIA FISCAL. https://www.google.es/maps/place/20800+Zarauz,+Guip%C3%BAzcoa/@43.2896084,-2.1407396,203m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0xd51c844175f60bf:0x1e5cee5e2212eb2c!8m2!3d43.284771!4d-2.1713967 Va a ser que no se va a derribar todavia y se han gastado un dineral en movimiento de tierras, y puede que alquilan ese gran aparcamiento. http://www.eldiario.es/norte/euskadi/palacete-area-protegida-costa-guipuzcoana_0_546995510.html

Indra 08/07/17 23:21

Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

Hay tres valoracion de los informes Deloitte y se conocen publicamente pero buscate un abogado y pidele una consulta sobre la CORRUPCION del mundo JUDICIAL. Pero que te explique como es de arriba a abajo, ya que la corrupcion judicial no se queda en el juez, sino que va desde el fiscal, el juez pasando por tu propio abogado y procurador que nunca te notificara nada y en medio esta la corrupcion de las juntas de Gobierno y Consejo de abogacia de los Colegios de Abogados. El problema es que el SOCIALISMO JUDICIAL con los adinerados que no les cabia el dinero en casa e iban a las cajas de ahorros, que se ha practicado en los juzgados con el "yo soy tonto el banco me engaño" y una sarta de mentiras y juicio ganado. Un banco lleno de inmuebles hipotecados es una bomba porque el ladrillo no se puede valorar, lo sobrevalora la administracion porque se lleva un porcentaje por transmision, el banco puede dar una hipoteca y para un auditor puede valer 8 y para otro 18, y mientras el especulador que compraba un activo que las agencias de rating calificaban de CENIZAS, ya que los bonos SUBORDINADOS se calificaban de BASURA. APRENDED a ir a los contenedores de basura y ver que es UN BONO SUBORDINADO DE BANCO POPULAR, o sea mucho carton y mucho plastico y basta con quemar lo que contiene el contenedor lleno de bonos subordinados que arde todo y veras que se convierte en acciones de Banco Popular, unas apreciadas cenizas. HAY UNA LEGION DE ABOGADOS DEL ESTADO QUE GANARAN el 100% de los juicios de los recursos contencioso administrativo porque hoy la Ley existe, ley 11/2015 de resolucion de entidades, cuando se hace una ley "terrorista" de ese tipo es para aplicarla. Y es que no te has enterado que los magistrados de lo contencioso administrativo SON ASALARIADOS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA, evidentemente NINGUN ABOGADO te dira que los magistrados son asalariados de los que ademas han hecho una ley a medida para machacar bancos. Por eso los medios de comunicacion son claros, solo los "ricos" iran por la via contenciosa, al final todos deben ir contra el "TONTO" BANCO SANTANDER, porque a los jueces de la administracion publica les producen orgasmos continuados condenar a los MULTIMILLONARIOS ACCIONISTAS DEL BANCO SANTANDER, que les sobra el dinero a espuertas, pero en este caso no vale la mentira continuada y admitida a tramite por los jueces socialistas "yo soy tonto, el banco me engaño". http://www.finanzas.com/noticias/mercados/bolsas/20170215/fitch-hunde-calificacion-banco-3568825.html http://www.grupobancopopular.com/_layouts/GBPCorp.Portal/Descargas.ashx?u=%2fES%2fAccionistasInversores%2fBiblioHechosRelevantes%2fHR%252015-02-17.pdf "Mis "cenizas" acciones Banco Popular valen mucho, y el Banco Santander esta sembrando trigo con mis cenizas y enriqueciendose a mi costa" y el juez se descojona de la mentira, pero puede darte la razon por el orgasmo que le produce condenar a un banco de multimillonarios accionistas. http://prnoticias.com/marketingpr/633-inversion-publicitaria-prmarketing-1/20137379-icomo-invierte-cada-uno-de-los-bancos-en-publicidad-la-distribucion-de-los-125-millones-de-euros-por-marcas

Indra 06/07/17 10:52

Ha respondido al tema Banco Santander (SAN)

Tipica pregunta de pesetero, pues alguna decima de centimo mas barato via derechos, poniendote en la primera demanda del derecho con una orden con validez hasta el 20 de julio, salvo que el broker te cierre la operacion antes.

Indra 05/07/17 06:14

Ha respondido al tema Demanda colectiva Accionistas Popular

http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-02-06/la-cara-b-de-arriaga-demandas-como-churros-y-abogados-cronometrados_1147150/ El negocio de las costas, es un negocio donde el abuso es total y por eso se fijo el "abuso maximo" en el 30% de lo litigado. Pero el 30% es una burrada, imaginate pleito de KISS FM contra Antena3 o pleito del director general de Gullon contra Galletas Gullon en los juzgados de lo social de Palencia. http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-02-02/bankia-contraataca-y-denuncia-a-arriaga-en-la-cnmc-por-inflar-las-costas-de-los-pleitos_1144928/ Las costas e intereses procesales y por lo general las ejecuciones de sentencia se cobran primero las costas e intereses y despues el PRINCIPAL. Por lo general las costas en contencioso administrativo hay veces que la sentencia establece las costas. LAS COSTAS E INTERESES GANADOS son ganancia patrimonial en el Impuesto de Renta y por lo tanto el demandante o querellante o recurrente ni las huele aunque son suyas por ese contrato de CUOTA LITIS y por eso las tiene que meter en la declaracion de renta. http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/11087-hacienda-recuerda-que-ganar-las-costas-procesales-tributa-por-irpf/ Lo bonito y las plataformas espabiladas se van a un bufete y consiguen precios bajitos y fijos, porque han cacareado el problema a grito pelado en la calle y en los medios de comunicacion y el bufete si hace 250 demandas INDIVIDUALES cobra 1200 euros por cada una demanda de una hora de trabajo, salen como churros, porque el problema ES REPETIVO, especulador que le han quitado las acciones, y si gana pueden ser un abuso de XX.XX2.500€ y si el especulador gana, tiene que tributar las costas e intereses. Triviño habla de cobrar algo por perder. https://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/1794268-denunciar-compra-acciones-bankia?page=108#respuesta_3541458 El modelo Arriaga hace rechinar a muchos que han ganado la demanda contra Bankia y esta escrito en estos foros. Evita firmar poderes notariales, se firma APUD ACTA en el juzgado de primera instancia. Si se es suscriptor mejor abogado a cuota fija. Un bufete siempre querra una CUOTA LITIS, que en sus tiempos estaba prohibido, pero se hacia la vista gorda. http://www.larazon.es/historico/el-ts-anula-la-prohibicion-de-que-los-abogados-pacten-honorarios-con-clientes-IJLA_RAZON_67463 Las demandas por lo civil son posibles porque paga el "tonto" del Banco Santander, pero la via contenciosa y la penal son mas complicadas, esto no es EEUU.

Indra 04/07/17 13:17

Ha respondido al tema Rajoy hace multimillonarios a los vascos con un nuevo CUPO

http://www.euskadi.eus/gobierno-vasco/contenidos/enlace/codigo_fiscal_foral/es_10655/doc_pdf/2007%20NFGT%20T%20(%20A%20)%20-%20R%20(%20NDO%20).pdf Es dificil saber lo que gana un medico con despacho privado, un abogado, un cerrajero etc. asi que la administracion creo el articulo 52 de la norma foral 6/2005 de hacieda foral de alava de ESTIMACION INDIRECTA, o sea a voleo. Solo hay que leer el articulo para temblar y por eso todos las profesiones liberales temen a la arbitrariedad del inspector y saben lo que hay que hacer. En el tema El Corte Ingles es muy claro, los que compran en el "f...." Corte Ingles son peperos, alli no compran los peneuvistas y batasuneros y por eso a los peces gordos peperos se les zumba una inspeccion y saben que cobran hasta el ultimo euro. No merece la pena inspeccionar a "gitanos" que defraudan porque no cobran y menos van a investigar a altos cargos peneuvistas del Gobierno Vasco y Diputaciones forales y menos van a inspeccionar a magistrados de la sala de lo contencioso administrativo del Tribunal superior de justicia del pais vasco de la seccion primera para que los juzguen los de la seccion segunda. En terminos legales se llama "TENER RED DE APOYO", lo que se llama popularmente "contactos o amiguismo". http://www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-niega-hacienda-vizcaya-requerir-corte-ingles-informacion-tributaria-clientes-20160701155403.html Las sicav que habia en Euskadi eran muy pocas y de abertzales que querian pagar la limosna en Euskadi y Patxi Lopez el socialista quito sus beneficios fiscales, despues lo hicieron en Navarra por los mismos motivos. Por eso el Gobierno Vasco tiene un centro de coordinacion con España, que sabe casi todo en la calle portal de castilla numero 15 de Vitoria. https://www.google.es/maps/@42.8436015,-2.6796977,3a,75y,148.58h,78.96t/data=!3m6!1e1!3m4!1spNqPVlxEN-3jceIK3qnfRA!2e0!7i13312!8i6656

Indra 04/07/17 12:12

Ha respondido al tema Banco Santander (SAN)

En tu caso basta con que a partir del dia 6 de julio o posteriores VENDAS los 6500 derechos de suscripcion que te regalan. Como te declaras bilbaino, LA GENTE de España no aforada, NO TE VA A DECIR cual es LA NORMA FORAL DE LA DIPUTACION FORAL DE BIZKAIA sobre derechos de suscripcion preferente, asi que para temas fiscales FORALES de Bizkaia preguntas en la Diputacion foral de bizkaia. LA DIPUTACION FORAL DE BIZKAIA quiere pegar un pufo fiscal A LOS PEPEROS que compran en el Corte Ingles, ya que solo hay que ir a la planta sexta del supermercado El Corte Ingles de la Gran Via bilbaina para ver votantes del PP. http://www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-niega-hacienda-vizcaya-requerir-corte-ingles-informacion-tributaria-clientes-20160701155403.html Los peneuvistas de la hacienda foral vizcaina QUERIAN METER PUFOS fiscales a los peperos que compran inocentemente en el Corte Ingles, los peneuvistas compran en Eroski. El listo de Zeefer nos va a contar mentiras que los altos cargos PENEUVISTAS de Diputaciones y Gobierno Vasco son inspeccionados al igual que los magistrados de la sala de lo contenciioso administrativo del Tribunal superior de justicia del Pais Vasco. No preguntes a los españoles no aforados y te pongo el decreto aforado de Bizkaia. http://www.bizkaia.eus/Ogasuna/Zerga_Arautegia/Indarreko_arautegia/pdf/ca_47_2014.pdf?idioma=CA Por eso el Gobierno Vasco tiene un centro de coordinacion fiscal en la calle portal de castilla 15 de Vitoria.

Indra 29/06/17 16:23

Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/8464283/06/17/Desestimada-la-demanda-de-Melia-Hoteles-por-la-salida-a-bolsa-de-Bankia.html Hay que ser un buen padre de familia para reclamar por la via civil por nulidad y CON ABOGADO a cuota fija diciendo al Juez "yo soy un buen padre de familia y mi gestor personal del banco Popular me engaño" El extracto de calculos realizados en el informe Deloitte ya es publico. http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Asi-es-informe-Deloitte-justifico-Banco-Popular-vendiera-por-euro_0_1039397464.html Las compesaciones del Banco Santander existen, pero solo para clientes adinerados del Banco Popular que fueron asesorados por GESTORES PERSONALES, nunca para los especuladores bursatiles. Recuerdese que el Banco Popular Español cerro con una capitalizacion de 1.330,4 millones de euros. http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/Santander-priorizara-compensacion-Popular-atrapados_0_2948105179.html

Indra 28/06/17 18:45

Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

http://videos.13tv.es/embed/?videoId=e-28166 Se le puede oir decir "Nos hemos quedado con una cara de tontos". Dice cosas, pero muchos accionistas estaban secos de liquidez y una ampliacion de 4 por 1 a 0,25€, o a 2,50 con un contrasplit por 10, metiendo casi 4.200 millones en el banco no estaba claro, porque hay miles de demandas por la ampliacion de capital 2016 y algunos inversores de la ampliacion 2014 que no ha prescrito. Deloitte "MATO" a los accionistas, preferentistas y bonistas subordinados del BANCO POPULAR. Los ricachones especuladores van por la VIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, porque es dificil que un juez de primera intancia considere "TONTO" y de la nulidad al ricachon, vease Iberdrola, Antofagasta-Lucsik. La via contenciosa acaba el 7 de agosto. Dos meses desde la resolucion salvo la via de la reclamacion patrimonial que establece el articulo 142.5 de la ley 30/1992 que es de un año. La via de los pobres "tontos" esta la via civil de cuatro años, NULIDAD por vicio o error en el consentimiento, pero aqui NO VALEN LAS COMPRAS POR INTERNET, las compras por brokers especulativos donde el demandado enseñara en el juicio el HISTORIAL ESPECULATIVO del demandante. Por eso Ana Botin esta regalando acciones gratis Banco Santander a los "tontos" suscriptores del Banco Popular que no han vendido, los que han vendido litigaran contra el BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A.U. Hay muchos "pobres" que no cuadran en el error o vicio en el consentimiento, encuadran perfectamente los SUSCRIPTORES DE LA AMPLIACION DE JUNIO DE 2016 y por eso solo les queda la via contenciosa ya que la via penal esta pillada por YBANCOS&ABOGADOS. En via contenciosa ADMINISTRATIVA no se gana NI TENIENDO RAZON, los jueces son ASALARIADOS de los POLITICOS, y las LEYES ESTAN HECHAS PARA LA ADMINISTRACION. Vease ley 11/2015 de resolucion de entidades de credito. Por eso TODOS QUIEREN SER "pobres" minoristas y llorar Y MENTIR en los juzgados de primera instancia que practican el socialismo judicial, pero como he dicho, NO VALE TODO, ya que la falsificacion de cuentas supervisadas por el Banco de España y auditor no es bien vista por un JUEZ, los jueces prefieren que el gestor personal "ENGAÑO" al "tonto" demandante que tenia CONFIANZA PLENA en su gestor personal del Banco Popular Español. La via de la Reclamacion patrimonial de un año tampoco vale ya que se pierde casi siempre, vease las reclamaciones MEDICAS. Lo ideal es esperar a ir a la via civil como "tonto" y "pobre" minorista, una vez que haya una sentencia en la audiencia PROVINCIAL, o sea la ESTRATEGIA CIVIL ZORRERAS de los "pobres" especuladores de la bolsa. La via contenciosa es muy facil de comprender ya que basta con preguntar a un abogado ¿CUANTOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO HAS GANADO? y te contestara sinceramente que NINGUNO.

Indra 26/06/17 21:18

Ha respondido al tema OS del Banco popular ES0213790019 (8% 07/2021) y ES0213790027 (8,25% 10/2021)

https://www.boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-6789-consolidado.pdf El amargado es el legislador que escribio la Ley, y los abogados nunca te van a decir CUANTOS JUICIOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO han ganado, en algunos casos algunos abogados no han ganado en 20 años un juicio contencioso administrativo. En via civil siendo suscriptor o comprador con gestor personal y una sarta de mentiras en contra del gestor personal del Banco Popular se puede ganar, porque la justicia es un TEATRO, donde la Administracion Publica escribe sus leyes y PAGA EL SUELDO DE LOS JUECES. Y yo expongo lo que es el mundo judicial donde los abogados son parte del sistema judicial. http://opinioneslimpias.blogspot.com.es/2013/05/los-abusos-judiciales-en-espana.html """""""""""""""""""""Resulta incongruente pensar que el sujeto que se somete a derecho necesite protegerse de su propio abogado, que aparentemente está ahí para defender los propios intereses. La realidad es que los abogados trabajan para los tribunales y nunca van a hacer nada en contra de los intereses de los tribunales."""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Indra 26/06/17 00:57

Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

https://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/295479-preferentes-kaupthing-bank?page=4#respuesta_3163625 Como experto en Tribunales de Justicia que veo que eres y con tus preferentes Banco Popular deberas presentar: 1º El extracto de valores conformado y sellado por tu broker especulativo. 2º Fotocopia de carnet de especulador de primera categoria.