Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Igvabra

Igvabra

Se registró el 21/09/2003
82
Publicaciones
--
Recomendaciones
--
Seguidores
19.229
Posición en Rankia
146.729
Posición último año
Igvabra 16/03/05 21:52
Ha respondido al tema Se ha resuelto gracias a la existencia de activos suficientes.
Efectivamente compañeros a Ausbanc le vale todo con tal de no reconocer sus errores y su poco fair play. A mi hace nada me contestaron efectivamente tenía que ser consciente del valor que Eurobank había perdido en el proceso de suspensión de pagos con lo cual ponían en duda el cobro si quiera del 12% restante y ni que decir tiene de los intereses. De cobrar estos últimos tambien dudaban ya que tal y como se habían planteado las subastas falta de tiempo, escasa difusión, distribución y composición de los lotes hacian dificil que alguien se interesara por ellos. Ahora salen con que sabían perfectamente que Eurobank tenía de sobra para pagar lo acordado en el convenio y las indemnizaciones millonarias. Desde luego los de Eurobank son unos sinverguenzas pero Vds. sres de Ausbanc tienen pero que muy poquita verguenza.
Ir a respuesta
Igvabra 07/03/05 21:44
Ha respondido al tema Exposición de motivos
Se lo repito señores, no creo que haya una sóla persona afectada que dude de que la situación que se ha dado en el caso Eurobank ha sido un abuso de ley y que esto nunca debio resolverse así. Ahora bien no olviden que la nueva ley concursal se ha aprobado con posterioridad a nuestro caso con lo cual nos hemos tenido que acoger a la ley que había y a la que Eurobank se agarró porque la ley se lo permitía, tanto es así que la juez autorizó la suspensión de pagos y en posterior convenio de acreedores. Por tanto no veo que sentido tiene que comenten continuamente las bondades de la nueva ley concursal cuando todos sabemos y estamos de acuerdo que va a impedir situaciones abusivas como es nuestro caso y lamentamos que no exitiera desde hace ya algunos añitos. Un saludo. Nacho ah y les insisto. No estamos indignados con Vds. por sus posiciones en el caso Eurobank sino por como las han defendido atacando y faltando a todo el mundo, cosa absolutamente impropia para una asociación que se dice de defensa de los consumidores. Y una vez que termine toda esta m.. no vamos a celebrar que Eurobank se vaya de rositas sino que hemos recuperado nuestro dinero y un 2,5% de intereses cosa muy distinta.
Ir a respuesta
Igvabra 04/03/05 21:24
Ha respondido al tema Seguidores de Eurobank en el sector asegurador
Pero si no te estamos preguntando si el banco tenía o no derecho a suspender pagos. Si está claro que esta fue un autentico abuso. El hecho es que se produjo y el juzgado la admitió. Con ese 60% no podía pagar a los acreedores porque el fondo de gararantia era uno de ellos, entonces qué? donde estaba la liquidez suficiente. Por cierto es positivo que te empieces a dar cuenta de que los que formamos adaem no tenemos absolutamente nada que ver con el exbanco.
Ir a respuesta
Igvabra 04/03/05 21:19
Ha respondido al tema Seguidores de Eurobank en el sector asegurador
Telebank, ¿vas a contestar a hechopolvo o no? porque las preguntas que te hace son el meollo del asunto. ¿qué c.. de liquidez tenía eurobank si tb tenía que pagar lo adelantado por el FGD y este no estaba ni está por la labor de cobrar después?
Ir a respuesta
Igvabra 04/03/05 20:48
Ha respondido al tema ¿Qué clase de garantías son éstas?
No tengo tiempo ni ganas de ver uno por uno los mensajes de como se fueron desarrollando los acontecimientos pero le aseguro que para mi desgracia he estado viviendo demasiado de cerca con se ha ido evolucionando el asunto.Recuerdo efectivamente que Vds. pidieron que se enviaran cartas masivamente al juzgado solicitando el levantamiento de la suspension de pagos, cosa que hice y la juez hizo caso omiso, la suspensión siguió su curso tolerada por la juez . Tb creo recordar que si no se aprobaba el convenio a la primera, se debía negociar otro y otro hasta que se llegara un acuerdo y si no se llegaba se podía instar la quiebra. Es decir el procedimiento se hubiera podido prolongar en el tiempo mucho tiempo. eso que Vds. dicen de que la juez en ese momento hubiera tenido que levantar la suspensión de pagos lo dicen Vds. pero en que momento lo hibiera hecho, cuando Eurobank presentara la 1ª propuesta?, la segunda? cuando los acreedores presentaramos la nuestra y eurobank la rechazara. Ese es el quid de la cuestión ¿cuando se hubiera levantado la suspensión de pagos? Porque no se olviden Vds. de que la juez autorizó el pago del 75% de la deuda una vez vió que el 1er convenio iba a salir adelante. A partir de ese momento y no recuerdo si antes, Vds. empezaron a perder los papeles y a difamar a todo lo que oliera a Adaem sin darse cuenta de que equivocados o no los que somos socios somos los afectados por esta crisis y se nos debe un respeto que Vds. no nos han tenido y de ese comportamiento viene el rechazo que vds suscitan en muchos afectados. Ayer sin ir más lejos me llamaron "pirata" por andar entre "piratas" Un saludo. Nacho
Ir a respuesta
Igvabra 03/03/05 22:31
Ha respondido al tema Sus planes son ahora insuficientes, señores liquidadores.
Pasais de una argumentación a otra con una velocidad pasmosa. No deciais que no ibamos a conseguir ni los intereses? despues de decir que eso no era suficiente y que nos tenían que indemnizar. Ahora resulta que sí, que está claro que vamos a conseguir nustro dinero y el 2,5% de intereses pero que no es suficiente que nos tienen que indemnizar.Que será mañana, quizas que los clientes de academias de ingles y a los que eurobank haya cobrado en su momento intereses desorbitados por descubierto van a solicitar masivamente que les devuelvan el dinero lo cual va a provocar que Eurobank deba conseguir otros 150 millones de euros para salvar estas contingencias sobrevenidas de manera que los socios de Adaem van a tener que hacerse cargo de ellas por votar con todo derecho el Convenio y desamparar a otros 1500 afectados que no dan señales de vida. Dais unos bandazos impresionantes y os sacais de la chistera unos argumentos a los que ya hace muy poca gente hace caso.
Ir a respuesta
Igvabra 03/03/05 22:06
Ha respondido al tema ¿Qué clase de garantías son éstas?
A lo mejor los ruidosos somos los mismos que al principio de toda esta mierda tratamos de "hacer ruido" e incluso prestabamos atentos oidos a los consejos de Ausbanc (hasta que perdió los papeles y empezó a ver "cosas") para que esto se solucionara cuanto antes mientras otros se quedaban en casa.
Ir a respuesta
Igvabra 02/03/05 21:57
Ha respondido al tema Dicen que no pueden demandar a Eurobank.
No se estudia demandar a una asociación que se ha opuesto al Convenio de acreedores sino a una asociación que ha faltado al respeto desde el comienzo y sigue haciendolo incluso ahora a los verdaderos afectados de esta crisis no lo olviden. Pero que es eso de insultar al presidente de Adaem y alos socios de Adaem,llamandole "señor de los piratas" ese nick "entrepiratas" se lo pondría como consecuencia de haberse dado cuenta de entre que personas nos hemos tenido y nos tenemos que mover, ahora bien nunca hubieramos podido pensar que entre esos piratas hubiera que incluirse al personal de una asociación que dice defender los derechos de los consumidores. Son Vds. verdaderamente repugnantes. A la m... .
Ir a respuesta
Igvabra 02/03/05 21:42
Ha respondido al tema Dicen que las subastas están "negociadas"....
No nos van a pedir cuentas de nada porque por definición el Convenio se aprueba por la mayoria y al se deben acoger todos. Puedo yo acaso pedir cuentas a alguien porque en las elecciones salga un gobierno que no es al que yo voté, pues lo mismo hay que aceptar la voluntad de la mayoría en este caso de la maroria estipulada de capital. Por otro lado nos acusan vds. de adivinar las opiniones de los que no han votado, pero por favor si eso es lo que estais haciendo vosotros en vuestra nueva retahila (pasais de una retahila a otra sin soloción de continuiedad ahora os ha tocado esta y la del poco tiempo para las subastas), interpretar exactamente la supuesta opinión de los que no votaron el convenio. Habrase visto jeta!
Ir a respuesta
Igvabra 01/03/05 23:24
Ha respondido al tema Dicen que las subastas están "negociadas"....
Totalmente de acuerdo con mis compañeros de penalidades. Los que hemos votado el convenio con absoluta seguridad representabamos el más importante montante de deuda después del FGD. Los que no lo han votado con casi absoluta seguridad tenían tan poco dinero que no les merecia la pena molestarse en ir al notario y mucho menos meterse en los Foros para rebatir o apoyar a Ausbanc . Equivocados o no, yo creo que no, fue nuestra decisión y lo que si que creo es que Vds. no tienen ningún derecho en afirmar que los que no votaron el convenio estaban en contra de él, simplemete les repito no les merecía la pena siquiera molestarse. Un saludo. Nacho
Ir a respuesta
Igvabra 27/02/05 22:15
Ha respondido al tema Buenas noticias
¡Coño! Ahora resulta que Ausbanc adora a Adicae (eso sí porque ha sabido rectificar) pero hombres de Dios si antes de que Vds. la tomaran de semejante manera con Adaem el objetivo de sus descalificaciobes obsesivas era Adicae. ¡por favor releanse los mensajes de cuando todo esto empezó!. Ahora resulta que sois coleguis, aunque mucho me temo que ellos de vosotros no, y les ofreceis luchar unidos como una piña contra Eurobank, sus adláteres y sus pantallas.Sabeis lo que os digo, !que os den¡ Ciao. Nacho
Ir a respuesta
Igvabra 23/02/05 20:54
Ha respondido al tema Ya está bien
Cheloski, ahora mismo los the Telebank estarán mirando con mucho cuidado tus mensajes en Rankia para poderte decir que en algún momento decias no se que y ahora no se cuantos. La verdad es que a mi más de una vez me han entrado ganas de contestarles pero me he contenido porque creo que el mayor desprecio es no hacer aprecio, la verdad es que es muy dificil pero creo que con esta gente es la mejor opción. No niego que en algunas apreciaciones y a toro pasado puedan tener algo de razon pero la pierden por sus malos modos y por su forma de tratar a todo el que discrepe de sus opiniones. Ademas a medida que vas leyendoles a lo largo del tiempo se van sacando de la manga "cosas" para difamar a los demás y para poner nerviosos a los afectados, ahora están con la retahila del "Foro creado para mantener el Convenio de Acreedores que conviene a Eurobank” (el foro fue creado cuando se nos cerró el acceso en rankia), antes fue lo de "El convenio de quita y espera o algo así", han dejado ya la retahila de las indemnizaciones millonarias a las que no deberiamos renunciar si es que no queremos seguir el juego de Eurobank, empiezan con que no vamos a cobrar los intereses etc. Es francamente nauseabundo el comportamiento que están teniendo con los afectados porque les aseguro que Entrepiratas, Edecast,Aggf y todos los demás son afectados como yo pero que a diferencia de mi se están dejando los cuernos para solucionar el asunto lo mejor posible (con sus posibles errores) y dieron la cara en las acciones que se hicieron en su momento para llamar la atencion de los medios y,por tanto de los políticos (en esto tb colaboré yo cuando pude y tuve ganas de ahí que los conozca). Ahora bien les seguro que donde tenga oportunidad de no recomendar sus servicios porque he vivido en primera fila la clase de gente que son Vds. les aseguro que no perderé la oportunidad.. Sin ir más lejos en Junio me entregaron una casa y la comunidad tenia intención de reclamarles una serie de asuntos a la promotora a través de Ausbanc pero al final lo van a hacer por otra vía ¿sabeis por qué? pues porque tuvieron en cuenta mi opinión sobre Vds. Así qué venga a seguir haciendo amigos.(¡Ah! y no soy ningún infiltrado de la Promotora en la Comunidad de Vecinos! Lo digo por si Vds. empiezan a ver cosas raras. Un saludo a quien se lo merezca NACHO.
Ir a respuesta
Igvabra 11/03/04 20:09
Ha respondido al tema Dia de Luto
Quieres decir con tu argumentación que ETA puede tener algún tipo de justificación o motivo para haber hecho lo que han hecho hoy en Madrid. No me jodas. Te recuerdo que hoy en día se pueden defender en España todas las opiniones, todas, sin tener que imponerlas por cojones. ¿O no?. Cuando os poneis a confundir churras con merinas de verdad que alucino. Un saludo. Nacho
Ir a respuesta
Igvabra 23/02/04 20:25
Ha respondido al tema Por la boca muere el pez
El objetivo declarado de ADAEM no es el que indica Ausbanc de conseguir un Convenio de Acreedores sino el de conseguir que nos devuelvan en el menor tiempo posible el 100% de los ahorros. Eso si, sin realizar brindis al sol que no sabemos con seguridad a donde nos llevan. Por otra parte Ausbanc parece afirmar que la Jueza ha admitido someter un convenio a votación de los acreedores porque estos mismos y Adaem lo han solicitado cuando esto es de todo punto falso. No se acuerdan ya los señores de Ausbanc que en el Juzgado se habían recibido cientos de cartas, entre ellas dos de mi familia, solicitando el levantamiento de la suspensión de pagos, parece ser que lo que ha pasado con todas estas cartas es que han terminado en la basura porque no servían absolutamente para nada. Un saludo. Nacho
Ir a respuesta
Igvabra 17/02/04 21:24
Ha respondido al tema Aclaracion AUSBANC sobre cobro FGD y depositantes. DEFINITIVO.
Creo que viene a colación recordar en este momento las conclusiones que les presentaron dos buffetes de abogados de renombre a dos afectados, uno de ellos era Miguel Roma y el otro no sé si era Jose Angel, en el sentido de que no se les pasaba por la cabeza el hecho de que el FGD en cuanto se elaborara el convenio pudiera ponerse a la par con los depositantes en el cobro ya que su función era cobrar el último y que, de no hacerlo así les lloverían las denuncias y querellas que, con absoluta seguridad perderían por lo que afirmaban, no creían que el FGD se metería en semejantes berengenales. No sé si estoy recordando mal los mensajes de Miguel Roma y Jose Angel pero creo que se manifestaban tal y como lo he dicho. Creo recordar además que uno de los Buffetes le llego a decir a uno de nuestros compañeros que poco menos que les parecía absurdo que hubiera pedido dicho informe porque el comportamiento del FGD esn la suspensión no podía ser de otro modo. Un saludo. Nacho
Ir a respuesta
Igvabra 11/02/04 22:12
Ha respondido al tema Solicitud de aclaración a AUSBANC CONSUMO de Jose Angel
Si no me equivoco se sabía que Eurobank tenía liquidez suficiente para pagar a los depositantes casi desde el principio, esta aumento a lo largo del tiempo hasta llegar a los 100 millones actuales. Sigo insistiendo en el aspecto central de mi mensaje, si no se produjera el levantamiento que parece lo más beneficioso para nosotros, creo yo que todavía podriamos cobrar el 100% de lo que se nos debe en el desarrollo de la suspensión de pagos y a la mayor brevedad si el FGD se pone a la cola. Un saludo. Nacho
Ir a respuesta
Igvabra 11/02/04 21:46
Ha respondido al tema Solicitud de aclaración a AUSBANC CONSUMO de Jose Angel
Me sorprende que digan que si se prosigue con la suspensión de pagos no existirian garantías de cobro. Vamos a ver me imagino que seguirian bajo control judicial y se cobraría,supongo yo, que una buena cantidad en un primer pago y posteriormente el resto, eso en un supuesto desfavorable para nosotros. No creo que el no levantamiento suponga el caos, igual no cobraríamos todo de una vez o igual si, y este sería el supuesto más favorable, ya que hay informaciones de foreros que manifestaron que se habían asesorado en buenos buffetes de abogados y estos les habían asegurado que el FGD se metería en un autentico berenjenalsi no dieran preferencia en el cobro a los depositantes. Eso mismo lo dijeron uds en su momento, que el FGD por su caracter "orgánico" debía automaticamente ponerse detrás de nosotros en el cobro ¿o ya nos hemos olvidado de esas afirmaciones pasadas? ¿ahora ya no valen?. Ahora la única salvación es el levantamiento de la suspensión de pagos?. Y que conste que me fio absolutamente de Uds y he enviado las cartas al juzgado solicitando el levantamiento porque considero que no se pierde nada y creo sinceramente que si esta se produjera más le valdría al BdE que el asunto no se desmadrara. Sólo les señalo la contradicción en la que Uds han incurrido últimamente respecto a lo que decían al principio de la crisis. Ahora bien, tengo perfectamente claro que en la reunión de ADAEM con el FGD se debe exigir a este el cobro inmediato del 100% de los depósitos de los ahorradores sin ningún tipo de componendas ni retrasos. Por cierto soy socio. Por otra parte tengo que manifestar mi sorpresa frente a la insistencia de Justicia en contestar absolutamente a todos los mensajes de Ausbanc poniéndolos en duda y repitiendo machaconamente el mismo mensaje, sobretodo ahora que los modos de Ausbanc han cambiado totalmente. ¿tan complicado es solicitar de una p... vez el levantamiento en el juzgado y por otro lado hablar cuando sea con el FGD? Si ya sé que no estas seguro de que el banco en caso de producirse el levantamiento, no se saliera de madre pero a poco que se medite eso no lo permitiría nadie porque entonces el escándalo sería mayúsculo. Espero haberme explicado bien. Un saludo. Nacho.
Ir a respuesta
Igvabra 11/02/04 00:52
Ha respondido al tema Una sugerencia
Os fiais todavía de lo que os pueda decir por teléfono el banco de España. Os acordais qué nos dijo cuando se les pidió información del Banco antes de meter allí nuestro dinero?. yo no. Un saludo. Nacho
Ir a respuesta
Igvabra 08/02/04 22:45
Ha respondido al tema Normas de participación en el foro
Os están diciendo simplemente que sigais interviniendo como hasta hace dos días con el nick "Telebank" y no con el de "Ausbanc Consumo" como estais haciendo desde entonces no sé por qué. ¿Tanto problema hay en ello?. Un saludo. Nacho
Ir a respuesta
Igvabra 07/02/04 00:48
Ha respondido al tema Las respuestas de Telebank, tienen otro tono...
Telebank, una duda me asalta respecto al posible levantamiento de la suspensión de pagos. Supongamos que se levanta y entonces qué?. No sería en ese caso el FGD otro acreedor más y podría exigir que se le pagara tambien de forma inmediata su parte, se pagaría con los fondos disponibles el 72% de lo que se debe a cada acreedor. ¿No estariamos entonces en la misma situación que al inicio?. ¿O es que el levantamiento de la suspensión de pagos daría algún tipo de prioridad inmediata a los clientes y el FGD quedaría relegado?. Te agradecería me contestaras a estas dudas. Un saludo. Nacho
Ir a respuesta
Igvabra 06/02/04 20:28
Ha respondido al tema Nuestro enemigo es el susodicho Sr MANSO
Ahora resulta que se nos debe más dinero a nosotros que al FGD.Esta gente de Hispanidad de donde sacan los datos, o es que el resto hasta 140 se les debe a otros acreedores.¿no se le debía 90 mill al FGD? . Si no es así el FGD ya no tiene mayoría en el convenio. No entiendo nada y cada día menos. Por otro lado que coño es eso de que si se liquida los que tienen un crédito con Eurobank no pagan. No se lo cree nadie, seguirian pagansedolo a Eurobank o al FGD si es que decidiera dar preferencia a los depositantes. ¡ale! ¡a seguir liando la madeja otro poquito más! Un saludo. Nacho
Ir a respuesta