Imagino que de menos a más. Primero nos alinearemos con el -2% americano del que nos libramos el viernes y después empezarán a ponerse en valor las buenas cifras de contagios, el medio tratamiento de Gilead, los futuros US que quiero creer que vendrán verde claro...Hoy la bolsa de Israel parace ir también de menos a más. Pero bueno, bolsa ficción. Mañana se verá.
Sin duda la provisión es monstruosa. Pero, ¿quién sabe lo que va a pasar realmente con el Covid? Si consideramos que Santander tiene razón, y esas provisiones son necesarias, entonces deberían caer igualmente a plomo todos los bancos. Si Santander se equivoca y han sido excesivas pues eso que se llevan más adelante. Los resultados en sí no son nada malos, lo malo son las perspectivas. Pero se les puede aplicar a toda la banca entonces.
Caída de más de un 80% en los beneficios de Santander. 331 millones tras provisionar 1.600.A ver qué juzga el mercado. Beneficio recurrente por encima de lo esperado pero unas provisiones monstruosas.
Quien no haya entrado a ACS en 11, Arcelor en 5.9 y San en 1.8... Me cuesta creer que vaya a encontrar un precio que les satisfaga nunca. Al menos en el Ibex
Pues nada, lo están haciendo de lujo. Simplemente lleva Europa 6 semanas confinada y aún no hay un plan en el que estén de acuerdo siquiera. Espero que cuando se decidan al menos se guarden un pen drive con la info y les sirva para el Covid 27.
Yo prefiero que la empresa invierta bien y crezca antes de que pague dividendos con retención fiscal y para ello mantenga deuda. Si necesito el dinero, es mejor vender unas pocas acciones y fuera.
Al final es la profecía autocumplida. El Ibex ya lleva 3 cabezazos contra justo los 7.100... Mucha gente al llegar a esa cifra volverá a vender dificultando la superación.Por ejemplo... Va a ser más difícil para Santander perder de 1.95 a 1.89 que lo que fue por ejemplo de 2.48 a 2.42. Son igualmente 6 céntimos, pero por la fuerza con la que rebotó la última vez se supone que va a ejercer de buen soporte. Y al contrario, si pierde los 1.89 yo me pondría corto, no largo. Curioso no? Largo en 1.94 y corto en 1.89. Pues aunque parezca extraño, para mí esa sería la operativa.