germinio

germinio 22/05/11 17:03

Ha comentado en el artículo El 15 M

Dos anyos, Maois? Mucho antes. Esta bien que pidan lo imposible, como en Mayo del 68, pero yo no puedo evitar un gran escepticismo. Este movimiendo es la convergencia de muchas corrientes, desde los mas extremos (pacificos) idealistas de la nacionalizacion (expropiacion a los accionistas internacionales de TEF?, de Endesa? De BBVA?), del trabajo para todos (quien se opondria esto?), o la revision de leyes "injustas", de la monarquia..... Demasiadas cosas para tan poca y tan variada gente. Esta bien. Deben protestar y pedir. Igual esta forma no es la mas efectiva. Pero tienen que hacer algo... Pero yo estoy seguro de que, entre los miles de acampados, serian capaces de encontrar acuerdo y discrepancia sobre casi todas esas propuestas. Joder, si es aqui, que somos 12 cuasihabituales y no nos ponemos de acuerdo ni siquiera sobre un solo punto..... - monarquia republica: varios posts y sin acuerdo - salario minimo - fiscalidad progresiva o superprogresiva - sistema electoral mayoritario, proporcional, generales, autonomicas, listas abiertas,.... - nacionalizacion privatizacion - hipoteca - Sinde no Sinde En fin. Que me parece realmente bien que se manifiesten, que pidan, que exijan.... Aunque creo que, a diferencia de otros paises, de otros tiempos, si, realmente apareciese un lider capaz de aglutinar todas esas peticiones y todo ese descontento, bien podrian canalizar toda esa fuerza y representatividad hacia una nueva fuerza politica y tratar de cambiar el pais, sus leyes, .... Otra alternativa, que yo no desearia...., seria una revolucion, al estilo de la Segunda Republica, de la revolucion de octubre, de las revoluciones de Egipto, Tunez, ....pero, francamente, no creo que la Espana de 2011 se parezca en nada a la del 1931 o a la Rusia zarista o la falta de libertades de los paises del Magreb en 2011. Por la via de la carta a los Reyes Magos veo la misma efectividad que le veo a este blog, donde llevamos tanto tiempo debatiendo y no nos ponemos de acuerdo ni en la hora.... Pero si, igual que seguimos aqui don erre que erre, mi mas ardiente apoyo a que se manifiesten, a que sigan siendo razonables y pidan lo imposible. Lo otro, es la muerte prematura... Pero a Argentina, como mucho, de vacaciones, pibe. A la Patagonia, impresionante. Que bien le quedo a Argy...

ir al comentario

germinio 21/05/11 01:11

Ha comentado en el artículo No les votes

Quien sabe como va a evolucionar esto... He visto varias teles. Se ve de todo menos violencia. Y parece que todo el mundo quiere opinar, con desigual acierto, o desacierto... http://www.elconfidencial.com/manda-guevos/2011/recopilacion-exhaustiva-estupideces-disparates-sobre-indignados-20110520-7421.html

ir al comentario

germinio 19/05/11 20:18

Ha comentado en el artículo No les votes

Joder, herrador... A mi lo unico que me resulta cansino es la falta de sentido del humor que una y otra vez muestras. Que tengas un buen dia.

ir al comentario

germinio 19/05/11 17:26

Ha comentado en el artículo No les votes

Pocos de los que vayan a Sol van a ir, tambien, a Ferraz. Como dice Maois, esta claro quien se queja del actual sistema: IU y UPyD, los dos partidos con presencia nacional, minoritarios. Quieren circunscripcion unica y listas abiertas. Y como eso, especialmente lo de las listas abiertas, es muy (aparentemente) atractivo... pues ahi se suman muchos mas. Por supuesto, se les unen, ademas, todos los descontentos, desencantados, parados, congelados, desde un extremo a otro del espectro politico.... hasta que los del cuello spread y los de AES se dan cuenta de que ese no es su sitio. Al menos, no con esa gente (gentuza, dira mas de uno)... Y entonces, tratan de canalizar todo ese descontento hacia el lugar adecuado, Ferraz, Moncloa. Pues a ver cuantos os reunis en Ferraz. Si sois muchos, "un millon". Si sois pocos, "la policia no nos ha dejado". Como si eso les importase a los de Sol... La derecha no es demasiado habil en el manejo de las herramientas de la izquierda, herrador. Ya nos contaras.

ir al comentario

germinio 19/05/11 04:05

Ha comentado en el artículo No les votes

Bastante de acuerdo, Argy. Matices solo en el ultimo comentario, el conspirativo. Nadie va a poner coto a nadie. Y es verdad que este movimiento espontaneo devalua algo las elecciones. Pero, que pasara el dia 23? Nuevos ayuntamientos, nuevos gobiernos regionales y este movimiento seguira, porque hay mucho paro juvenil, mucha hipoteca basura y mucho descontento. Yo imagino que resurgira con mas fuerza unos meses antes de las generales... He escuchado a Espe en la tele. Claro que hay impulsores de izquierdas en estos movimientos, no hay mas que ver la estetica. No veo a ninguno de mis amigos con cuello spread... pero donde conio van a manifestarse que puedan llegar andando, en bus, en metro,.. , que tengan visibilidad y no corten el trafico, .... en la Casa de Campo? en la M-30? En Moncloa? Aun si fuera en Arguelles.... Gabon e unha aperta

ir al comentario

germinio 18/05/11 18:39

Ha comentado en el artículo No les votes

Vale 7....s, Pero me lo explicas un poco mas, amigo. 30 millones de votantes, 30 millones de votos. A ver... A) En las municipales, facil: Villaconejos, 20.000 votos.... el que mas saque, alcalde. B) Autonomicas....Hay elecciones en 5 provincias, una con 200.000 votos, otra con 100.000 otra con 80.000, otra con 60.000 y otra con 20.000. Como y cuantos diputados y senadores asignamos a la CA? A cada provincia? A cada comarca? a cada municipio? por sistema mayoritario? proporcional? D'Hont? Y si son listas abiertas o cerradas? Y quien hace las listas? C) Generales. Como repartimos la representatividad de cada provincia, de cada CA? Para las Cortes? Para el Senado? Un hombre un voto, implicaria que Madrid y BCN tendrian el 25% de la representatividad y que las 20 provincias menos pobladas, 40% del pais, tendrian un 4% de los representantes... "Un hombre, un voto" o, "Hay que tomar medidas que favorezcan la generacion de empleo". Cojonudo pero, como? Abrazo.

ir al comentario

germinio 18/05/11 18:22

Ha comentado en el artículo No les votes

Claro, Maois, por eso, el "subsidio" en las tres provincias vascas es diferente: En Alava es donde mas barato sale cada diputado, porque tiene los mismos diputados, pero mucha menos poblacion. En Alava es donde el PP saca mejor resultado, Bildu el peor. Resulta, pues, que este sistema, en Alava, favorece al PP y perjudica a Bildu. Los otros dos partidos, PNV y PSE, mas o menos, tendria que pensarlo... En Guipuzcoa, es un intermedio, en cuanto a poblacion, pero lo opuesto en cuanto a resultado y subsidio. Resulta que ahi es donde el resultado de Bildu es el mas elevado y el del PP el peor. El resultado es un cierto subsidio a Bildu (pero menor que la penalizacion de Alava). En Vizcaya es donde mayor poblacion hay, donde los diputados salen mas caros, en terminos de votos por diputado...Aqui gana el PNV, por lo que podria decirse que sale penalizado (gana donde son mas caros). Parecido razonamiento para el PSE... En las provincias con muchos diputados, como ya dije ayer, la Ley D'Hont no subsidia (el subsidio D'Hont viene de la asignacion de restos y los restos, cuando hay 51 diputados son despreciables...). En fin, un lio. Si vamos ahora a provincias como Teruel, Guadalajara, Soria, Huesca, Ourense, Toledo, Avila, Segovia,... poco pobladas.... ahi el subsidio es a los dos partidos mayoritarios. Si solo hay 4 diputados y el resultado es 35% partido A, 35% partido B, 10% el C, 5% el D, 4% el E, 3% el F... se llevan 2 diputados cada uno de los grandes, o sea PP y PSOE. Y, como son provincias poco pobladas, resulta que cada escano cuesta 15.000 votos....en comparacion con Madrid o BCN, donde cuesta 100.000... Pero, como compaginamos la representatividad de Teruel, frente a monstruos como Madrid o BCN? Aun asi, teruel, Guadlajara, Soria, Huesca,... es como si no existieran. Y, como hacemos las listas abiertas? Por provincia? por Comunidad Autonoma? Circunscripcion nacional?, como en las Europeas? y, es ese caso, quien confecciona las listas?... No hay muchas soluciones. Por lo tanto, al que no le guste el sistema tiene varias opciones: - Meterse dentro e intentar cambiarlo... - Votar a la opcion que mas le guste y pasar hasta dentro de 4 anos - Votar y protestar los siguientes 4 anos. - Votar al que mas moleste a tu enemigo. - Votar a brios, en blanco o nulo - No votar - Pasar de todo. - Protestar por todo. Todo vale. Solo que, al final, los que adopten las opciones pasivas, dejan que las cosas las decidan y ejecuten los elegidos por aquellos que adoptan las posturas activas. Asi de sencillo.

ir al comentario

germinio 18/05/11 01:48

Ha comentado en el artículo No les votes

Cual de ellos es, Argy, el de pelo blanco o el de pelo negro...? Mas en serio, la artimetica es la que cada uno quiera ver. Pero el analisis es el siguiente: 1.- Los partidos de ambito nacional grandes se benefician porque en las provincias pequenas (subsidiadas en terminos de diputados por cada 100.000 habitantes) hay muy pocos representantes y se los reparten entre PP y PSOE. 4 diputados, PP 35% PPSOE 35%, 2 diputados cada uno (50%). Beneficiados, PP y PSOE 2.- Los partidos de ambito nacional pequeno se perjudican, exactamente por la razon simetrica. En provincias como Madrid o Barcelona con 30 0 40 diputados, la Ley D'Hont es casi irrelevante, un 3% de los votos es 1 diputado (2.5% de los diputados). Pero en 20 provincias pequenas, cada una con 3-4-5 diputados, un 3% de los votos es 0 diputados...Perjudicados, IU y UPyD. 3.- En las CCAA con partidos nacionalistas importantes, lo que pasa es algo parecido a lo que pasa con los partidos nacionales grandes. La representatividad es mas o menos pareja en las provincias grandes (BCN, Vizcaya, Coruna), pero hay cierto subsidio en las pequenas (Gupuzcoa-Bildu, Alava-PP, Tarragona-CiU,...). Cuando nos comparamos con "otras" democracias, suspiramos, porque todas nos parecen mejor que la nuestra.... Mirad en el Reino Unido, lo bonito que es el candidato unico por circunscripcion.... Alli si que no hay correlacion entre el numero de votos y el numero de diputados... O mirad en EEUU que, para las Presidenciales, van por un sistema que, en cada estado adjudica TODOS los votos electorales al que gana en ese estado.... Consecuencia? El la inmensa mayoria de estados, el voto es casi inutil, porque se sabe (con certidumbre del 99%) que el partido A o el Partido B van a ganar. Entonces, la abstencion supera el 50%. Eso pasa en el 90% de los Estados. Solo en los llamados "swing state", algo asi como estados bisabra, estados con voto no-decidido, es donde se ganan o pierden las elecciones. Los ejemplos recientes son Florida, Ohio, y pocos mas que, si gana Bush sale Bush y si gana Obama sale Obama. Y algunos, hasta hacen trampas, pero solo en Florida 2000. En fin. Que el que quiera vote, el que no quiera que no vote. El que quiera A, que vote A. El que quiera B, que vote B. Y eso si, el dia 23 habran ganado todos. Los pequenos, porque habran crecido. Los grandes porque habran ganado. Unos por el vuelco electoral. Hasta el PSOE saldra diciendo que "estamos muy satisfechos de los resultados porque, a pesar del castigo inmerecido recibido por la crisis y el paro, los resultados han sido mucho mejor que los pronosticos y esto supone un acicate para tomar con renovados brios las Generales de Marzo de 2012..." Pero esto ya lo sabemos todos. Que cada cual vote como le salga de la p.... y que gane el mejor.

ir al comentario

germinio 17/05/11 19:39

Ha comentado en el artículo El esteta y el asceta

Muy interesante la columna, Boswell. Pero me provocan mas los enlaces... El primero no es novedoso. Lo que yo escribi hace un siglo en mi primera columna-rio decia algo parecido y mucho mas. Decia, por ejemplo, que el coste de esa solucion seria unos 100 billones (10^12) Euros... dos veces el PIB mundial...imposible. Decia que eso implicaria construir una central nuclear nueva cada dia durante los siguientes 41 anos....imposible. O que el consumo de uranio y la acumulacion de residuos seria, igualmente, imposible. Pero ese no es el debate, Boswell. Nadie cree que la energia nuclear pueda reemplazar a TODAS las demas. Los mas fervientes apoyadores de esa energia se conforman con que el mundo (en realidad, sus propios paises...) tengan una pequena cuota, digamos entre el 10%, los mas y el 50%, los menos (Francia). Y hasta eso es discutible. Yo creo que lo que hay se va a conservar, pero que se van a hacer muy pocas nuevas. Que se va a frenar el programa nuclear en la mayor parte de los paises, pero que va a seguir en los "estrategicos" como EEUU, Francia, China, Rusia,... que, ademas de utilizarlos como energia, utilizan los reactores como origen de combustible para armamento y.... con la esperanza de que eso les abra la puerta a la cuarta generacion, a la fusion.... Lo del Ponzi aplicado a la sanidad, a las pensiones ya lo hemos escrito aqui muchas veces. Aplicado a los rescates soberanos, podria ser. Yo no lo creo. Yo creo que estos rescates se hacen con el triple objetivo de: (a) parar el golpe ahora (b) ganar tiempo para evitar el contagio general y que mejore la situacion en los rescatados y en los rescatadores y (c) si eso no ocurriera, poder meter la tijera (re-estructuracion de la deuda), pero una vez aislado el cancer. Se pueden equivocar? Claro. Pero pueden acertar. Lo de DSK tiene dos caras. Por un lado, a mi me resulta muy dificil de creer que haya nadie tan capullo, por un posible polvo con una tia con cuatro hijos, sin sexo consentido, que se juegue la candidatura a la Presidencia de Francia, la Presidencia del FMI, varios millones de indemnizacion y hasta la carcel. No es posible. Tampoco me parece facil de creer que la tia mienta en todo. Ni que sea una conspiracion. Nunca sabremos toda la verdad sobre el caso DSK. Lo que si se es que a mi me la trae floja lo que cada cual haga con la suya, siempre que sea sexo consentido...Lo que, en este caso, me parece complicado. Esto me recuerda la mamada de Clinton y la Lewinski... Joder, hubo un fiscal, Kennett Starr, que se gasto 50 millones de dolares en investigar si hubo o no hubo mamada, si hubo o no hubo mentiras.... Manda huevos. El ultimo comentario, Boswell, va en linea con lo que te dice viejo. Si, realmente, crees que ir a hoteles de 3000 $ y conducir un Porsche es algo que solo lo puede hacer Sarkozy (sin que te parezca mal) y no lo puede hacer DSK, porque es socialista, entonces, Boswell, tienes el problema que viejo te ha diagnosticado: Concedes superioridad moral a DSK, al que reprochas que haga esos excesos. Y no se la concedes a Sarko, al que no se lo reprochas. Te parece bien que Sarko vaya a ese mismo hotel y tenga ese mismo coche.... Egun on e unha aperta.

ir al comentario

germinio 15/05/11 23:46

Ha comentado en el artículo La inmigración, la excusa perfecta...

Pues ya son dos cosas en las que coincidimos hoy, Argy. Me refiero a la encerrona a DSK. No es posible que sea tan capullo. O conspiracion o pasta. Pero han abortado su carrera al Eliseo. Le esperan meses de pesadilla, incompatible con su trabajo y con cualquier campana, aunque sean primarias.

ir al comentario

germinio 15/05/11 16:54

Ha comentado en el artículo La inmigración, la excusa perfecta...

Otro interesante articulo de ese excelente diario que tanto nos gusta: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Libia/Siria/elpepiint/20110515elpepiint_3/Tes Por que en Libia si y en Siria no? Gabon e unha aperta.

ir al comentario

germinio 15/05/11 16:40

Ha comentado en el artículo La inmigración, la excusa perfecta...

Mira Argy, Este tio, Jose Ignacio Torreblanca, que escribe deputamadre, piensa como tu. Esperemos que se recupere la cordura, en todo caso. Abrazo. http://www.elpais.com/articulo/reportajes/razones/Europa/resquebraja/elpepusocdmg/20110515elpdmgrep_1/Tes

ir al comentario

germinio 15/05/11 02:26

Ha comentado en el artículo El nuevo Dios

No creo que Franz tenga acceso a la tijera....o si? Yo imagino que eso debe ser cosa del moderador de Rankia.... Que pena, no he podido leerlos (no como el de Schengen, que se puede leer a traves de la replica de Boswell....) No se, ese chico, a veces, pierde el norte. Demasiado e innecesario mal rollo.

ir al comentario

germinio 15/05/11 02:13

Ha comentado en el artículo La inmigración, la excusa perfecta...

Yo soy mas optimista, herrador. No por lo que hagan o dejen de hacer nuestros queridos politicos. Sino por como van las cosas en nuestros principales mercados. Si la situacion en Alemania y Francia sigue mejorando, aqui mejorara varios semestres despues. Te veo muy reservon para cuando gane el PP y, anos despues todo siga igual que anos antes... No te preocupes, no se lo vamos a reprochar. Curioso el tema de la censura...

ir al comentario

germinio 15/05/11 02:07

Ha comentado en el artículo La inmigración, la excusa perfecta...

Hola Argy, Por fin estamos de acuerdo en algo: en lo de que eres muy catastrofista... No llegara la sangre al rio, Argy. Abrazo.

ir al comentario

germinio 14/05/11 03:57

Ha comentado en el artículo La inmigración, la excusa perfecta...

Yo tampoco fui el que censuro a NJ... Habra sido el dueno del bar.... Aritmetica, Argy y maroci. Admitiendo los datos de Ruta 64, la deuda total espanola es de 3.4 billones. Casi 1 de las familias, 1.8 de las empresas y 0.6 deuda publica. Lo de las familias se lo deben a los bancos. La casi totalidad a bancos y cajas espanolas. Lo de las empresas se lo deben entre si, y a los bancos. La mayor parte es deuda interna, parte es externa. Y lo del estado, se lo deben la mitad a bancos y fondos espanoles y la otra mitad a bancos y fondos extranjeros. Quien ha dicho que haya que amortizarlo? Esta bien eso de amortizarlo, pero no es ni necesario ni conveniente. Los ahorradores de largo no quieren la pasta ahora, la quieren cuando se jubilen. Y pasa lo mismo con bancos y otros acreedores. Los intereses de toda esa pasta son otra pasta. Pero lo que para unos es gasto, para otros es ingreso (bancos, acreedores, inversores). Y eso es tambien parte del PIB (ingresos de bancos, intereses de fondos,...) No llegara la sangre al rio por esto, Argy.

ir al comentario

germinio 14/05/11 03:41

Ha comentado en el artículo La inmigración, la excusa perfecta...

Ya, Argy, pero como yo ya te entendi, sigo en desacuerdo. Ni todos los PIGS estan igual ni la solucion es la misma. De hecho, la situacion de Espana seria casi buena si no fuera porque Grecia esta fatal, Iranda mal y Portugal regular. Y a los demas les pasa lo mismo. Si Irlanda, Portugal y Espana estuvieran excepcionalmente bien, lo de Grecia se arreglaria con una restructura tipo Brady: Quita del 30% y aplazamiento del resto a 30 anos con bonos al 5%. Los bancos alemanes, franceses y britanicos soportarian esas perdidas sin pestanear. El problema es de contagio mutuo. No se atreven a meter la tijera en Grecia, porque eso implicaria hacerlo en Irlanda. Y cundiria el panico en Portugal y el miedo en Espana. No quieren correr el riesgo de contagio. Por eso los aplazamientos sucesivos de soluciones que no solucionan. Pero se van mejorando las situaciones en la periferia y en el nucleo de la union. De manera que, llegado el dia de la restructura de Grecia, si es dentro de dos anos, igual ya hay crecimento potente en Alemania, Francia y UK, con mejora de la situacion en Italia, Belgica y Espana.... y se puede meter la tijera a la deuda griega sin contagio. Y eso nos lleva a Schengen: Hoy por hoy es por los norteafricanos de Libia, Tunez, Egipto, Argelia,....aunque hayan salido cuatro Le Pens en Francia, Dinamarca o Finlandia.

ir al comentario

germinio 14/05/11 03:32

Ha comentado en el artículo La inmigración, la excusa perfecta...

No entiendo tu comentario, Franz. O sea, no entiendo lo que significa "si tu lo dices" en este contexto...

ir al comentario

germinio 13/05/11 20:45

Ha comentado en el artículo La inmigración, la excusa perfecta...

Mas madera, Argy... Pues yo creo que no, Argentum. Enmienda a la totalidad. Es decir, tu tesis es que el objetivo es echar a los PIGS de la UEM y, para ello, van a poner la excusa de la inmigracion. Por partes: - No pueden echar a nadie del Euro. Ni siquiera quieren echar a Grecia. les encantaria, porque ese problema sigue sin solucion. Pero eso abriria el melon del contagio y, tras Grecia, iria Irlanda, Portugal, Espana, Italia, Belgica,... donde pararia la sangria? No quieren. No pueden. Prefieren aplaar el problema griego. El irlandes. No mejoran, pero se gana tiempo a que mejoren los demas. Portugal no esta tan mal. Espana, mucho mejor. Luego me enrollo con esto. - Si quieren contener las masas migratorias. Pero es mas la emigracion norteafricana y del Este europeo la que quieren controlar que la de dentro de la UEM. - Es verdad que, tras la euforia de la expansion crediticia y la bonanza de los 90, los 2000,... llega Paco con la rebaja. Y que eso esta haciendo florecer los partidos de extrema derecha racial en Finlandia, en Austria, en Alemania, en Francia,... en Dinamarca. El mensaje es de lo mas populista y xenofobo: "Estos griegos (o irlandeses, o portugueses, espanoles, italianos....) que se gastan nuestros ahorros..." Pero esto enlaza con el primer comentario. En fin, que no llegara la sangre al rio...

ir al comentario

germinio 13/05/11 20:27

Ha comentado en el artículo La inmigración, la excusa perfecta...

Ni puto caso a NJ, Franz. El no es el dueno de este bar. Es, como todos, un invitado. Joder, NJ, "tonto del culo", "indocumentado", "largate" "no vuelvas", "memo"... en un comentario de 26 palabras.... Simplemente, no tienes ningun derecho a ser tan falton.

ir al comentario

germinio 13/05/11 20:19

Ha comentado en el artículo Bildu o la infamia

Me he mantenido al margen de este debate porque es muy dificil el dialogo cuando hay tanta pasion. Pero habra que entrar. Que se le va a hacer. Herrador, hay muchas cosas que dices sobre los nacionalistas que yo comparto. A mi, tampoco me gustan. Sobre lo que dices de los ETARRAS tambien estamos de acuerdo. Unos hijosdeputa, que asesinan y extorsionan. Pero ahi acaba el consenso, herrador. Yo no puedo aceptar que ETA sea lo mismo que Batasuna, lo mismo que BILDU, lo mismo que EA, lo mismo que Aralar, lo mismo que el PNV.... que EB-IU, que PSE,....donde paramos? No es lo mismo. Aunque tambien este de acuerdo contigo sobre los contenidos xenofobos, racistas y nazis del fundador del nacionalismo, Sabino Arana. Y algun ramalazo de RH+ reciente... En lo que se refiere a tu ultimo comentario tampoco estoy de acuerdo. Primero, porque si el TC nos da la razon (como con el Estatut), hay que aceptar las resoluciones de los tribunales. Y si nos la quita (Bildu), es que esta politizado.... Pues hasta que no se demuestre otra cosa, Bildu no es ETA. Aunque es lo mas abertzale que se presenta a las elecciones, por lo que para esa corriente de extremistas, nacionalistas, independentistas, simpatizantes de Batasuna y para los apologetas de los asesinos de ETA, esta sera su opcion elegida. Ya me jode. Pero esos tios, suponiendo que los sondeos que nos pones son representativos (y, a bulto, seguro que lo son... mi debate del otro dia no iba sobre el trazo grueso, sino sobre la precision relojera de los sondeos....), resulta que hay como un 15-18% de los electores que les van a votar.....Resulta que el reparto de escanos, segun ese sondeo seria: PNV 50 escanos (33%), PSOE 39 escanos (25%), PP 31 escanos (20%), Bildu 26 escanos (17%) y Aralar 7 escanos (5%). Pues que se le va a hacer, herrador. El 17% de la sociedad vasca tiene el mismo derecho que el 83% a tener sus representantes elegidos democraticamente. Y, seguramente, contribuyen con un 17% a ese dinero publico que, tal como lo dices, alguien podria pensar que procede de los impuestos de otros. Si el TC no hubiera dejado presentarse a Bildu, muchos de ese 17% votarian o a Aralar o al PNV, aunque la mayoria se quedaria en casa. Por lo que la composicion del Parlamento Vasco seria diferente.... con mas representantes del PNV, de Aralar y, en menor proporcion, del PSOE y del PP. (A vuelapluma, sin sondeos y sin pretension de ser exacto, ese reparto podria ser: PNV=40-42%, PSOE= 30-31%, PP=23-24%, Aralar=6-7%, mira que pena, PSOE y PP podrian seguir gobernando en coalicion....) Pero esa composicion no representaria los deseos del electorado vasco. Lo siento, herrador. Estos tios han cumplido la Ley de Partidos (segun el TC). Son abertzales? Son independentistas? Eso no es ilegal. Yo tambien espero que ETA deje de matar. Pero si lo hiciera, eso tampoco demostraria nada. Si esos hijosdeputa vuelven a matar no sera la demostracion mas que de que ellos mismos siguen siendo unos asesinos. De demostrar, casi demostraria lo contrario. En fin, espero que eso no pase.

ir al comentario

germinio 10/05/11 22:28

Ha comentado en el artículo El nuevo Dios

Hola NJ, Yo tambien salgo en bicicleta los fines de semana y en vacaciones. Tengo un amigo que la mitad de los dias, al empezar la jornada, mira al cielo y nos dice: "Hoy si que no nos libramos. Ya vereis como a la vuelta nos llueve. Nos vamos a calar...". El 90% de los dias, no llueve. Pero el dia que llovio (uno....) nos decia a la vuelta: "Lo veis, ya os lo decia yo..." Los demas nos miramos y no nos descojonamos porque es amigo. Con esto del corralito, corralon, de la Madre de todas las Crisis, la crisis de Nino Becerra, la ruptura del Euro, la reestructuracion de la deuda de Grecia, la quiebra de la sociedad del bienestar, de la sanidad publica y del subsidio de desempleo, a mi me pasa lo mismo. LLevamos asi varios anos, desde antes de Lehman, cuando Bear Sterns, cuando Lehman, en septiembre de 2008, despues de Lehman, en Marzo del 2009, en Mayo de 2010. Recordad el "no me esperen en abril" de Julio de 2010. Alguna vez llovera. Y llovera o poco o mucho o de manera moderada. Pero hasta entonces, vamos a disfrutar de la primavera.

ir al comentario

germinio 10/05/11 19:46

Ha comentado en el artículo El nuevo Dios

Como os gusta generar ruido... En este y otros foros llevamos muchos anyos diciendo que las pensiones y la sanidad espanyolas son dos esquemas Ponzi. Se paga a los que se van con las aportaciones de los que llegan. Y que eso es insostenible a largo plazo. Por lo tanto, yo me temo que tienes razon en cuanto a que las pensiones publicas tienen un negro futuro. Imagino que ningun politico querra asumir el coste de anunciarlo. O sea, que ocurrira poco a poco, via inflacion en los precios y congelacion en las prestaciones. Lo de la sanidad publica ya me lo habeis leido media docena de veces (anuales). No es sostenible una sanidad gratuita e ilimitada. Donde vivo se gastan el 18% del PIB en sanidad privada y es peor que la privada espanyola. Y ni si quiera cubre a toda la poblacion, ya que hay unos 50 millones de ciudadanos (17%) sin esa sanidad. Es la reforma sanitaria de Obama, que los republicanos van a hacer que descarrile (de paso, para intentar descarrilar a Obama...). En Espana nos gastamos en sanidad un 7% del PIB. Mi teoria es que en USA tendrian que gastar menos, pagar menos a los medicos y mucho menos a los seguros de responsabilidad (pero no me van a hacer niputocaso). Y en Espana habria que pagar mas (co-pago moderado,...) y pagar mejor a los profesionales. Aqui, me temo que acabaran haciendome algo de caso, porque el sistema es insostenible... En cuanto al paro y el corralito, sin duda, lo de Grecia no se ha resuelto. Lo de Irlanda y lo de Portugal, tampoco. En el peor de los casos, Grecia e Irlanda tendran que reestructurar su deuda (quitas y esperas). Eso generara perdidas en los bancos franceses y alemanes...(y otros). Si supieran hacerlo, ahi acabaria el problema. Pero no van a saber. Se puede complicar todo con psicosis de corralito y de salida del Euro en esos paises. Y eso es muy contagioso. Esos temores pueden propagarse. Espana es el cuarto pais de esa lista. Italia y Belgica son los siguientes. Es todo tan serio y tan grave, que espero que Merkel y Sarkozy sepan como parar esta psicosis... Porque la situacion de Grecia o Irlanda son infinitamente peores que las de Portugal o Espana o Italia o Belgica.... En fin, hay que ver la que han liado.

ir al comentario

germinio 09/05/11 03:25

Ha comentado en el artículo Bildu o la infamia

Que cada cual escriba, corte y pegue lo que se le ponga, maroci. Como es sabido, convencemos a pocos. Y menos cuanto mas radicales nos ponemos. Bona nit

ir al comentario

germinio 09/05/11 03:22

Ha comentado en el artículo Bildu o la infamia

Ya sabemos que no te gustan mucho los nacionalistas, herrador. No les votes.

ir al comentario