Gatoriv
24/11/17 21:55
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Gatoriv
Gatoriv
Se registró el
19/11/2017
Resumen
Respuestas
6
Gatoriv
24/11/17 21:49
Ha respondido al tema ¿ARC broker? - suena mal...
Ir a respuesta
En ningún momento se lo he achacado a usted. Es una explicación de por qué he aplicado ese término dado que no es una conversación privada y sí un foro y aconsejé en su momento (momento en el que usted y yo aún no habíamos contactado) tener mesura con este tipo de opiniones por las razones que he expuesto.
Gatoriv
24/11/17 18:22
Ha respondido al tema ¿ARC broker? - suena mal...
Ir a respuesta
El término "defensa" en ningún caso era una alusión directa a su mensaje...
En respuesta a la información de la nueva empresa que se menciona ya existen pruebas en conocimiento de los agentes compententes. Hasta aquí puedo apuntar en este sentido en relación a la información que conozco y la que yo mismo he aportado a mis abogados.
Tanto la injuria como la difamación atentan contra conceptos como la dignidad, buen nombre, honor, credibilidad, etc.,en un contexto injusto o falso
Y en relación a su dos últimos párrafos...
"Para que sea una difamación debe ser una Información negativa que se dice en público o se escribe de una persona en contra de su buen nombre, su fama y su honor, especialmente cuando es falsa.
¿ En que se está atentando o informando negativamente?"
... le respondo con frases textuales...
“Ya somos 92 personas para ir a recolectar los pistachos de la plantacion que han montado con nuestro dinero, cuantos mas seamos mas barato salen los autobuses para ir a Pedro Bernardo donde tienen parte de nuestro dinero lis comerciales y el cano”
“( J.L ) si este personaje es el mas corructo de todo este entramado, ya nos veremos las caras en el juzgado machote”
“A unos ya se les ha muerto un perro, que lastima que lo que se les ha muerto a sido el perro”
... con todo mi respeto, esto es un foro público, la connotación de los comentarios es negativa, no se ha demostrado el origen del dinero ni que dicha persona sea la más corrupta de esta trama (al menos aún no) y del comentario del perro permítame no opinar... En definitiva, y acogiendome a esa definición, la difamación es una posibilidad cierta, todo ello sin entrar a valorar otros comentarios que pueden herir sensibilidades.
Gatoriv
24/11/17 17:13
Ha respondido al tema ¿ARC broker? - suena mal...
Ir a respuesta
Pienso igual. Es dificil no estar de acuerdo con esa conclusión y en base a ella deberíamos estar de acuerdo, igualmente, en preservar el principio de inocencia hasta que no se demuestre lo contrario, no porque considere o pueda demostrar que sean inocentes o culpables los trabajadores de ARC (obviamente me refiero a aquellos que son ajenos a la toma de decisiones), sino porque si finalmente resultan exculpados y yo, por buscar culpables, he realizado una campaña contra ellos, me puedo encontrar con un problema legal en el futuro por difamación si se emprenden medidas contra mi. Ese y únicamente ese fue mi consejo en el pasado: tener mesura y confiar en la justicia que seguro que velará por todos. No tengo mucho más que decir toda vez que mi consejo parece haberse tomado como una defensa de quienes ya han sido sentenciados a priori en algunos comentarios, cuando realmente su finalidad era la de avisar de las posibles consecuencias de una caza de brujas.
Gatoriv
24/11/17 00:22
Ha respondido al tema ¿ARC broker? - suena mal...
Ir a respuesta
Por supuesto que si. Faltaba más. Y de hecho cada persona deberá hacer frente a las consecuencias de sus actos y palabras. Un consejo no implica obligatoriedad en su cumplimiento. Simplemente me parece más constructivo aportar pruebas que hacer cábalas. A partir de ahí que cada uno se exprese en libertad con el mayor de los respetos, si es posible
Gatoriv
19/11/17 18:19
Ha respondido al tema ¿ARC broker? - suena mal...
Ir a respuesta
Buenas tardes a todos...
Aunque en estos momentos la incertidumbre es mayúscula y la justicia a día de hoy no está aún garantizada, no debemos olvidar que un lugar de encuentro como este debería tener un fin último: el de informar y ayudar. Verter opiniones personales llegando a los descalificativos sin más objetivo que el que alguien (da igual quien) pague los platos rotos de ésta situación puede ser un palso en falso que a nadie ayuda, ni a los que leemos buscando una alternativa, ni a aquellos que las realizan desde una posición sesgada con injurias (no olvidemos, y esto es un consejo, que la acusación sin aportación de pruebas al menos hasta que se demuestre lo contrario es lo que define a la injuria). Digo éstas palabras porque en éste punto debo romper una lanza, basándome exclusivamente en mi experiencia personal, a favor de Jose Luis (agente de dos conocidos así como de mi cuenta personal), y es que el trato en nuestro caso, hasta su salida de ARC, fue cordial, amable y en todo momento profesional. Con ésto no quiero decir que hayamos recuperado el dinero en los casos mencionados porque de hecho estoy aqui escribiendo estas palabras, e igual que muchas de las personas que están aquí no tengo mayor deseo que ver hundidos a los responsables, pero sí deseo recordar que la objetivad y la mesura en estos casos prima, e igual que he visto sentenciar en este foro que casi todo trabajador de ARC es culpable por encubrimiento (faltó incluir a la señora de la limpieza que pasaba por allí), se podría sentenciar lo contrario al faltar las pruebas que lo acreditan (es decir, que sean inocentes algunos de aquellos trabajadores que tal vez no estuvieran informados de las verdaderas intenciones de la cúpula de la empresa y les haya salpicado como a muchos otros afectados el ir a trabajar a diario por un sueldo). Supongo que muchos de los que trabajen por cuenta ajena sabrán discernir entre aquellos con poder para tomar decisiones y aquellos que están obligados a obedecerlas en el cumplimiento de sus funciones sin mayor conocimiento de lo que motiva dicha toma de decisiones, de manera que todos coincideremos, igualmente, en que ha de ser la justicia la que debe discernir sobre este aspecto, y por el bien de todos nosotros esperemos que para bien... pero hasta entonces, deberíamos ser cautos y ayudarnos en la medida de lo posible con información o pruebas físicas admisibles legalmente, porque eso y sólo eso nos hará avanzar en este proceso del que espero tengamos noticias pronto.
No hay más resultados