Fuerapoliticos
23/12/18 19:08
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Fuerapoliticos
- Participaciones
Participaciones del usuario Fuerapoliticos
Fuerapoliticos
23/12/18 19:05
Ha respondido al tema Catalunya - España 2018...cosas que pasan
Ir a respuesta
Nos vamos a referir al llamado Arancel Cánovas (1828-1897). Durante las décadas de 1860 y 1870, la industria textil catalana consigue expandirse, no en el resto de España, gracias a las externalidades generadas por la producción algodonera, como una excepción al escaso crecimiento del resto de sus sectores industriales. Sin embargo este crecimiento empieza a tocar techo durante la década de 1880, ya que el mercado interior estaba saturado y los mercados no coloniales podían acceder a productos más competitivos. La presión de los industriales textiles logró la promulgación de la Ley de Relaciones Comerciales con las Antillas en julio de 1882, a fin captar el mercado antillano en su totalidad para las industrias catalanas de bienes de consumo, añadiendo así este nuevo mercado al monopolio peninsular. Mediante esta disposición los puertos de Cuba, Puerto Rico y Filipinas pasaban a ser considerados de cabotaje y obligados por tanto a consumir dichos productos.
La presión de los industriales textiles logró la promulgación de la Ley de Relaciones Comerciales con las Antillas en julio de 1882
Por otra parte, los productos extranjeros ¡eran gravados con un arancel de entre el 40 y el 46%! Éste, sin embargo, sólo mantuvo satisfechos a los grupos de presión de la industria catalana “curiosamente”, hasta la década de 1890, en que se forzó el Arancel Cánovas para impedir las importaciones de textiles de otros países. La Ley de Relaciones Comerciales aseguró el mercado colonial a la industria textil algodonera hasta la derrota de 1898. Así, sus exportaciones se triplicarían entre 1870 y 1880. Por otra parte, los nuevos aranceles frenaron las importaciones de las manufacturas más competitivas del exterior, reduciéndose hasta una tercera parte en el período entre 1891 y 1901. En general, las exportaciones a las colonias crecieron a más del doble entre 1891 y 1898, correspondiendo a Cataluña (¡qué raro!)la mayor participación en ellas. Por otra parte, la desigualdad de las condiciones para el intercambio comercial entre la metrópoli y Cuba, desfavorable a ésta y que impedía el libre intercambio de productos, contribuyó a sublevar a la incipiente burguesía cubana, de modo que “fue un estímulo esencial de la revuelta que acabó con la presencia española en aquellas islas”. Fue una de las causas del comienzo de “la autonomía catalana”.
Fuerapoliticos
23/12/18 17:12
Ha respondido al tema El trato privilegiado de España con Cataluña a lo largo de la historia a través del chantaje.
Ir a respuesta
Cataluña empieza a andar más rápido y crea una industria mucho más dinámica que la del resto de España… pero mucho menos que la inglesa o la francesa. Es cuando llega el Estado y dice:
“No se preocupen señores catalanes, que ahora vamos a poner unos aranceles prohibitivos para que los tejidos ingleses, que son mucho mejores y más baratos, no le hagan competencia a ustedes”.
“Cabe señalar que en Barcelona predican la virtud más pura, el beneficio general y que a la vez quieren tener un privilegio: una contradicción divertida. El caso de los catalanes me parece el caso de los maestro de forja franceses. Estos señores quieren leyes justas, a excepción de la ley de aduana, que se debe hacer a su gusto. Los catalanes piden que todo español que hace uso de telas de algodón pague cuatro francos al año, por el solo hecho de existir Cataluña. Por ejemplo, es necesario que el español de Granada, de La Coruña o de Málaga no compre los productos británicos de algodón, que son excelentes y que cuestan un franco la unidad, pero que utilice los productos de algodón de Cataluña, muy inferiores, y que cuestan tres francos la unidad”. Stendhal, Voyages en France (1838).
Un mercado cautivo que beneficiaba tantos a los catalanes como perjudicaba al resto de españoles.
Levantar una barrera arancelaria tiene consecuencias. Así, por ejemplo, cuando tú quieres vender naranjas a Inglaterra no puedes. Por eso Valencia fue muy perjudicada por esa política: impedía la exportación de frutas, o al menos la dificultaba mucho. Blasco Ibáñez era muy crítico con eso.
“Valencia, cuya agricultura muere por imposición del industrialismo catalán, porque catalanes y vizcaínos han conseguido la confección de unos infames aranceles que nos tapian los mercados internacionales para la exportación de nuestra fruta, sometiéndonos a una pérdida anual de mas de cien millones de pesetas, que se traduce en hambre y congojas en el campo y languidez en la vida comercial de la ciudad”. Blasco Ibáñez en El Pueblo. Diario Republicano de Valencia, (1907).
Pero en España también había partidarios del librecambismo.
Sí. La lucha en todo el siglo XIX fue entre los que consideraban que era necesario el proteccionismo porque la industria española estaba retrasada y por lo tanto había que protegerla hasta que se pusiera al nivel de Europa, y los partidarios del librecambismo. El argumento de la protección de nuestra industria duró casi doscientos años y desesperaba a los diputados librecambistas, que solían ser los liberales, aunque no siempre. Había regiones, por ejemplo, en las que todos eran proteccionistas, incluso los liberales. Por ejemplo Cataluña, por un obvio interés. Aunque dos de los principales librecambistas eran catalanes, y esto hay que subrayarlo. Laureano Figuerola, ministro de Hacienda durante la (Revolución) Gloriosa (1868) y creador de la peseta como moneda nacional, decía: “Mis paisanos se equivocan, empobrecen a toda la nación para enriquecerse ellos”. Y la burguesía catalana le acusaba de traidor… a España. También Joaquín María Sanromá, que era secretario de Figuerola y que también era catalán, decía unas cosas tremendas sobre Cataluña por el empeño de su paisanos en conservar los aranceles. Los librecambistas decían: “Es injusto tener que comprar paños más caros y encima peores; están ustedes empobreciendo al pueblo español”. Criticaban los casi doscientos años “de provisionalidad” y pensaban que con el mercado cautivo nuestra industria nunca se preocuparía por mejorar la maquinaria y la producción y estaría permanentemente por detrás de la industria europea… como así fue.
¿Nunca tuvo sentido el proteccionismo, entonces? ¿Fue contraproducente?
Todos tenían su parte de razón. Proteccionistas y librecambistas. El proteccionismo fue una tónica general después de la Europa napoleónica; en España fue particularmente intenso por dos razones: la primera, por tener una industria menos desarrollada, y por otro lado, por la pérdida del imperio en el XIX. Se pierden una fuente de materias primas bestial y un mercado gigantesco. Por eso España fue el país más proteccionista de Europa.
Jesús Laínz explica el caso, paradigmático a su juicio, de la fábrica de Bonaplata, comprada en Reino Unido y conocida popularmente como El Vapor. Se trató de la primera fábrica textil metálica y a vapor que se montaba en España. Fue una carísima operación, financiada al cincuenta por cien por el Gobierno y que tuvo éxito gracias a las gestiones del embajador español en Londres Cea Bermúdez. Se montó en 1833, y en 1835, “debido a una mala tarde de toros, la chusma barcelonesa, bien regada de vino y liberalismo, prendió fuego a la instalación”. En aquella tarde se asesinaron curas y monjas, se quemaron conventos y se arrastró y quemó vivo en la plaza pública al gobernador militar. Y por último se prendió fuego al icono de Bonaplata. “Es decir, lo que España había pagado, un grupo de barceloneses se lo cargaron”. “Increíblemente el Estado lo indemnizó –explica Laínz–; es sólo un ejemplo de cómo España ha estado siempre detrás de la industria catalana”.
De modo que a España le ha costado dinero la industria catalana.
Le ha costado muchísimo dinero. Mira, en Cataluña en España. Historia y mito, el historiador económico catalán Gabriel Tortella da un dato que resulta demoledor. Se trata del sobrecoste que ha supuesto a los españoles el mantenimiento de la industria catalana. Esto es, lo que los españoles tuvieron que pagar de más a los catalanes (que hubieran podido pagar de menos a los ingleses) sólo en el siglo XIX y sólo en la industria textil. La cifra ascendería a más de 500.000 millones de euros actuales. Un dinero que la burguesía catalana debería a España y que, obviamente, nadie les ha pedido.
Vayamos al problema contemporáneo, a la crisis separatista que estos días vive su fase decisiva. Parece claro que sin la cobertura moral y política de alguna la izquierda, el separatismo no hubiera llegado donde ha llegado. Estos días, con la actitud cómplice de Podemos y los comuns se está viendo claramente. Y es que, como dijo Julián Marías, la izquierda tiene una imagen negativa de la historia de España. Y digo yo que, echando un vistazo a nuestra historia, al peso de la tradición y de la Cruz… quizá el escepticismo de nuestra izquierda con respecto a la historia de España sea legítimo.
No es legítimo. Y no lo es por dos razones. Primero, porque identificar a España con la perpetua reacción es un error. El país más progresista en el siglo XVI fue España. España, por ejemplo, dio el voto a las mujeres mucho antes que Inglaterra, que Austria, que Alemania y que otros mucho países (en las elecciones municipales votaban las mujeres desee principios de siglo). ¿Cuántos años de democracia ha disfrutado Alemania? Del 45 para acá. Nunca antes había tenido democracia. España sí: dos repúblicas. ¡Si hay un país reaccionario es Alemania! Es más, el reaccionarismo nace en Alemania, el romanticismo nace en Alemania.
Y por eso también tiene problemas de identidad nacional como nosotros. Por eso una parte importante de su población recela de su propia nación.
No, recela por Hitler. Hitler como reencarnación de Bismarck y de Federico el Grande. En realidad, en toda Europa, Francia es la excepción. Es más, te podría dar la vuelta al argumento: lejos de que sea España la excepción reaccionaria de Europa, Francia es la excepción republicana.
Fuerapoliticos
23/12/18 17:06
Fuerapoliticos
23/12/18 12:59
Ha respondido al tema No entiendo las encuestas, todavía hay gente dispuesta a votar al ¿doctor? Sanchez o a Casado y su master ¿Really?
Ir a respuesta
HISTORIA DEL FANTASTICO GOBIERNO DE ZAPATIESTOS
El desgaste de la economía española
ha obligado a Rodríguez Zapatero a adelantar las elecciones. El 20 de noviembre, una fecha que cuanto menos es curiosa, ha sido la elegida por el todavía presidente del Gobierno para llevar a los españoles a las urnas.
La presión sobre la deuda española, con la prima de riesgo persistentemente por encima de los 300 puntos desde comienzos de julio, ha tirado por tierra la idea inicial de alargar aun más la agonía agotando la legislatura. Ahora llega el momento de hacer balance. Evaluar los 7 años y 4 meses que lleva Zapatero al frente del Ejecutivo implica hacer un recorrido por
una etapa marcada por las graves consecuencias que ha generado una crisis económica que, en un principio, se negó y que aún mantiene a España al borde del colapso.
Contra todo pronóstico el PSOE ganó las elecciones en marzo de 2004 y su líder se encontró con una economía en pleno auge. España atravesaba por un periodo expansivo con las principales magnitudes económicas (producción, empleo y inversión) a su favor. Pero
el modelo de crecimiento económico se agotó y la crisis económica hizo que España volviese sobre sus pasos. Estos son los resultados económicos de siete años de zapaterismo, resumidos en ocho apartados.
- Más paro: La destrucción de empleo ha sido el principal problema de Zapatero en los últimos años. Este viernes la Encuesta de Población Activa (EPA) situaba en junio la tasa de paro en el 20,89%. Esto significa que España tiene 4.833.000 parados, un dato escandaloso si se tiene en cuenta que
cuando Zapatero entró en el Gobierno apenas se superaban los dos millones.
- Menos crecimiento: Entre 2001 y 2004, España crecía alrededor del 3% y ahora casi no es capaz de llegar al 0%. En 2007 comenzó una recesión a la que Zapatero no supo enfrentarse (no reconoció la crisis hasta el verano del 2008). En el año 2009, la economía española perdió un 3,7%, la mayor caída en dos décadas. En los últimos dos años ha conseguido recuperar algo, pero todavía no ha logrado salir del pozo, algo que sí han conseguido sus socios de la UE.
- Más déficit: Uno de los objetivos más ambiciosos del Gobierno es reducir el déficit público por debajo del 6% en 2011, después de haber cerrado los dos últimos ejercicios con unos números rojos del 11% y el 9%. Cuando el político castellano-leonés llegó a la Moncloa, el déficit para el conjunto de sus Administraciones Públicas era tan solo del 0,28% del PIB, una cifra imposible de imaginar a día de hoy.
- La deuda, disparada: La afición de Zapatero por financiar al Estado mediante deuda es otra causa de la debilidad económica nacional. Mientras en el primer trimestre de 2004 España registraba un crecimiento de la deuda del 1,7% del PIB, el cuarto trimestre de 2010 se saldó con un 13,8%. De este modo, España debía a finales de 2010 casi 640.000 millones de euros, el 60% del PIB. Y todo indica que a lo largo de 2012 se llegará al 80%, incluso si se cumplen las optimistas previsiones del Gobierno.
- Prima de riesgo: Hace dos semanas el rescate financiero de España estuvo más cerca que nunca en los mercados cuando la prima de riesgo española rozaba los 400 puntos básicos. Este escenario contrasta con el de 2004, cuando el diferencial entre el bono español y el alemán era de 0 (inexistente), y el coste de financiación era dos puntos menor incluso, aunque los tipos de interés eran algo más altos.
- Número de empresas concursadas: A través del concurso de acreedores las empresas ponen fin a su actividad. Al carecer de liquidez muchos empresarios se han declarado en una situación muy poco común hace siete años, la insolvencia. España ha descendido en todos los índices de libertad económica, entre otros motivos por el poco cariño que el Gobierno ha demostrado hacia los empresarios. En el primer trimestre de 2004 tan solo 72 se declararon en concurso, mientras que el mismo periodo de este año lo han hecho 1.552, un panorama empresarial bien diferente. También la creación de empresas se ha resentido: mientras que entre enero y marzo de 2004 se constituyeron casi 40.000 sociedades mercantiles, en el mismo período de 2011 apenas se llegó a las 24.000.
- Confianza del consumidor: Los propios consumidores han juzgado el trabajo del Gobierno en los últimos años. El índice de confianza que elabora el ICO es la mejor prueba de la falta de perspectivas de la economía espñaola. La percepción que los hogares tienen acerca del estado de su situación financiera personal y de España en general ha caído en más de 30 puntos desde 2004 y las expectativas sobre el futuro también están peor que hace siete años.
- Número de funcionarios: A pesar de la crisis, el número de funcionarios del Estado no ha parado de incrementarse, obviando así un principio básico en toda política de austeridad: reducir gastos. Si en 2004 la plantilla de la Administración Pública registraba a 2.868.000 de trabajadores en 2010 y en 2011 los empleados públicos llegan a los 3.218.000. Aunque en este incremento las CCAA tienen una buena parte de la responsabilidad, la política de José Luis Rodríguez Zapatero ha sido de constante incremento del gasto público y de la intervención de las administraciones públicas en la economía del país.
Fuerapoliticos
23/12/18 12:30
Ha respondido al tema No entiendo las encuestas, todavía hay gente dispuesta a votar al ¿doctor? Sanchez o a Casado y su master ¿Really?
Ir a respuesta
Jajaja, ¿aportas un dibujo mal hecho y sin autor como prueba oficial? Eso no lo ha hecho ni la Gestapo de Fdez. Díaz.
Pero vayamos por partes porque estás quedando en evidencia:
Golpistas: A mí qué me importa que votes o no al PP, ya sé que votas a un orangután que parece ser de Vox. Si nos retrotraemos en el tiempo, habrá que hablar de los crímenes (además del saqueo) de personajes tan siniestros como Fraga, Martín Villa, etc. que seguramente eran de Psoe pero camuflados. Anda, no te metas en esos jardines que será peor.
Ahora eres vidente también. Dices ya se que. jajajaja. Tu que coño sabes a quien voto. Lo que se es que no voto como un garrulo con la mente cuadrada, sin imaginación, sin argumentos, sin logica y sin criterio. Para que lo sepas para mi un partido politico no es como un equipo de futbol, como parece serlo para ti. Yo para la politica puedo ser perfectamente un chaquetero. Puedo votar perfectamente a todos los partidos españoles no independentistas que me convenzan, a todos. TU no puedes decir lo mismo. A ti te han hecho un tatuaje de un partido y lo vas a defender aunque nos lleve a una situación como Venezuela, te importa un bledo, tu lo defiendes. Defiendes lo indefendible por eso te resulta tan dificil de argumentar. No se si te pagaran por hacerlo o no,, pero si no es asi, vete al psicologo para que te ayude a desarrollar la empatia y tu capacidadad de analisis.
Concesiones: Claro que no tienes ganas de explicar cómo funciona la hacienda española, porque no tienes ni idea. Basta ver el batiburrillo de cifras que lanzas, dices que 20.000 millones de euros son 3 billones de euros y te quedas tan ancho. Pues nada, sigue dando cifras así ...jajaja
Son 3 billones de pesetas, si he dicho euros, a buen entendedor buenas palabras bastan. Y si se como funciona la hacienda española, es una de las cosas que enseñan a un economista. Reconozco que ha habido cambios desde que lo estudie, pero en el fondo es lo mismo. Recaudar, quien recauda, impuestos directos, indirectos, reparto de esos impuestos. Tampoco me voy a poner aqui a reestudiarmelo para que tu lo comprendas, cuando alguien ya lo ha hecho por mi. Este es del 2012
Mira ahora quien ganaria con los mismos fueros que los vascos. Esta tabla de abajo también te dice quien sale mas perjudicado en España con el actual sistema de financiación
¿Que votos compra? ¿Si soy capaz de acceder a los archivos?, o sea que tú eres incapaz.
Mira: 9 de junio de 2012, el día que España tuvo que pedir el rescate. Adivina quién gobernaba. Y la prueba:
http://www.rtve.es/noticias/20120609/espana-pide-rescate-para-banca-eurogrupo-concede-hasta-100000-millones/534201.shtml
A ver, a ver si tú das alguna prueba porque si no, se acabaron las mías.
JAJAJAJAJA. Menuda prueba de mierda. Ahora va a ser que los unicos que usaron las cajas para su propio beneficio, han sido los populares. Es que me lo pones tan facil que a partir de ahora te voy a escribir con la mano izquierda y con los ojos cerrados. Te recuerdo que lo que hundio Caja Madrid es la fusión cuasi-obligada de Zapatero
Finalmente te advierto, no utilices nunca el insulto con un forero serio y honrado como yo.
Yo no te insultado, solo he dicho que tienen que hacertelo mirar, que quiza tengas algun problema mental o algo asi. Si veo a alguien me mira una camiseta roja y la ve verde, le digo vete al oculista. Si veo a alguien, que ve cifras imaginarias, cosas imaginarias y usa argumentos imaginarios pues le digo que vaya al Psicologo o o al Psiquiatra.No he usado el insulto como lo has hecho tu, directamente. Y lo digo porque intentas argumentar como un niño de 5 años, te inventas cifras conocidas, porque las desconocidas lo son para los dos. Vamos que para ti 2+2 son 7. Hablas de imaginación de quiebra española y de que no caminabamos hacia la quiebra, cuan. Entonces una de dos, o algo falla en tu logica. O solo ves lo que te apetece, o tienes algun tipo de puesto en el partido y defiendes lo indefendible. Sino es nada de eso reitero lo que te he dicho en otros mensajes.
Era tal el desaguisado que se ha tardado más de dos años en conocer con exactitud la herencia que dejó José Luis Rodríguez Zapatero. Desde las facturas sin pagar guardadas en el cajón, pasando por las primas a las renovables o las ayudas ilegales al sector naval, el Gobierno de Mariano Rajoy calcula en decenas de miles de millones los pasivos que el país arrastra de aquella época. En los estudios realizados –que ahora empiezan a conocerse–, el Ejecutivo señala ocho agujeros. A saber:
1. Sector eléctrico: 26.000 millones de déficit de tarifa
A partir de 2005 se produjo un “déficit de tarifa que acabó por convertirse en estructural e inmanejable”. Si en 2003 el déficit tarifario era apenas 1.000 millones de euros y ya estaba financiado, en 2011 alcanzó los 26.000 millones de euros con una previsión de aumentar esta cifra en 10.000 millones al año. “De no haberse llevado a cabo la reforma eléctrica –inciden en el Gobierno–, habría sido necesario subir la factura de la luz un 42%”.
Una de las críticas principales a Zapatero relativas al sector eléctrico tiene que ver con el “crecimiento exponencial” de los costes del sistema, “principalmente por las primas a las renovables”. Esta cantidad se multiplicó por cuatro de 2003 a 2011. “España apostó por las renovables en una etapa temprana en el desarrollo de estas nuevas tecnologías, cuando los costes eran muy elevados e inciertos. Esto fue una decisión política”.
2. Proveedores: 525 días para pagar facturas sanitarias
En 2011, la Sanidad de las comunidades autónomas tardaba 525 días de media en pagar facturas a los proveedores, e incluso algunas superaban los 700. “El Gobierno socialista", insisten, "no llevó a cabo ninguna iniciativa para terminar con la morosidad de las Administraciones y con los retrasos en la contabilización de facturas, ni siquiera era consciente de la magnitud de problema”. Y acusa: “Las cantidades adeudadas a los proveedores se habían incrementado sin control, y la deuda comercial se había convertido en una importante fuente de financiación”.
La situación se estabilizaría gracias al Fondo de Liquidez Autonómico, al
Mecanismo de Pago a Proveedores, la Ley Orgánica de Deuda Comercial y la Ley de impulso de la factura electrónica, además de a los resultados obtenidos: más de 43.000 millones de euros abonados entre 2012 y 2013 a través de estos mecanismos.
3. Fomento: empresas públicas al borde de la quiebra
“La política en materia de infraestructuras y vivienda del Gobierno socialista dejó como herencia graves desequilibrios económico-financieros”. Esta frase introduce cuatro aspectos que el documento del PP aborda en detalle. El más importante tiene que ver con la deuda financiera de las empresas del Grupo Fomento, que en 2011 tenía un ratio de endeudamiento del 83%.
En cuanto al sector de la vivienda, el documento critica “la construcción de viviendas nuevas, lo que produjo un importante stock de inmuebles sin vender, un sobreendeudamiento de promotores y adquirentes y el aumento de las ejecuciones hipotecarias, con las consecuencias de desahucios y lanzamientos que se conocen”.
4. Compromisos asumidos sin crédito presupuestario previsto
En estos dos años de gobierno, el PP también denuncia “la situación de insuficiencia presupuestaria que se ha descubierto para asumir los compromisos adquiridos en años anteriores”. Por esta razón, el Gobierno de Rajoy se ha visto obligado a atender compromisos plurianuales de ejercicios anteriores adquiridos por el Gobierno socialista mediante la aprobación de créditos extraordinarios en 2012.
Entre estas dotaciones adicionales, el documento destaca los 1.782 millones de euros aprobados en 2012 para Defensa o los 166 millones que el Ministerio de Agricultura requirió en los dos últimos años (26 en 2012 y 140 el pasado año).
Destaca igualmente el reforzamiento de los controles internos, “lo que ha permitido detectar en un año más de 3.000 millones de euros pendientes de contabilizar”.
5. Sector financiero: “dar la patada” a los problemas
“Riesgo de primer orden”. Así califica el Gobierno la situación en la que se encontraba el sector financiero español cuando Mariano Rajoy llegó a la Moncloa. “Se mantuvo una estrategia de dilación, consistente en dar la patadaa los problemas”, refleja el escrito. Y añade: “Se invirtió dinero público solamente para que las cosas no estallaran, sin pensar en solucionar los problemas de fondo” y “se permitió la comercialización masiva de productos de alto riesgo a clientes minoristas”. Esta gestión tuvo como consecuencia que el sistema bancario acumulara un déficit de solvencia de casi 57.000 millones de euros.
“La prioridad de este Gobierno al intervenir en el sector bancario", comentan, "ha sido proteger a quienes depositaron sus ahorros en los bancos y minimizar el coste para el contribuyente. Y convertir al sector financiero en un factor de crecimiento y creación de empleo”.
6. Negociación del marco financiero plurianual de la UE
En vísperas de las elecciones europeas del 25 de mayo no podía faltar una mención a la política comunitaria desarrollada por el Gobierno socialista. Los populares critican “la pérdida de cerca de 43.000 millones de euros de saldo” tras la negociación de 2005 para el periodo 2007-2013. El documento pone especial énfasis en la pérdida de 31.000 millones de euros de fondos de cohesión en el anterior sexenio y un aumento de las contribuciones españolas por valor de 19.400 millones de euros.
En términos relativos, el saldo positivo para España representaba el 0,15% del PIB, por el 0,75% del periodo anterior y el 0,20% obtenido en la negociación del nuevo Marco Financiero Plurianual 2014-2020. “Hemos recuperado parte del terreno perdido por el Gobierno anterior”, se congratulan los dirigentes populares.
7. Tax lease: ayudas públicas ilegales al sector naval
También hay que destacar el varapalo de la Comisión Europea al declarar ilegal el régimen de ayudas públicas para financiación de buques, conocido como tax lease, puesto en marcha por el Gobierno anterior. Esta decisión supuso la paralización de nuevas contrataciones y la devolución de las ayudaspercibidas desde el 30 de abril de 2007, si bien el Gobierno ha interpuesto un recurso de anulación ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Esta situación obligó al Gobierno de Rajoy a aprobar “un nuevo régimen de financiación compatible con el ordenamiento europeo” en vigor desde el 1 de enero de 2013. “Gracias a este nuevo régimen, la confianza está volviendo al sector”, señala el texto, y pone el ejemplo de los
dos buques encargados por la petrolera mexicana Pemex a astilleros gallegos por un importe estimado de 400 millones de euros cada uno.
8. Paradores: pérdidas acumuladas de 77 millones
“Desde 2004 la mala gestión, inversiones desmedidas e inasumibles, y contrataciones sin criterio empresarial llevaron a Paradores a una situación crítica: a cierre de 2011, presentaba un fondo de maniobra negativo por importe de 118,4 millones de euros y pérdidas acumuladas que ascendían a 77 millones”, concluyen.
Nada más llegar el PP al Gobierno, “se fijó como primer objetivo sanear Paradores para evitar el cierre de esta empresa”. Entre las medidas llevadas a cabo destaca el ahorro de gasto a través de reducción de costes salariales, operativos y comerciales, así como la refinanciación de la deuda bancaria. “El
Plan Estratégico desarrollado estos dos últimos años ha permitido garantizar la viabilidad y supervivencia de Paradores”.
Fuerapoliticos
23/12/18 00:49
Ha respondido al tema No entiendo las encuestas, todavía hay gente dispuesta a votar al ¿doctor? Sanchez o a Casado y su master ¿Really?
Ir a respuesta
Me imagino que lo de los 3k millones de Pujol han debido incluir la "sale & leaseback" de las oficinas del Santander por parte de una sociedad y la intermediación de uno de los hijos Pujol... porque sino no se de dónde salen esas cifras. Pero eso no es corrupción, en todo caso lo que se investiga es el presunto cobro de comisiones por esa operación inmobiliaria, pero de eso a que sea un caso de corrupción...va un largo trecho.
El 3% de toda obra publica realizada en Cataluña, como minimo, si es corrupción, ya que en algunas obras se pagaba más. Que para el capital y los robos existan mil artimañas para protegerse, no significa que no hayan ocurrido.. A las graficas anteriores, faltan probablemente cientos y miles de millones que se han ocultado tan bien que no se descubriran nunca. Pero yo y otros 30 millones de Españoles, creen que lo del Pujol fue corrupcion. Tu no se
Fuerapoliticos
22/12/18 23:17
Ha respondido al tema No entiendo las encuestas, todavía hay gente dispuesta a votar al ¿doctor? Sanchez o a Casado y su master ¿Really?
Ir a respuesta
Golpistas: No es lo mismo robar que saquear. Robar también robó el Dioni, pero saquear lo ha hecho el PP, llevando a la ruina a miles de ciudadanos y encima con la banderita en la muñeca. Ese es el auténtico golpe de estado, desde el franquismo no ha habido otro igual.
Que si, que el Psoe no ha saqueado nada,,, son unos Santos todos. Los Eres de andalucia eran la propina, lo de Pepe Blanco, lo de Juan Guerra y Adolfo Guerra, Lo de Bono. Eran simplemente autodonaciones. Y te repito, no me hables del PP, porque yo no pienso tampoco votar al PP. Pero entre los dos, tanto que entiendes de aspectos economicos, mirate cualquier grafica de paro, y veras que divertido ver el tobogan cuando gobernaba el PP y la ascensión al Everest cuando ha gobernado el Psoe. Y eso solo es el paro. No hablemos de la deuda, no hablemos de la evolución del PIB
Concesiones: Sí, yo no tengo ni idea pero raro es el día que no me dan las gracias por mis consejos. Tu
master es peor que el del remasterizado porque no sabes ni lo que es un tributo. Por eso dices la barbaridad que dices del
IRPF, por no hablar de los impuestos propios de Catalunya, ¿sabrías decirme alguno? a que no. Anda ayúdate de google y seguro que ni por esas.
Tu ni usando google, porque tu capacidad creadora es brutal. Decir que Madrid no aporta nada que es el agujero negro nacional es el colmo de la indecencia. El agujero negro nacional es Cataluña, que lleva chantajeando al estado español media vida, con Franco tuvo cantidad de privilegios, con la republica y su sistema de proteccion de la industria de cataluña sobre la nacional, en la democracia, con los partidos independentistas que son como las pilas duracell, y piden y piden. Tampoco tengo ganas de explicarte como funciona la hacienda española, los ingresos propios que tiene cada comunidad, y los ingresos que corresponden al estado. Solo me remito a la parte de los ingresos que aun correspondiendole a una comunidad autonoma como ingresos propios los aporta para el desarrollo y la solidaridad interterritorial, que en el caso de Madrid son 20.000 millones de euros unos 3 billones de euros. Los agujeros negros estan en Cataluña y en el Pais Vasco. No en Madrid
¿Que votos compra? Continúas con la cantinela de "estaríamos". Si no sabes donde estamos, ¿cómo vas a saber donde estaríamos? Mira, estamos todavía bajo vigilancia de los "hombres de negro" de la UE por mor del rescate ¿El rescate de Zapatero?, no el rescate de Rajoy. Así que deja de hacer cábalas y sitúate a nivel de suelo.
Hay pruebas fehacientes de esto. Si eres capaz de acceder a los archivos historicos de la prensa del ultimo año de Zapatero, podras ver todas las publicaciones que hablaban del rescate de España por la Unión Europea.
Las cifras de la Gürtel se basan en pruebas oficiales que aportaré en cuanto aportes tú las pruebas oficiales y contundentes de tus cifras inventadas. Nunca pidas a otro algo que no hayas hecho tú (ni emigrar, ni pruebas, ni nada, todo es un bluff). Las consecuencias de mi voto recaen en todos como debe ser, igual sucede cuando tú votas al orangután. Al final del mandato de Zapatero no sé qué sombras había ni me preocupa porque las sombras nunca han arruinado a nadie, pero al comienzo de Rajoy hubo el rescate que todos hemos pagado muy caro (salvo el orangután, supongo).
Esto que te mando es lo oficial y conocido. Lo demás son invenciones tuyas. Y Zapatero no son las sombras, era la inutilidad manifiesta que demostraba en cada uno de sus actos, y que quien no lo ve, es ciego, o atolondrado. Hay una reunión en europa para discutir las ayudas agrarias, y el tio ni se presenta. Fastidia un plan hidrologico nacional que es vital para el desarrollo y la solidaridad interterritorial, construye desaladoras que deja a medio terminar. Hace la tonteria del plan e para gastar mas. Construye la alianza de civilizaciones tontanas, y ahora para mas inri se va a defender a Maduro. Tronco, haztelo ver, Quiza cuando eras niño te caistes de la cuna y tienes algo descolocado. No se.
Sí, ya sabemos que las aportaciones a las guerras son siempre hospitales, etc. El problema es que el hospital no lo vio nadie y las armas las hemos visto todos, cuando Zapatero retiró las tropas de Irak nadie vio tu hospital fantasma sino soldados y armas.
Si por eso Zapatero quito el hospital de Irak y llevo tropas a Afganistan, hay si que fue a pegar tiros, no si lo estas arreglando a cada momento, si te ponen a ti a defender la campaña del Psoe saca un escaño, ojala lo hagan. Quieres colocarnos las mentiras de Aguirre la Pinocha, Según tú, para que nadie se tire de la terraza, hay que masacrar a la población civil de Irak y generar una guerra que lleva 20 y probablemente dure otros 20.
Un hospital barco no mata como no lo lances desde 8000 metros de altura. Lo que si que mata es las tropas que mando Zapatero a Afganistan para intentar reconciliarse con los americanos despues de cagarla ¿Alianza de civilizaciones?, ah sí, eso que Rajoy tanto criticó y luego fortaleció y sobrefinanciació para mendigar un puesto en el Consejo de Seguridad.
Fuerapoliticos
22/12/18 12:12
Ha respondido al tema No entiendo las encuestas, todavía hay gente dispuesta a votar al ¿doctor? Sanchez o a Casado y su master ¿Really?
Ir a respuesta
Pues no les compres la mercancia ......Es totalmente falso que no haya para pensiones.
Para pensiones si hay, y más habria si no se lo hubieran llevado durante años, esta claro. El problema es el agujero que tenemos, y que hay, pero quiza no lo que esperamos que haya. Quiero decir con esto que siempre hay que gastar lo que se tiene, y no lo que no se tiene. Segun las piramides de poblacion en unos años habra un pensionista por cada trabajador. Todo lo que cobre el pensionista de mas o de menos, se lo quitaran al trabajador. Si hubieran ahorrado el dinero que se supone se ha pagado para las pensiones y hubieran hecho un fondo como los noruegos, pues probablemente ese capital rentaria y produciria cierto beneficio que unido a la aportación estatal dejaria un sistema de pensiones saneado. El problema es que estamos en el caso contrario, pagamos mas de intereses que lo que supondria una subida de las pensiones razonable
Lo que no hay es para pensiones y mantener a los millones de chupopteros.
Lo lógico parece que es eliminar chupopteros.
Efectivamnte la @psoe y el PP no han hecho..... ni nunca haran nada porque SON LO MISMO:
Pero tenemos a VOX y además en su `programa llevan adelgazar la Admon elefantiásica y centralizar servicios.
Por eso digo que no entiendo, que viendo a Sanchez en el gobierno y la que arma cada dia, resulta que ha aumentado la intencion de votos respecto a las ultimas elecciones. ¿A los españoles les parece bien que nos tiremos otros 4 años gobernando con bildu el pnv el pdcat y ezquerra? La verdad es que no lo entiendo
Fuerapoliticos
22/12/18 11:25
Ha respondido al tema No entiendo las encuestas, todavía hay gente dispuesta a votar al ¿doctor? Sanchez o a Casado y su master ¿Really?
Ir a respuesta
Y porque se van a congelar las de 1500 euros.
Tienes razon en parte. Esta claro que la mala gestion nos ha llevado a una deuda gigantesca, pero el problema que haz que lo paguen los politicos que son los responsables. Tu propones entonces que lo paguen las viudas que cobran 400 euros al mes?
A estos les han estado cobrando 1000€ al mes para su pensión y a los de las pensiones bajas que no han pagado nada que se las suban.
No a los que no han pagado mejor que no cobren nada y los ponemos en la calle, sean enfermos, gente desprotegida, personas con algun tipo de retraso madurativo. A la calle. Y a los que cobran 2600 les subimos un 5%. Viva la justicia social
Pero esto que es?......A robar a Sierra Morena.
Dices que se van a tener que pagar más impuestos .......y si eliminamos 1.000.000 de funcionatas?
Me parece bien, diselo al PSOE que va a convocar las mayores oposiciones a empleo publico de los ultimos 15 años
A un coste de 50.000€ cada uno sería un ahorro de 50.000.000.000 con lo que ya habría para pagar pensiones la tira de años.
El problema es que tenemos una deuda superior al 1.000. 000. 000. 000 que yo tambien opino que es por gobiernos inutiles que han robado y no han sabido ajustar, o recortar cuando no se podia dar mas. Pero si no pagas la deuda quiebras como estado, y si quiebras no hay pensiones.
Con Su Excelencia el Generalísimo había 600.000 funcionarios y sin informática y ahora 4.000.000 con informática y todo lo que quieran.
Esto solo en funcionarios...si ha esto le sumas los miles y miles de políticoa asesores, vividores, SEnado, veguerías, expresidentes, Consejo de Estado, TVs pubñicas, Empresas publicas y cientos de chiringuitos chupando habría para doblar las pensiones.
Que yo de esto si hablo, que tienes razon, pero es que la gente sigue votando a los mismo. No se ha recuperado nada de lo del Pujol, nada de la gurtel, nada de los eres, siguen existiendo lagunas y ventajas para ser corrupto, pero eso es culpa de los españoles que no nos echamos a la calle como los chalecos amarillos en francia. La situación economica ahora es la que es, y es desastrosa.
Pero de esto nadie quiere hablar.......Y nos dicen que no hay para pensiones.
No quiero calentarme más .....pero me parece lamentable que les compres a los chorizos y ladrones la mercancía.