Participaciones del usuario frojoh

frojoh 30/09/13 12:31

Ha respondido al tema Duro Felguera

Totalmente de acuerdo con lo que dices. Al no tener deuda Duro Felguera solo le queda comprar empresas que aumwenten su valor. Pero cualquiera convence a los que solo van por el dividendo en lugar de por el crecimiento. Si lo plantean en la junta se los comen.

frojoh 09/09/11 17:50

Ha respondido al tema Y digo yo.....

Nunca se sabe si es manipulacion o no, pero yo pienso entrar antes de que el ibex llegue a los 7000. Hoy las empresas no tienen los fundamentales de hace diez años.

frojoh 28/07/11 14:55

Ha comentado en el artículo Telefónica y sus maniobras

Solo quiero matizar que el principal objetivo de una empresa, con independencia de lo que a cada uno le convenga, es ganar dinero para sus accionistas. Cuanto mas mejor, siempre que no queme su futuro y que lo haga de conformidad con la legislación. Si la legislación no nos gusta, pues a luchar por cambiarla o a cambiar de país a ver si en el otro nos gusta mas. Particularmente prefiero una combinación entre las dos opciones. Estoy aburrido de ver a tanta gente escandalizada por lo que ganan los bancos o las eléctricas o las telecos. Lo que tampoco me puedo creer es que Tef haya pagado por Vivo mas de lo que vale y menos para apuntarse una plusvalía ficticia en un ejercicio. Saludos

frojoh 28/07/11 13:14

Ha comentado en el artículo Telefónica y sus maniobras

Estimado Tomás, antes de nada permitame decir que, en general, sus blogs me parecen bastante negativos y en este caso no hay excepción. Me explico. 1.- Telefonica opera en 26 paises, el 70% del negocio está fuera de España y en España dejó de ser un monopolio hace muuuchos años. 2.- Precios: ¿Cuesta la Cocacola lo mismo en Madrid que en Chicago?. ¿Vale lo mismo un Audi A4 en Munich que en Buenos Aires? La respuesta en NO. Losprecios se fijan en relación con la situación competitiva del mercado y al posicionamiento de la marca dentro del mismo (por ejemplo Zara es premiumen algunos paises mientras que es middle/low en otros, con los mismos productos). O2 en UK es la operadora lider en telefonía móvil. El acceso a internet lo usa como herramienta de captación/fidelización de sus clientes de móvil pues es negocio fijo está muy maduro para un nuevo entrante. Por eso está a esos precios, no quiere obtener beneficio del acceso ADSL sino del movil. En España, tienes miles de ofertas mas baratas que Movistar ( niveles deprecio similares de los que ofrece O2 en UK), ofrecidas por compañias ensituación de nuevos entrantes que quieren crear base instalada de clientes a cuelquier coste, simplemente para quitar los clientes de la competencia, y para ello atacan con precios muy bajos. El mercado es libre y competitivo y cada uno juega sus cartas como mejor le parece, y el cliente decide con quien quedarse (otra cosa son las estaciones de servicio, donde no hay competencia real si no un oligopolio brutal consentido por el estado, pero ese es otro tema...).Los diferentes gobiernos no han hecho nada por ayudar a Telefonica como dice, de hecho, el regulador lleva años prohibiendo a Telefonica España(como operador incumbente, es decir ex-monopolista y por ello en mejor situacion de partida) subir la cuota mensual y exigiendole la comparticiónde infraestructuras sin contrapestacion plena de coste (es decir obligandoa Telefonica a permitir que otros operadores usen su red sin pagar completamente el coste de operarla y amortizarla), todo ello en 'fomento'de la competencia y el beneficio para el cliente. 3.- Ingeniería Financiera: Todo lo que dice es casi cierto, pero legal en aplicacion de las NIC. Lo hace Telefonica y el BSantander, Zara (Inditex),Iberia ..... y además es bastante logico. Si tu tienes media empresa quecompraste hace 5 años por 100 millones (lo que pagaste en su momento) yahora compras la otra mitad por 200, se supone que la empresa vale 400, portanto tienes una plusvalia de 100 en la mitad que ya tenías. Eso el lógico,te guste o no. No obstante, esas plusvalias extraordinarias no sirven para ver la salud de la empresa, primero porque son beneficios extraordinarios y segundo porque no generan flujo de caja, que es lo que importa para valorar una empresa (por eso Telefonica intenta veder Atento, para generar FCF). 4.- y por ultimo, el ERE: Eso si que genera flujo de caja y ademas negativo al principio y positivo despues. Telefónica tenía unos 70 mil empleos hace unos cuantos años, y ahora pretende bajar de 30 mil. Es decir, experiencia en estas cosas tienen un rato y si sigue haciendolo digo yo que será porque ha sido una buena practica empresarial (al menos los resultados le hanestado acompañando durante muchos años de EREs...). No se si será Ud accionista o no de esta Compañía, Yo si lo soy y por eso procuro informarme bién de todos los detalles a mi alcance. Por eso creo que tu opinión en este caso puede confundir a quién lea este post. Saludos

frojoh 20/04/11 19:06

Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog

Muchas gracias Francisco. Es increible, pero en tres bancos involucrados ninguno me supo dar esta información. Un saludo

frojoh 16/04/11 12:33

Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog

Hola Francisco. Hace ya un par de años que no te doy la lata con el asunto de las preferentes. Hoy va de las del Banco de Santader XS0202197694. Fue una de las que recomendaste cuando estaban al 44 por ciento y fui uno de los afortunados que entraron en ellas. El problema que me ha surgido es el siguiente. El 30 de Marzo me abonaron el cupón en el Banco de Valencia, a través del cual las compré, y me abonaron 13,12€ por participación, cuando yo esperaba, según los datos de Dexia, que fueran unos 18. Reclamé al banco y me dijeron que ellos me habían abonado lo que les había pasado BNP, que es uno de los colocadores, además de quién le había facilitado las preferentes compradas por mi. Me dieron el nombre y el teléfono de una persona en ese banco y le llamé, pero se molestó porque le llamara un particular que ni era cliente de su banco ni me pareció que tomara muy en serio mi reclamación. Hace dieza días de esto y no he recibido ninguna noticia suya. Acudí al Banco de Santander y me pasaron un informe de los pagos que habían hecho en los distintos vencimientos de estas preferentes y, efectivamente, el porcentaje del 30 de Marzo se correspondía con el importe que yo calculé según Dexia. Ahora ninguno de los tres bancos implicados parece querer saber nada del tema (Santander porque ha pagado correctamente, BNP porque el no tiene que hablar con particulares que ni son clientes suyos y Valencia porque ha pagado lo que le dijeron que pagara). Supongo que no seré el único que se haya encontrado con este problema, pero me gustaría conocer tu opinión sobre lo que podemos hacer en una situación como esta. La cuantía de la diferencia no es lo mas importante, pero me enfada la incompetencia y sobre todo los abusos de algunas instituciones. Un abrazo y gracias de antemano por tu opinión.