Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de florez209
  3. Contenidos recomendados por florez209

Contenidos recomendados por florez209

florez209 27/01/18 12:23
Ha respondido al tema Numantia Patrimonio Global
Si el fondo tuviese una comisión del 1,50%, el volumen de activos gestionados se multiplicaría exponencialmente...
Ir a respuesta
florez209 23/12/17 11:34
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Muy interesante el estudio. Son cosas, que la gran mayoría no sabe, nos fijamos en el TER, y ya esta, y el TER no representa todos los costes en los que incurre un fondo. La única forma que tenemos de saber de verdad cuanta rentabilidad se queda por el camino, es comparar el fondo con su índice de referencia, pero, ¡ojo!, con el Gross (Bruto), no con el Net (Neto), que es lo que hace Morningstar. Y entonces te das cuenta de que invertir en USA (1,05%), te cuesta prácticamente el doble que invertir en Europa (0,55%), ese -0,50% de diferencia, en 20 o 30 años es una diferencia de rentabilidad muy grande. A eso habría que sumarle el riesgo divisa (en palabras de John C. Bogle, un riesgo que el inversor retail nunca debería correr). Lógicamente muchos dirán que si diversificación, que si no se puede renunciar a USA, que si USA va a dar mas rentabilidad que Europa (eso no lo sabemos), etc... pongo USA como ejemplo, pero podría poner Emergentes (mas caro aún), no discuto ninguno de esos argumentos, pero para tomar decisiones mejor fundamentadas, es necesario tener toda la información y a partir de hay que cada cual haga lo que le parezca. Ahora estoy intentando averiguar cuanto cuesta de verdad la cobertura de divisa en los fondos Hedge de RF de Vanguard, pero no encuentro información clara. Un saludo Manuel
Ir a respuesta
florez209 12/06/17 19:30
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Es importante puntualizar que no está cubierto por el Fondo de Garantía de depósitos el dinero invertido en fondos de inversión ni en planes de pensiones. Sin embargo, este hecho no debe ser causa de alarma porque existen otros mecanismos para salvaguardar estos ahorros. Tanto en el caso de un fondo de inversión como en un plan de pensiones (que lleva asociado un fondo de pensiones), existe obligatoriamente una separación entre la entidad que gestiona el fondo o plan y la entidad depositaria. En caso de quiebra de la entidad depositaria, las participaciones del fondo no tendrían que sufrir pérdidas en su valor, que depende de la evolución del precio de mercado de los activos que lo componen y no de la situación económica del depositario. La sociedad gestora simplemente tendría que sustituir la entidad depositaria por otra. En caso de quiebra de la sociedad gestora, tampoco peligra el dinero de los partícipes del fondo o plan, ya que el patrimonio del fondo está separado del balance de la sociedad gestora.
Ir a respuesta
florez209 24/06/16 20:48
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
¿y si en los próximos 5 años USA lo hace mucho peor que el resto? ¿que harás? ¿volverás a cambiar?. Que lo haya hecho mejor en los últimos años no quiere decir que eso siga siendo así en el futuro, de hecho hay una alta probabilidad de que lo haga peor, precisamente por que a subido mucho mas que los demás. Un saludo
Ir a respuesta
florez209 07/12/15 16:48
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Ja,ja,ja tienes razón, en este caso así es. Ya he visto que has pasado por el magnifico articulo escrito por Gfierro, después de leerlo solo me queda recomendar a todo el mundo que lo lea. Me gusta mucho Rankia porque intercambiando puntos de vista con vosotros, siempre acabo viendo las cosas desde otros puntos de vista, y eso me enriquece mucho como persona y como inversor. Un saludo
Ir a respuesta
florez209 07/12/15 00:13
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Si te das cuenta en el cuadro que has puesto del EAFE (Europa + pacífico) cubierto a dólares y sin cubrir, las diferencias de rentabilidades anualizadas, no se atenúan, sino que a veces se estiran y otras se encojen. La diferencia anualizada a 10 años es de 1,7%, a 15 años baja a 0,2%, a 20 años vuelve a subir a 1,7%, a 25 vuelve a bajar a 0,3%, ¿cuanto será a 30 años?, eso nadie lo sabe. Una diferencia de 1,7% anualizada a 20 o 30 años es una diferencia de rentabilidad brutal: 20 años al 5%: 165,33% 20 años al 6,7%: 265,84% 30 años al 5%: 332,19% 30 años al 6.7%: 599,73% Sobre lo que comentas de un inversor de un país pequeño, pues le pasara como a nosotros, tendrá que poner en la balanza pros y contras y actuar en consecuencia, nosotros tenemos la decisión de cuanto invertir en divisa extranjera mas difícil que un americano, y un noruego la tiene mas difícil que nosotros...que le vamos hacer. Un saludo
Ir a respuesta