Gracias por contestarme, Sam92.
Y leyendo lo que me has dicho y lo que antes he leído, pienso: me imagino que si la deflación es del 30%, del 20%, del 10%, o incluso del 3%... eso sea malo en sí mismo para la economía. ¿Pero también sería malo para la economía, por ejemplo, que la deflación fuera de sólo el 0,1% o el 0,2% o el 0,3%? Y con más motivo te pregunto: ¿qué tiene de malo que la inflación esté entre el 0% y el 1%?
¿Es la baja inflación o incluso la deflación ligera son en sí mismas las causantes de que una economía se estanque? ¿O simplemente ambas son una consecuencia inevitable (y no su causa) de dicho estancamiento en países con economías más o menos "serias"?
Porque ya te digo que mirando, he visto bastantes ejemplos de países que su economía se hundió bastante, y sin embargo, los precios se dispararon. Y he visto que casi siempre son países de segundo o tercer o cuarto orden económico mundial, dicho sin ninguna clase de menosprecio hacia esos países.
Y también he visto que cuando ese mismo bajón de la economía de algún país, se produce en países digamos que "serios" (económicamente hablando), nunca conlleva una inflación alta, sino lo contrario: tendencia a la paralización o incluso a la ligera bajada de los precios.
Es decir, si hubiese un estancamiento económico fuerte en Suecia, probablemente los precios, al mismo tiempo, se estancarían o incluso bajarían un poco en ese país, mientras durase dicho estancamiento económico; mientras que si ese estancamiento ocurriese en Eritrea, probablemente los precios (a pesar del estancamiento) se dispararían.
Fuera de la economía y como ejemplo de la vida cotidiana: Si sufres un golpe fuerte en tu cabeza, tu propio cerebro (para tratar de protegerte), disminuye la actividad cerebral y te produce la inconsciencia o el desmayo o el estado de sopor. Sin embargo, estos estados de disminución de la actividad cerebral no son la causa, sino la consecuencia del golpe. Y solamente intentan que mientras no pase esa conmoción cerebral, el cerebro trabaje lo menos posible, pues trabajar más durante ese período hasta que no pasara la conmoción, le podría acarrear secuelas para siempre a tu cerebro.
U otro ejemplo de la vida normal: si estás acostumbrado todos los días a correr 4 km, y de pronto sufres una lesión en el pie, el que durante algunas semanas sólo puedas correr 1 km o no puedas correr, no es la causa de tu mal, sino la consecuencia.
Por todo esto, me pregunto si lo que mucha gente toma como la causa de los males (la inflación baja o incluso deflación ligera), no será simplemente una consecuencia inevitable e incluso sana del bajón en la actividad económica de cualquier país o territorio, que tal vez, consiga que aunque la actividad económica baje, no se destruyan empleos, sino simplemente bajen los precios ligeramente (y posiblemente los salarios).
Es que ya ves, hoy estoy poético y tengo tiempo para la divagación (pues no tengo niños). ]>([<:)- Y me dio por pensar en esto, al leer este articulo de arriba, y harto ya de escuchar desde hace algunos meses todos los días lo mismo en todos los programas de televisión, que hace sólo dos años alertaban sobre todo lo contrario: que nuestra ruina era la excesiva inflación respecto a los países que nos rodean, y que ahora, que la inflación está super controlada, pues alertan del apocalipsis por todo lo contrario. La cosa es crear alarma siempre por motivos políticos o por simple aburrimiento.
