Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Fernan01
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Fernan01

Fernan01 14/09/11 18:07
Ha comentado en el artículo Procter & Gamble Vs Unilever, ¿Cual es mejor?
Perfecto, no quiero ser pesado, pero entonces qué numerados y denominador has cogido en unilever para que te de 0.5. Saludos.
ir al comentario
Fernan01 14/09/11 16:19
Ha comentado en el artículo Procter & Gamble Vs Unilever, ¿Cual es mejor?
Hola de nuevo¡ Parece ser que el ratio debt to equity se me está atravesando. Veamos: UN=7258/14485=0.5 Perfecto, pero PG= 22033/68001=0.32 a 30/06/2011 No se cual es el resultado correcto en PG ya que no coincido con usted. ¿qué opinas? Gracias
ir al comentario
Fernan01 13/09/11 23:39
Ha comentado en el artículo Procter & Gamble Vs Unilever, ¿Cual es mejor?
Gracias por su información. Por último, tengo entendido que la Debt to equity ratio = L T Debt / Shareholder`s Equity, es decir, dividimos entre el patrimonio, pero... según usted, dividimos entre el total de activos. ¿podría aclararme en qué me estoy equivocando? Muy amable.
ir al comentario
Fernan01 12/09/11 23:15
Ha comentado en el artículo Procter & Gamble Vs Unilever, ¿Cual es mejor?
Hola ¡ Muchas gracias por este tipo de articulos, que hacen la envidia de muchos inversores. Tengo varias dudas: 1. Que es el PER Especial 2. Que diferencia hay entre el PEG y el PEPG ¿serias tan amable de ayudarme? Gracias
ir al comentario
Fernan01 17/07/11 21:15
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Bueno, ¿y si todo el valoración meidante el descuento de flujos lo hacemos mediante el fluj0 de caja Contable "es decir, el no libre"? Si no hya mucha diferncia, para mi sería mucho más fácil, ya que no soy economista, utilizar simplemente el beneficio después de impuestos + amortización = FC ¿qué opinas? Gracias de nuevo.
ir al comentario
Fernan01 17/07/11 20:40
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Hola de nuevo Nairan¡ Estoy liado con el calculo del flujo de caja libre. El Cash Flow contable, es decir, BDI + amortización, no tengo problema, pero el libre ya es otro cantar. He visto que se puede calcular de la siguiente forma: FCF= EBIT + amortización - aumento del activo circulante neto - aumento de los gastos amortizables - inversión en activo fijo + el valor contable de los activos retirados o vendidos. ¿Crees que es correcto? si es así, en el informe anual, dónde hemos de busacar el valor contable de los activos retirados o vendidos? Gracias.
ir al comentario
Fernan01 06/05/11 19:04
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Muchas gracias. Entendido gracias a usted. No puedo pagarle, no por que no se las merezca, por estas aclaraciones, pero en el supuesto que rankia se venda, los blogeros recibirán dinero. Creo! Un saludo y le animo a que siga con estos análisis.
ir al comentario
Fernan01 05/05/11 21:48
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Si invertimos un euro en el activo A durante 50 años, el 10% de rentabilidad media anual se reduce a un 5.5% de rentabilidad compuesta anual. Esto se debe a que la volatilidad reduce la rentabilidad compuesta. Para los inversores a largo plazo, la rentabilidad compuesta es la que interesa. ¿Por favor, serias tan amable de ayudarme con lo de la rentabilidad compuesta? El motivo por lo que me has creado esta necesidad es que me estoy interesando por distintas acciones que me dan buenas rentabilidades medias a lo largo de x años y estas palabras tuyas me están ayudando. Gracias. ¡buena forma matemática de ver los mercados!
ir al comentario
Fernan01 14/04/11 21:27
Ha publicado el tema Opciones