Buenas noches y saludos cordiales, La semana ha sido entretenida y me gustaría comentar algunas cosas, pero antes que nada, me gustaría dirigirme a algún que otro compañero del foro: Sr. Jules Mathey: Comentaba usted que ha habido cargos que se llevaron crudo. Le doy la razón, pero también ha habido cargos (la mayoría) honrados y que han hecho grande a esta empresa. Por cierto, y como supongo por la foto de su avatar que conoce la casa, le invito a que los diga aquí y no se quede con las ganas. Cargos -por cierto- de alto, de medio y de bajo nivel, que se lo llevaron oficial y extraoficialmente calentito a casa. La diferencia es que antes la empresa ganaba dinero, y con esto no estoy defendiendo ni justificando acciones condenables desde cualquier punto de vista. Sr. Lum43: Don Luis, sabemos que usted ha ganado mucho dinero con esta empresa, pero la clave de sus comentarios (y su confusión, desde mi modesto punto de vista) la ha dicho usted mismo: "se cree los números que la empresa da". Créame si le digo que la información que la empresa transmite ya no es la misma que antaño. Por eso se cargaron a los señores Blanc y Giraldo. Ahora, la información que se transmite al accionista es la que decide el equipo del Sr. Peón. Todo mentiras para quien se las quiera creer. Mayor será la caída. Comparto los comentarios del resto de compañeros del foro: Sres. Franz (pendientes de permisos y/o financiación Brasil y Chile), Orviz (su frase respecto a las desinversiones a destiempo es incontrovertible), y me siento particularmente identificado con ERCYO2015 y TRASGUSYXANAS. De Ercyo2015 no comparto su buena opinión respecto a los CETA. Verá, el concepto o la idea era muy buena, pero no fue un éxito porque el criterio de selección estaba más que viciado. Además, la formación de esos ingenieros dejaba mucho que desear en algunos casos. Por ejemplo, me reconocerá que Eduardo Del Valle no pudo ser nunca la persona indicada para dar una clase magistral a ingenieros con mayor o menor potencial. Pasando ya a comentar los resultados publicados, creo que podemos estar tranquilos, felices y hasta satisfechos: se gana dinero, todas las líneas van fenomenalmente bien, los empleados cobrarán la extra, tendrán cesta de Navidad, bonus de producción, no habrá ERE, y para los accionistas volveremos a dar dividendo en marzo (MODO IRONIC ON). Vamos a ver, y ahora en serio, esto es un cuento chino y una sarta de mentiras convenientemente aliñadas. Volvemos a hablar de: Venezuela: seguimos esperando a cobrar allí y nos siguen debiendo del orden de 100Mill. ¿Cuál es el avance REAL de la obra?, ¿De verdad queremos seguir creyendo que vamos a ganar dinero allí, o a recuperar al menos algo de lo que nos deben? Vuelta Obligado: ¿por qué nadie dice de una vez que eso es un saco sin fondo?, ¿es cierto que se llegó al tope presupuestado sólo con el ciclo cerrado de la central?, ¿se siguen creyendo que hay extracostes en un "llave en mano" y que nos los van a reconocer? Australia: Creo que es el único proyecto en el que no se ha mentido a la hora de publicar las dificultades, pero la empresa no debería ser tan optimista cuando cuenta recuperar todas las cantidades en litigio. Carrington: Desde la empresa salen comentarios de un desfase de más de 30Mill, así que agradezco al compañero TRASGUSYXANAS la información aportada que debería dejar sin dormir a más de uno. ¿Puede ser cierto un desfase de 100Mill sólo en Carrington? Saquen ya lo que tienen debajo de la alfombra y no obliguen a tener que decirlo por aquí. En Fabricación, siguen dando beneficios e incluyendo en la cuenta de resultados los desguaces de las instalaciones. Si tanto beneficio se genera, espero que los fantasmas de despidos y cierre de talleres se vayan para siempre. En Oil&Gas siguen perdiendo millones en hispanoamérica e inmersos en arbitrajes. En Energía -aparte de lo ya comentado- tienen también el ruinoso proyecto de Djelfa. Servicios y Sistemas Inteligentes (ya se le podía pegar algo al presidente) basan sus contrataciones en negocios con otras líneas de la empresa. Es todo una mentira, una gran mentira. Presentar un beneficio de menos de 2 millones en 9 meses, para una empresa como Duro Felguera, es cambiar dinero, es generar dinero sólo para el sueldo del presidente. Calculen el margen de beneficio que tenemos en la cuenta de resultados: en números gruesos, con unas ventas de 481Mill se ganan 1,6Mill, eso quiere decir que tenemos un margen de beneficio del 0.33%. Respecto a la venta de inmuebles, no podría decirlo mejor que el compañero Orviz, pero el presidente debería presentar la dimisión de manera fulminante. Sólo de él fue la decisión de comprar un edificio en Madrid y remodelarlo para un año más tarde (la mudanza se hizo en verano de 2015) ponerlo en venta. Como hemos despilfarrado la caja tenemos que vender la casa y a ver si no nos vemos obligados a vender también las joyas de la abuela. Proyectos ruinosos, caja vacía, cartera en el aire, pobres resultados, gestores de probada incapacidad... ¿y qué hacemos con este panorama?. En los círculos empresariales lo veían venir, y ahora las salidas que se plantean son varias: A) Que al presidente le retire el apoyo su familia. ¿Cómo?: pues que la familia Arrojo se harte de perder dinero y de estar señalados por la sociedad Asturiana. Del señor Arrojo poco podemos esperar ya dada su situación (no es consciente ni de la muerte de su amigo, el Sr. Arias). B) Herederos de Ramiro Arias. No es opción. Se comenta incluso que Ramiro Arias fue un caballo blanco de Álvarez Arrojo, pero en cualquier caso son familias muy afines y creo que no se darían la espalda. C) OPA. No es tan descabellada. D) La misma opción que Abengoa. Que bancos o fondos de inversión se hagan cargo de la deuda, se plantee una ampliación de capital y se aparte a este equipo de figuras. E) Ojo con la Fiscalía Anticorrupción. A lo mejor es la opción más factible. Sólo depende de que se hallen indicios y el presidente pase a estar imputado por corrupción ante el juez. Por último, no seré yo quien diga que en TSK es oro todo lo que reluce. También tienen problemas. Pero son hoy en día lo que sería Duro Felguera de haber seguido en la presidencia el Sr. Torres Inclán: una empresa con marcada presencia internacional, con negocio diversificado, riesgos más o menos controlados y beneficios crecientes año tras año.
