Fdiacar

Se registró el 18/07/2011

Publicaciones

Recomendaciones

Seguidores

32.977

Posición en Rankia

86.944

Posición último año

Resumen

Comentarios 8

Fdiacar 07/03/14 12:18

Ha comentado en el artículo Entrega de la Posesión. Casuística completa

Además, en la situación 5 la suspensión del lanzamiento no deben ser 2 años desde la diligencia de ordenación, sino 2 años desde la entrada en vigor de la ley 1/2013, es decir, hasta el 15 de Mayo de 2.015. Por tanto, sólo podría suspenderse algo más de 1 año. Pero claro, el Secretario podría intentar arreglar el mundo por su cuenta......

ir al comentario

Fdiacar 15/03/13 20:45

Ha comentado en el artículo La ocasión la pintan calva

Pues yo creo que la sentencia del TJUE sí va a afectar. Me temo que el juez puede paralizar el desahucio, pero los veo muy capaces de aún así convocar y celebrar subasta. Como el secretario sea un gracioso, es capaz de continuar el procedimiento pero luego no dar posesión convenciendo al juez para decidir la suspensión por presunto abuso en el momento de conceder el préstamo

ir al comentario

Fdiacar 30/01/13 11:27

Ha comentado en el artículo Real Decreto-Ley 27/2012 para reforzar la protección de los deudores hipotecarios

Además el DL 27-2012 establece que deben ser inmuebles adjudicados al acreedor o a persona que actúe por su cuenta. ? Qué ocurre en caso de cesión de remate, que sólo puede realizar el acreedor? Por otra parte, la norma establece que se aplicará a préstamos hipotecarios destinados A LA COMPRA DEL INMUEBLE. Entiendo que no se aplicará a préstamos que supongan rehipotecar el inmueble o a préstamos concedidos DESPUES DE LA ADQUISICION

ir al comentario

Fdiacar 01/09/11 14:00

Ha comentado en el artículo Nueva temporada, nuevo propósito: comprar más barato

El banco intenta finalizar el proceso ofertando la casa al precio del crédito, buscando para ello otro pepito nuncabajista. El problema es que ya no quedan ejemplares de esta especie, ya que ven que el vecino (también pepito nuncajista como ellos) ha "desaparecido" bruscamente con la prole días antes de la visita de un cerrajero

ir al comentario

Fdiacar 01/09/11 13:52

Ha comentado en el artículo Los anti-sistema del 15-M enseñan la patita

Es cierto Tristán que se entrometen en el tema. Pero para ello lo mejor es la postura de un adjudicatario que hemos podido leer en prensa. Tengo un amigo común con él. Es una casa de El Coronil (Sevilla) que, después del lanzamiento, ha sido ocupada por una tribu de indios de no se qué sindicato. Ahora el adjudicatario pide por la casa incluso más que antes en respuesta al mal trato que ha tenido de la tribu de indios, aspecto que ha sido confirmado por el propio Ayuntamiento de la localidad al contactar con él

ir al comentario

Fdiacar 01/09/11 13:46

Ha comentado en el artículo Nueva temporada, nuevo propósito: comprar más barato

Efectivamente, el Banco incorpora el inmueble a su Activo, y lo hace como una permuta, es decir, cambia un Activo financiero (el crédito suicida) por un Activo Material (el inmueble del pepito nuncabajista). Y todo ello lo hace al valor contable del activo financiero suicida, es decir, considera que el inmueble vale lo mismo que el crédito, por lo que no provisiona. Y Bambi (perdón ZP) se lo consiente. Con ello, en Europa no se creen ni de coña lo de la salud de hierro de la banca española

ir al comentario

Fdiacar 01/09/11 13:16

Ha comentado en el artículo Los anti-sistema del 15-M enseñan la patita

A ver si volvemos a contenidos normales, es decir, a operaciones en las que a un imprudente(generalmente un pepito sabihondo y nuncabajista)le sacan a subasta algo. Esto de discutir eternamente entre perroflautas por un lado y empajillados por otro no es productivo. Voy al post siguiente, que creo vuelve a la normalidad

ir al comentario

Fdiacar 18/07/11 21:40

Ha comentado en el artículo Dudas sobre la reciente reforma de la LEC

Tengo una duda: Si además del tercero puja el ejecutante (suponiendo que aún se lo permitan)y ni el ejecutado ni el ejecutante mejoran en sus respectivos plazos, entiendo que la adjudicación sería para el ejecutante según el 670-4 párrafo 3, que no se ha modificado.

ir al comentario

No hay más resultados