Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de fcocar

fcocar

Se registró el 27/03/2014
384
Publicaciones
178
Recomendaciones
--
Seguidores
1.801
Posición en Rankia
8.758
Posición último año
fcocar 06/12/18 22:43
Ha respondido al tema España = Quiebra
Lo sobrante es la grasa que la estructura mantiene. Vox es estatista, por tanto "libegal" a la antigua usanza. Lo graso de nuestro estado no se va a combatir porque Vox haya entrado en el parlamento andaluz. La cuestión es básica si tenemos en cuenta que los partidos tutelan un presupuesto de mas de 400.000 M/año. Tutelage sin compromiso alguno a la hora de gastar. Vox no es un nombre de detergente contra la grasa, solo es un populismo más que aprovecha descontento derivado de la labor de tutelar. Eliminar el régimen de comunidades no garantiza la eliminación adiposa, máxime con la ligereza con que la maneja cualquier partido. Vox viene a la miel y el calor que proporciona el ser tutor de un presupuesto con baja intensidad en su responsabilidad y control del gasto. Ni a Vox, ni a ningún otro le he escuchado sobre la diversificación de la economía española, ni sobre inversión en I+D+i.
Ir a respuesta
fcocar 06/12/18 20:22
Ha respondido al tema España = Quiebra
Una recentralización no garantiza el desblindage de las redes clientelares, si no mas que su cambio de titularidad partidista. Los servicios hay que continuar prestándolos, bien a nivel presupuesto regional, bien a nivel presupuesto nacional; esto no cambia y el gasto bien pudiera ser el mismo o superior. Lo que cambia son las estructuras de gestión y acción, que ahora pertenecen al ámbito regional, pasando al ámbito nacional. Vox no garantiza ninguna mejora en eficiencia y gasto. Lo que si garantiza es el continuismo clientelar y colocaciones de sus adeptos, eso no cambia en este país nuestro.   Por otro lado, tampoco esta garantizado que el supuesto recorte del gasto, por eliminación de duplicidades y demás, vaya a incidir en una minoración del déficit. Lo mas probable es que esas partidas de ahorro vayan a partidas de gasto en subvenciones, prebendas y ayudas hacia la gran empresa y a partidas de inversión  cuyo gasto termine en manos de las indexadas y conocidas de siempre. En otras palabras, conservadurismo de lo que habitualmente viene aquejando la economía del país.
Ir a respuesta
fcocar 16/08/18 13:32
Ha respondido al tema Si no tienes para dar de comer a los tuyos, ¿qué tal darle de comer a los vecinos?
los parados de larga duracion, o la tasa de paro en general, son el reflejo de la difucultad en encontrar empleo, o la facilidad en despedir. Pero esa no es la cuestion basica, sino la pobre tasa de empleo que ofrece el pais. La migracion, como demanda laboral, es evidente que no funciona lo mismo en Alemania que en España. Las diferencias entre las tasas de actividad entre ambos paises hace suponer que la dilucion de esa masa laboral migrante es mas facil en un pais que en otro.   A españa no le hace falta migracion para presionar salarios, ya tiene suficiente poblacion inactiva como para presionarlos por sí sola.
Ir a respuesta
fcocar 03/08/18 02:52
Ha respondido al tema Relacion entre PEA y salario Real
No entiendo bien tu pregunta. Si PEA = PA; y PA= O + D.   La variación salarial estará en relación del porcentaje de "D" sobre el PA, ( entendiendo por "D" a aquellos que buscan activamente empleo). Es decir, no hace falta una variación significativa, al alza o a la baja, de la PA en su conjunto para establecer una determinada evolución salarial si obviamos los cambios en "D", a no ser que los hayas considerado constantes tanto en crecimiento como disminucion de la PA. Por eso digo que no entiendo bien tu pregunta.
Ir a respuesta
fcocar 31/07/18 15:13
Ha respondido al tema ¿Quién nos obliga a apretarnos el cinturón?
... y el cambio profundo a nivel institucional para cuando ?.   No estaría de mas ver a Jorge F. Malem Seña en una disertación sobre la libertad de ideología entre jueces y magistrados.   https://m.youtube.com/watch?v=FGzvDxFri80
Ir a respuesta
fcocar 31/07/18 00:22
Ha respondido al tema ¿Quién nos obliga a apretarnos el cinturón?
Si hubiera una oferta electoral a la indignación, seguro que obtendría mayoría absoluta. Hoy por hoy, un sucedáneo podría ser la desafección política. No es fácil que un nuevo discurso político nazca al abrigo de la misma jerarquía institucional, no mas que para fortalecerla. La resilencia del sistema es fuerte y con arraigo. Se necesita algo mas que indignación para derrocar lo viejo, se necesita nuevo dircurso, nueva estructura de poder. La cacareada renovación no es más que más de lo mismo, no es un discurso de radical cambio, sino de convalidación de lo existente.
Ir a respuesta
fcocar 30/07/18 23:19
Ha respondido al tema ¿Quién nos obliga a apretarnos el cinturón?
El propio debate de: " tenemos los políticos que nos merecemos", nace de los propios mantenidos medios que la institución política sostienen, nacen al abrigo de ejercer opinión publica en busca de culpables que exoneren al mismísimo político que practica corrupción, nace de la misma esencia política que desvirtúa todo lo que toca, nace de declinar responsabilidad hacia aquellos que se la exigen, nace de querer mitigar la imagen que el propio polico se ha forjado y nace de la continuidad política de querer culpar a todos de sus nefastas inoperancia.   Ya digo del tremendo parecido con la película " El golpe". El pancista, el hooligan, el desinformado, el amante de no sé que credo irracional; todos esos sufren las consecuencias de la sinrazón: son despedidos, ven recortados sus derechos, sus sueldos, sus modos de vida, sus ilusiones, sus aspiraciones, ven recortas sus prestaciones; pero en el fondo ignoran la estafa a la que son sometidos por un puñado de higos secos. Pagan un precio demasiado alto sin saberlo, manteniendo una alineación incondicional por antagonismo. De esta forma se mantiene la polarización y fractura social que tanto ansia y potencia el político. Sabe que en la polarización esta la división y, a la vez, la victoria que ofrece la continuidad y la permanencia del político. En conclusión, es el político el artuarte de su irresponsabilidad, es el político el que ejerce y propone oferta electoral y es el político quien se beneficia del impulso del debate de " tenemos los políticos que nos merecemos"      
Ir a respuesta
fcocar 30/07/18 16:22
Ha respondido al tema ¿Quién nos obliga a apretarnos el cinturón?
No esta en la misma escalacion  proponer que elegir, porque lo que tu y yo elegimos son las propuestas que ofrece el poder. Tu elección esta sometida a una simple reducción de propuestas. La limitación es tan grande que ni la mismísima epistocracia podría introducir cambio sin el consentimiento del poder. Eliges parlamento de entre los que son de la misma cuerda. No importa el voto desinformado, cautivo o hooligans, porque el honrado es purgado en la propuesta haciendo efectiva la continuidad de lo establecido.   Como tu mismo dices, es el político, junto a sus arsenales de medios, quienes difunden sus magnificencias, sus propagandas, sus éticas; para contrarrestar resistencias, para difundir su rostro amable hipócrita y así captar adeptos a la causa que los catapulten al poder en cualquier versión de la democracia o régimen cerrado. Es el político quien no desea el cambio y no duda en distorsionar el discurso si de esta forma consigue sus propósitos. La democracia esta huérfana de herramientas para elegir honradez y es el político el mayor interesado que continúe siendola.   Ambos tenemos la voluntad, el criterio, la esperanza y el tesón de querer cambiar el estatus quo, pero nuestra capacidad de elección se reduce a elegir o guatemala o guatepeor. ¿ En que momento ha habido una institución partidista que nos diera la opción real de introducir honradez en el parlamento?. No digo ya de izquierdas o derechas, digo honradez.
Ir a respuesta
fcocar 30/07/18 13:49
Ha respondido al tema ¿Quién nos obliga a apretarnos el cinturón?
Ya.   Me imagino que en Corea del Norte, Venezuela, Libia, Sudan, República del Congo, la India o Brasil; tienen unos ciudadanos muy tolerantes con la corrupción, o un sistema de poder inoperante y deseado por mandatarios?. Es curioso la reproducción de pautas y parámetros de laxitud ante el abuso a nivel global, ¡oñe! tan raros no somos. La corrupción compensa, o la honradez perjudica; o es la honradez la que deberia compensar?. Hay que ver como un simple cambio de criterio puede dar sociedades tan dispares. Vamos a ver como se castiga la desidia política en España. ¡ Ohh!, vaya, con un puesto de soplagaitas en las indexadas o en afines empresas publicas. De esta guisa, el político no tiene ningún castigo ni costo electoral, esta exonerado de cualquier culpa. El politico vive como Dios salvaguardo este sistema, es el mas interaso en conservarlo. El electorado busca quien lo puede hacer, pero todas sus pesquisas y opciones les salen ranas. No es la voluntad del electorado quien se empeña en continuar con el sistema, es el poder quien se empeña en luchar contra la volutad del electorado limitando sus armas y sus defensas. Este es el sistema que tu pretendes cambiar con los escasos, o ningún, medio de lucha de un vilipendiado electorado. Si el poder quisiera introducir transparencia y honradez, tiempo ha que lo hubiera hecho. No es mi voto, ni el tuyo, quien respalda lo inamovible, es el político quien no quiere el cambio pues sus prebendas son muchas y variadas. La corrupción compensa.
Ir a respuesta
fcocar 29/07/18 23:26
Ha respondido al tema ¿Quién nos obliga a apretarnos el cinturón?
¿ como ser culpables cuando la opción a elegir es " guatemala o guatepeor"?. ¿ Hay alguna ley que castigue al político incumplidor, aparte del electoral?   Siempre nos cuentan que las directrices de los programas son para mejorar y nos venden el paraíso, sabiendo de su "no responsabilidad" si ese programa nos lleva al abismo. Todos nos venden honradez, compromiso y trabajo por la causa; pero todos terminan en corrupción, deslealtad y vagancia. Al final, la causa es lo de menos, posponiendose hasta la próxima cita electoral el mismo engaño, sean unos u otros. Si la alternativa padece de las misma desidia, los votos terminaran votando indulto a la no responsabilidad. "Señor, no me des riquezas, tan solo te pido que me pongas donde haya". Pues eso.   Si la máxima de todo político es alcanzar el nirvana de la abundancia, ¿ como culparnos cuando nuestro voto consiste en designar al proximo viajero, o viajeros, que alcanzará dicho estado?. La alternativa es una quimera que nos mantiene entretenidos con rojos, azules, naranjas y morados.   Nos obligan a apretarnos el cinturón los que pretenden vivir del maná de lo publico
Ir a respuesta
fcocar 24/07/18 15:46
Ha respondido al tema El 'Impuestómetro' de Sánchez: baraja ocho subidas de impuestos de 700 euros por ciudadano
Bueno, el sistema de compensación de pagos inmediatas TARGET2 del eurosistema podemos considerar que se adscribe a deuda privada intradia. El DdE contrae un pasivo del BCE y un activo de la entidad española ordenante. Bien es verdad que a efectos del BCE es el BdE el avalista. Estamos tan acostrumbrados a la deuda PDE que al suprimir " PDE" inducimos a pensar que es deuda total, y no, no es así. La deuda publica de la que hablan los medios es deuda PDE, no es deuda publica total.
Ir a respuesta
fcocar 24/07/18 01:52
Ha respondido al tema El 'Impuestómetro' de Sánchez: baraja ocho subidas de impuestos de 700 euros por ciudadano
Quizás esta imagen estadística te dé un golpe de realidad. A groso modo, Rajoy a creado unos 417.000 M de nueva deuda PDE él solito en seis años.   También ha consumido 67.000 M de activos del fondo de pensiones y ha endeudado a la SS en 25.000 M en los dos últimos años. Esta deuda no es deuda PDE, sino que es deuda no presupuestaria trasladada al organismo de la SS. El estado es avalista, pero el titular es la SS. Hay mucha deuda oculta, creada por Rajoy, simplemente porque no es la publicitada según el Protocolo de Déficit Excesivo que solo contabiliza el déficit presupuestario aprobado por Bruselas. Según el cuadro expuesto, Rajoy habría contraído una deuda total estatal de mas de 650.000 M. en el periodo de su mandato superando ampliamente a Zapatero. https://spaincrisis.blogspot.com/2018/04/la-deuda-real-de-espana-es-del-138-del.html No nos cuentes cuentos chinos.  
Ir a respuesta
fcocar 23/07/18 00:31
Ha respondido al tema La Ley es igual para todos, pero a medida de algunos
https://www.youtube.com/watch?v=M5k6yN1Gha0   En aquellos entonces también consideraban la equidad, pero, eso sí, cada uno en su sitio, jejeje.   Acomodar el concepto de justa equidad a un determinado interés es no querer quitarnos la venda que nos mantiene diferentes y a salvo de perdidas no deseadas.
Ir a respuesta

Lo que sigue fcocar

Top 25 Solrac