Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

F.Fernández Reguero

Se registró el 28/12/2006

Sobre F.Fernández Reguero

Economista / Analista de mercados / Socio-director en MAVAFER CONSULTORES S.L.

www.masvalue.com
405
Publicaciones
537
Recomendaciones
19
Seguidores
679
Posición en Rankia
8.766
Posición último año
F.Fernández Reguero 14/01/13 08:41
Ha comentado en el artículo Iniciando un proyecto propio
Gracias por vuestro apoyo. Ahora, lo que hay que hacer es empezar a trabajar, a buscar clientes...en esto los contactos y los que te conocen es vital. Saludos. Paco.
ir al comentario
F.Fernández Reguero 06/12/12 18:56
Ha comentado en el artículo Sanidad : ¿Pública o privada?
Gracias por tu comentario Feinmann, abordas temas que desconocía. Respecto de la financiación de Muface, esto es lo que dice su web http://www.muface.es/content/presupuesto-financiero: "Presupuesto Financiero: MUFACE, para el cumplimiento de sus fines, cuenta anualmente con un presupuesto que se financia con las cotizaciones de los mutualistas, la aportación del Estado (que aproximadamente es el triple del importe obtenido por las cotizaciones de los mutualistas), la subvención del Estado, que fundamentalmente financia el déficit que anualmente se produce en el Fondo Especial de MUFACE, constituido por las Mutualidades que se integraron en el mismo, en una pequeña proporción, con otros ingresos de diversa índole (rendimientos de cuentas y valores, ingresos patrimoniales, etc.) y el Remanente de Tesorería, de acuerdo con la siguiente distribución para 2011: Cotizaciones de Mutualistas: 21% Aportación del Estado: 62% Subvención del Estado: 4% Otros ingresos: 1% Remanente de Tesorería: 12% Para hacer frente a los gastos de su acción protectora, MUFACE destina aproximadamente el 77% de su Presupuesto de Gastos a la Asistencia Sanitaria, y Prestación Farmacéutica, el 17% a las restantes prestaciones del Mutualismo Administrativo, el 3%, a las prestaciones de las Mutualidades integradas en el Fondo Especial y el 3% a los gastos de administración y funcionamiento." Si yo quisiera - que no soy funcionario - ir a la asistencia privada tendría que pagar todo el coste del Seguro, y según dice más arriba una parte la sufraga la Administración. Estoy de acuerdo, la Sanidad se financia desde PGE con los impuestos que recaudan de contribuyentes, y en parte también MUFACE. Si yo quiero acudir a Sanitas no me financia cantidad alguna los PGE. Respecto de los funcionarios a los que afecta, lo dice su web: http://www.muface.es/content/quienes-somos "Para la protección de su colectivo de alrededor de 1.550.000 personas, MUFACE gestiona un importante conjunto de prestaciones como son la asistencia sanitaria, el subsidio por incapacidad temporal o por riesgo durante el embarazo o durante la lactancia natural, las indemnizaciones por lesiones permanentes no invalidantes o la prestación económica por gran invalidez:..." De los costes hay muchas cosas que decir. Desde el enchufismo, de las personas que están de alta trabajando en Hospitales Públicos y nadie conoce (hay precendentes en un gran hospital público de Málaga), de los "regalitos" a médicos para que prescriban ciertos medicamentos, de... no sigo... Los salarios de lo Público en general no deberían ser mayores que en la empresa privada, debería ser hasta al contrario si puede considerar que tiene inmunidad al despido. Lo público debería de trabajar con salarios de mercado, para lo bueno y para lo malo. Como ciudadano, me gusta elegir y equivocarme... hoy en día, el sistema de salud español que pago con mis impuestos no me permite elegir. La gestión puede ser pública o puede ser privada, pero me gustaría tener capacidad de elección. Un cordial saludo. Paco.
ir al comentario
F.Fernández Reguero 05/12/12 09:05
Ha comentado en el artículo Sanidad : ¿Pública o privada?
Perdona Feinmann... creo que no entendiste el mensaje. Lo que se pide en el artículo es que sea un proceso limpio, que minore la factura al contribuyente, que tenga niveles de calidad a controlar, que se ... y que se expliquen sus ventajas o inconvenientes. Nada más. Respecto al tema de costes, y que la Administración debería tener los menores costes del mercado, no tengo dudas. La Administración no tiene que pagar impuesto de sociedades, además es la primera empresa del país por volumen. Respecto de los costes de lo público ¿no es cierto que existen prebendas que pagamos todos? De verdad, ¿tienen menores costes que la asistencia sanitaria privada? Sería un trabajo interesante, comparar costes con Navarra, o con Sanitas... por tener dos niveles de asistencia. De todas formas el comparativo no sería completo sin añadir los Ingresos Totales y los Costes Totales para la Administración, ya que habría que incluir el valor de los impuestos recaudados o dejados de recaudar de empresa y trabajadores... al final tendríamos un coste final a imputar al contribuyente vía impuestos. Un cordial saludo. Paco.
ir al comentario
No hay más resultados

Lo que sigue F.Fernández Reguero