eziosaa
22/08/11 11:48
Ha comentado en el artículo La tiranía de los "erizos"
ir al comentario
Porque vamos hacia la deriva…
Desgraciadamente la Economía no tiene un “Standard-Core” en el cual haya un consenso general sobre el “How-Do” de las cosas. Y más en materia política, donde desgraciadamente, y ya sea por la falta de conocimiento de esa información que aunque se haya liberalizado, no es tratada ni llega a todos los individuos por igual. Ni la enseñanza (que no decir la educación y la crisis moral que podíamos decir que hemos entrado) es vista por igual por todos nosotros (ni percibida).
Hemos llegado a un momento donde la división y la especialización ha llegado a tal punto que, para sobrevivir, o eres el mejor o corres el riesgo de que la competencia te quite del mercado. Es el precio que hemos de pagar por haber sacrificado la cooperación por la eficiencia. Y precisamente la fijación por un objetivo claro y conciso, como supuestamente “hommo oeconomicus” que somos, debería maximizar nuestras decisiones y nuestro bienestar, facilitándonos así nuestros beneficios. Ese focusing, egoísta por sí solo únicamente quita perspectiva de los problemas que nos rodean. Porque quizás en otras ciencias las relaciones, a pesar de la dificultad y las infinitas apreciaciones que les rodean, tengan elementos causales y relaciones causa-efecto precisas y concisas. Todos sabemos que sucede si se juntan dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno. Igualmente podemos teorizar con más o menos rigor del porque de muchos sucesos naturales. Como sabemos que medicina dar a una persona enferma previamente diagnosticada (o al menos, en la mayoría de ellas). Y la perspectiva es la capacidad de planear y evaluar todos los efectos y consecuencias de un “hecho” o una decisión proyectándola hacia el futuro intentando resolver los problemas que siempre surgen (tanto horizontales como verticales)
Y es precisamente la intención de los compañeros de esta área del conocimiento de dotar de “perspectiva” a sus modelos económicos vertebrados en la econometría moderna que Hicks tanto puso de moda intentando de encontrar “el mecanismo” en base a los datos observados. Datos estadísticos que ciertamente forman parte del pasado y son Historia. Confundir a las personas por simples números (me da igual si unidades monetarias o como a la microeconomía moderna le gusta nombrar, factor “L”) es donde radica el “error” que tantas explicaciones han intentado dar, cuando es simplemente una herramienta más. Es la Quasi-Racionalidad de los individuos lo que anulan esos modelos. Y reconocer esto es un adelanto como cualquier otro que supuso en otras ciencias (y eso es lo bonito de las ciencias; que siempre hay teorías que invalidan a las anteriores e intentan explicar más fielmente la realidad). Y la necesidad y perspectiva de otros campos es más que necesaria cuando se intenta explicar algo tan complicado como es el comportamiento de los individuos. Y más en Sociedad.
La incertidumbre está ahí afuera. Y las formas de luchar contra ella son distintas al igual que la interpretación de las que se puede sustraer de ellas. Y cito a Skydeslky (Gracias José Manuel por recomendarme el libro) “El futuro no está ahí fuera, esperándonos a que lo conozcamos, sino que somos nosotros los que lo creamos”.
En el Mundo actual, donde hay desconcierto mundial, en una carrera loca por la supremacía y la supervivencia, y donde los supuestos “Capitanes” obedecen más a interés de una minoría vicaria y ociosa, rasgos depredadores diría Thorstein, (y aquí agradezco a Fernando la recomendación del libro) la diferencia entre una clase sustentada y otra que sustenta se materializa y el objetivo de moverse de clase impregna el comportamiento sin importar los medios a los que se tenga que recurrir ni las consecuencias derivadas y a terceros, no se podrá superar esta Crisis. Los privilegios han vuelto y se vuelven más importantes que en el medievo. Ya no importa “el estamento” en el que hayas nacido. Ahora importa la forma que tienes que gestionar los medios que dispones para conseguir el objetivo. Pero del camino que hay que hacer para conseguirlos, ese procedimiento, la forma cooperativa se ha disuelto irguiendo al individuo personal. Y cito a Thorstein una vez más y para finalizar: “Iam fides et pax et honos pudorque Priscus et neglectqaredire virtus Audet”. La crisis de la meritocracia.
PD: Me apunto a Tetlock :P