Hay un error básico en parte del razonamiento del Seguro Hogar, aunque el resultado siga siendo el mismo:
"seguro de hogar, que reduce un 0,05% el diferencial de la hipoteca.
Capital pendiente de amortizar: 200.000€"
El ahorro de intereses al mantener el seguro de hogar sera de 100€ aprox, (200.000€ x 0,05%), ya que la bajada de la cuota no es el único beneficio del ahorro de intereses. Si comparas un cuadro de amortización con los dos tipos de interés te darás cuenta de que con el tipo de interés inferior el capital pendiente en la cuota 13 también es inferior: Has amortizado más principal.
Varios habeis mencionado Suavitas. Es un modelo de valor-bingo: Cotización 0,01€. Si entras y mueves el valor a 0,02@ ganas un 100%, como habeis comentado, pero posiblemente para vender consigais hacerlo retornar al 0,01€....
Recuerdo a Jazztel en 0,32€.... que tiempos aquellos
Los bancos que mas beneficios declaran son, a su vez, los que mas exprimen a sus clientes, y viceversa.
Me gustaría localizar el dato del beneficio que declaro en 2012 BES en España, pero no lo localizo, a ver si alguien me ilumina.
Esa es la idea, Tilico10.
En apariencia la Banca Etica puede ser un ejemplo de modelo diferencte a la banca comercial que conocemos, y es un buen ejemplo con el que validar la pregunta ¿y cuanto estas dispuesto a dejar de ganar para que un proyecto como la banca etica tenga arraigo?
Vamos por partes.
El Banco Perfecto (BP) no existe, no se ha arruinado por cuatro mangantes que han hecho dinero a costa de sus confiados clientes...No existe.
Cada vez que sale un tema que aparenta defender a los bancos, se tiende a no leer los post, simplemente se arremete contra los bancos. Pues bien, pero o no me he explicado o me has entendido.
Jose Botella, esa es la situación actual, exactamente, y es la que planteo como erronea por parte de la banca. No me entiendas mal que mi interés no es defenderla, sino más bien criticarla.
Ahora bien, si la banca lidia con subastadores, que es un pequeño porcentaje del total, todo hay que decirlo, y su principal fuente de ingresos en inflarnos a comisiones y pagar tipos ridiculos y vergonzosos a los clientes que no se preocupan por la rentabilidad, asi como exigir cada vez mas intereses al conceder préstamos, al final nos encontraremos con una bola tan grande que no habra economia que la resista.
En la situacion actual, un pequeño número de personas obtiene únicamente beneficios de su relación con los bancos, ya que se exige el maximo de interes y no se paga ninguna comision, pero la gran mayoría sigue tragando con comisiones y tipos ridiculos en plazos y abusivos en préstamos.
Yo planteo la situación de que todo el mundo este registrado en Rankia, sea conocedor del mercado bancario, y actue en consecuencia, maximizando sus intereses. En este escenario es cuando planteo la pregunta origen del tema.
El banco gana lo mismo te de el 5%, o el 1%....es un fijo al contratar el estructurado....Estoy de acuerdo con el lema generalizado de que "El Banco No Es Tu Amigo", pero tampoco nos pasemos, si al final ganas el 5%, tu contento y el banco tambien.
Me ha dado por pensar mal, de manera totalmente ilógica, y he llegado al siguiente razonamiento:
Si esta ley consigue que la mayoría de los Rankianos, que me consta cada vez somos más, queden desencantados con los tipos de interés mas bajos que se avecinan, tal vez consiga que dejemos de ahorrar
Aspectos "malos" para el gobierno y amiguetes:
El Pasivo de las entidades Financieras empezara a flojear, causando problemas de liquidez que a la larga volverían a forzar a algunas a reactivar las politicas de captación mediante extratipos, aunque sea a mayor coste.
La recaudación de IRPF via Capital Mobiliario se reduciría, minorando los ingresos públicos, e incrementando el deficit.
Aspectos Positivos:
Se producirá un incremento del consumo, debido a la falta de estimulos al ahorro. Esto, aunque en pequeña medida, dara un empujon a nuestra maltrecha economia.
Como digo, esto es un pensamiento totalmente irracional y no meditado, pero por comentarlo.....