Acceder
En empieza el próximo webinar Entiende que son los ETFs de Factores.
  1. Inicio
  2. Perfil de Estampilla

Estampilla

Se registró el 03/09/2004

Sobre Estampilla

Trabajador de la clase media que invierte aqui y alla

43
Publicaciones
--
Recomendaciones
--
Seguidores
12.968
Posición en Rankia
8.774
Posición último año
Estampilla 24/03/17 12:15
Ha respondido al tema Notificaciones y expedientes en sede electronica
Gracias por tu información. De todas maneras, te cuento mi caso y verás por qué no me interesa que se consuma la posible  notificación. Presenté el modelo 720 de 2012 el día 17-4-2013. Este modelo lo he repasado y tiene un error en el saldo medio de una de las cuentas, lo que conllevaría una sancion si se hiciera una comprobación de datos de mi declaración, y no sería una sanción pequeña, sería de 10.000 euros. Claro, para eso hacienda me tendrá que notiificar el inicio de actuaciones para comprobar los datos de mi declaración. Tengo entendido que las sanciones tributarias prescriben a los 4 años, en este caso, creo que a partir del día de  modelo informativo 720, es decir, a partir del 17-4-2017, por lo que si no ha mediado notificación antes de la fecha de hoy de haciendaa, lo más probable es que ganara la prescripción del modelo 720, porque , ya no recogería aviso en el buzon de mi vivienda, ya que las mañadas no estoy en casa, el cartero me dejaría un aviso para recoger la notificación, tendría 7 días para que la carta fuera devuelta a hacienda por no ser recogida, y tendría que publicarse en el BOE la notiificación por comparecencia, lo que sumaría otro 15 días para que tuviera efectos su notificaciión, y al ser publicada en el BOE, en ese plazo, ya habría caducado esa sanción. Ahora bien, si a traves de la notificación a traves de la Sede Electronica surte sus efectos si me introduzco en su opcion de la Sede Electronica antes de esa fecha, interrumpiria el plazo de prescripción, lo que le permitiría a hacienda poder comprobar mi declaración otros 4 años más, con riesgo evidentemente de sanción que he indicado (creo). Creo que mi caso es puntual, y está justificada evitar la comparecencia a través de la Sede Electronica antes de la fecha de caducidad (17-4-2017), no quiero arriesgarme.    
Ir a respuesta
Estampilla 18/03/17 22:24
Ha respondido al tema Plazo de prescripcion de sancion en el modelo 720.
Gracias por tu respuesta. Ahora te pregunto cuanto suele tardar la Aeat en publicar en el BOE una notificacion fallida por el servicio de correos, creo que se llama requerimiento por comparecencia. Viene a cuento por que esta próxima la caducidad de una posible sanción y quiero dilatar la notificación para iniciar un posible requerimiento de hacienda de informacion del modelo 720, haber si consigo su caducidad.
Ir a respuesta
Estampilla 17/02/13 13:47
Ha respondido al tema Todo parece indicar que sí es obligatorio declarar los Fondos en IIC extranjeras.
Rizando el rizo. Yo tengo partipaciones que cumplen el requisito anterior, de fondos extranjeros comercializados por entidades españolas y otros comprados en el exterior (mediante entidad extranjera). La suma de ambos supera los 50000 euros, pero si omitimos en la declaración los comercializados en España, no suman más de 50000 euros. ¿Debo declararloo extranjeros comercializados fuera de España, puesto que ya no son mas de 50000 euros?
Ir a respuesta
Estampilla 16/12/12 17:44
Ha respondido al tema Cagefil o General Catalana de Valores Filatélicos
En un ejercicio de imaginación, en vez de desaparecer el Sr. Escamilla con tu dinero, su entidad Cagefil, podría haber sido intervenida. A lo mejor ahora defenderías al Sr. Escamilla, en lugar de acusalo de un presunto delito.
Ir a respuesta
Estampilla 01/07/11 16:10
Ha respondido al tema En ETB2 el proximo viernes
El FORISTA, en cuestión parece ser el propio FRANCESC GRAUS, que ya ha sido mencionado en este foro hace mucho tiempo, como experto filatélico para proceder a la tasación del material filatélico por el propio CANO. También hay referencias en la red de que "recibía importantes aportaciones económicas de "esponsorización" tanto por su actividad de perito como por su web. Ha actuado en la intermediación de la compra por parte de Afinsa de importantes colecciones de sellos de coleccionistas españoles y en la venta de grandes cantidades de sellos "especiales" para inversión" (copiado del material de esta propia web). Lo me llama la atención es que el asunto de las inversiones de Afinsa, ha beneficiado indirectamente a personas relacionadas con el mundo de la filatelia, como expertos, comerciantes que lograron vender morralla precios nunca soñados, y sabían perfectamente el tejemaneje de estas empresas, y nunca lo denunciaron, al menos oficialmente. También llama la atención el desconocimiento de las joyas filatélicas y el desinterés de los coleccionistas por adquirirlas (salvo que sus destinatarios sean finalmente de otro mundo). Si todos hubieramos sido coleccionistas aficionados, nunca hubieran engañado a nadie.
Ir a respuesta
Estampilla 30/06/11 16:55
Ha respondido al tema En ETB2 el proximo viernes
Permitan que me inmiscuya en tan interesantes deliberaciones. He intervenido en alguna ocasión en este foro, ya han pasado años, soy afectado indirectamente por estas empresas a través de familiare. Naturalmente, soy seguidor de la tesis de se trata de una vulgar estafa, que a todos se les fue de las manos (gobierno y estafadores), y que por la magnitud de la fechoría, está en el lodazal de la justicia. Bueno, unicamente me gustaría aportar el enlace siguiente, si no lo han visto, que se pone de manifiesto, que justificar lo injustificable, es tarea dificilísima, y digna de mérito. Se trata de un hilo abierto en el foro de AGORA DE FILATELIA, donde intercambian experiencias coleccionistas de filatelia, y en este caso un forero entendido y comerciante "conocido", se enfrenta a varios intervinientes coleccionistas, defendiendo la honestidad de actividad de la empresa intervenida. El hilo es muy largo, son especialmente interesantes las ultimas aportaciones. http://www.agoradefilatelia.org/viewtopic.php?f=2&t=8104&start=810
Ir a respuesta
Estampilla 13/01/08 14:42
Ha respondido al tema Duda renta 2007. Rendimiento del ahorro
El problema que veo yo es que ello sería posible si no hubiera obligación de PRESENTAR DECLARACIÓN. En cuanto la tenga (y salvo que no tengan pensión, u ingresos procedentes del trabajo), esos rendimientos los tienes que declarar igual, y hacienda se lleva su parte. Solo se me ocurre no declarando media parte de rendimientos correspondiente a un progenitor, que no tiene pension (ama de casa), y en este caso, sí salvaríamos la mitad de los que no habría que pagar 9 %. Si me equivoco me lo dices. Un saludo.
Ir a respuesta
Estampilla 13/01/08 14:02
Ha respondido al tema Duda renta 2007. Rendimiento del ahorro
Gracias, por vuestros mensajes. Me temo que aquí no se salva ni Dios. Os transcribo los que dice la Ley del Impuesto 36/2006: "Artículo 96. Obligación de declarar. 1. Los contribuyentes estarán obligados a presentar y suscribir declaración por este Impuesto, con los límites y condiciones que reglamentariamente se establezcan. 2. No obstante, no tendrán que declarar los contribuyentes que obtengan rentas procedentes exclusivamente de las siguientes fuentes, en tributación individual o conjunta: a) Rendimientos íntegros del trabajo, con el límite de 22.000 euros anuales. b) Rendimientos íntegros del capital mobiliario y ganancias patrimoniales sometidos a retención o ingreso a cuenta, con el límite conjunto de 1.600 euros anuales. c) Rentas inmobiliarias imputadas en virtud del artículo 85 de esta ley, rendimientos íntegros del capital mobiliario no sujetos a retención derivados de letras del Tesoro y subvenciones para la adquisición de viviendas de protección oficial o de precio tasado, con el límite conjunto de 1.000 euros anuales. En ningún caso tendrán que declarar los contribuyentes que obtengan exclusivamente rendimientos íntegros del trabajo, de capital o de actividades económicas, así como ganancias patrimoniales, con el límite conjunto de 1.000 euros anuales y pérdidas patrimoniales de cuantía inferior a 500 euros. 3. El límite a que se refiere el párrafo a) del apartado 2 anterior será de 10.000 euros para los contribuyentes que perciban rendimientos íntegros del trabajo en los siguientes supuestos: a) Cuando procedan de más de un pagador. No obstante, el límite será de 22.000 euros anuales en los siguientes supuestos: 1.º Si la suma de las cantidades percibidas del segundo y restantes pagadores, por orden de cuantía, no supera en su conjunto la cantidad de 1.500 euros anuales. 2.º Cuando se trate de contribuyentes cuyos únicos rendimientos del trabajo consistan en las prestaciones pasivas a que se refiere el artículo 17.2.a) de esta Ley y la determinación del tipo de retención aplicable se hubiera realizado de acuerdo con el procedimiento especial que reglamentariamente se establezca. b) Cuando se perciban pensiones compensatorias del cónyuge o anualidades por alimentos diferentes de las previstas en el artículo 7 de esta Ley. c) Cuando el pagador de los rendimientos del trabajo no esté obligado a retener de acuerdo con lo previsto reglamentariamente. d) Cuando se perciban rendimientos íntegros del trabajo sujetos a tipo fijo de retención." Entiendo, que a la vista de este articulo sólo te beneficiarias en el caso mio, por ejemplo, apartado c) segundo parrafo, si la suma de todo lo ganado (sueldo o pensión o repos y letras no superara los 1000 euros) Bastante difícil lo veo. Conclusión. Lo que te ahorres sin la retención, luego pagarás fijo 18 por ciento. No hay mas que ver el artículo. Y como los rendimientos son rendimientos de capital mobiliario? (las letras claro), 18% y a pagar. Los más pobres han ganado con el cambio normativo. Saludos
Ir a respuesta
Estampilla 11/05/07 21:32
Ha respondido al tema Don Francisco Graus ; Experto
A Sempere sólo le hubiera faltado hacer una denuncia en el juzgado de guardia. Recuerdo el editorial de una revista de hace unos dos o tres años, una revista mensual que editaba Afinsa y mandaba a sus clientes en el que Cano arremetía contra este señor., por las criticas y ataques contra la honorabilisima entidad (naturalmente, no aparecía su nombre, pero muchos sabíamos que iban contra Sempere). ¿Quien no ha visto la revista digital Filateliadigital? ¿Nadie ha seguido las continuas conversaciones en foros de coleccionistas? ¿Nadie ha seguido las opiniones en medios como Ciao? ¿Nadie ha visto opiniones en los foros de expansión? En el foro de Invertia, largas y largas discusiones... ¿Alguien trató de averiguar en la red de redes, con un simple buscador, acerca de cualquier información adicional acerca de Forum y Afinsa? ¿Nadie sabía lo que ocurrió con CAFISA? Naturalmente, nadie sabía el meollo del entramado, pero viendo el volumen de negocio, se presentía poco menos que peligroso (sobretodo los coleccionistas de estampillas lo destacaban). Claro, que competir en argumentos contra unas empresas que llevaban tantos años repartiendo beneficios sin haber fallado ni una sola vez, pues era como David contra Goliath..., pero información en internet por lo menos, la había, y sobretodo, repito, de mano de Sempere.
Ir a respuesta
Estampilla 04/03/07 01:26
Ha respondido al tema Otra vez demoledor Sempere. Sobran comentarios.
Qué manía con el Sempere. Parece que no hubiera en el mundo nadie tan avispado como para comprender como él, el funcionamiento de vuestra compañía. Ya los hubo antes, y ya los hubo y hay después. Y no había que andar cerca de ella. Internet nos une a todo. Hay vida más allá de Afinsa. Por cierto Txipirón, he de entender que buscar la responsabilidad patrimonial del Estado para devolver su dinero a los clientes, no debe ser un asunto prioritario ni preocupante, por lo que al personal de Afinsa se refiere, ya que el dinero está en los sellos ¿no? Y si en ellos está, ¿para qué necesitamos al Estado? Porque si es por su pasta, naturalmente que no es necesaria, en los sellos está, ¿no?. Deseando estará el mundo de volver a adquirirlos, coleccionistas chinos incluidos.
Ir a respuesta
Estampilla 03/03/07 19:05
Ha respondido al tema Otra vez demoledor Sempere. Sobran comentarios.
Naturalmente, son mejores los que conociendo el feo meollo del asunto afinsero, hubiera continuado, callándose y chupando de la teta afinsofilatélica, como es lo que más o menos, estáis haciendo vosotros ahora, después de conocerse la estafa, para más INRI. Pobres clientes los vuestros. ¡Hala, continuad dando lecciones de ética y moral, como bien decís!
Ir a respuesta
Estampilla 03/03/07 17:20
Ha respondido al tema Otra vez demoledor Sempere. Sobran comentarios.
Una lástima que la justicia sea tan lenta, para colocar a cada cual en su sitio. Mientras tanto seguirán lloviendo barbaridades. Y si para que el mundo de la filatelia alcance los niveles de prestigio a los que han llegado, opino que 200.000 familias estafadas y no pocos arruinados es demasiado precio, ¿no? Me quedo con Sempere. Por lo menos sus argumentos me convencieron en su día, y mira por dondo, mi dinero quedó a salvo. Para mí, es más que suficiente. A la m... con los sellos.
Ir a respuesta
Estampilla 03/03/07 14:59
Ha respondido al tema Otra vez demoledor Sempere. Sobran comentarios.
Apuntas un poco lejos, Cazador. Así te va que no das una. Sempere ha tenido el mérito de ser el primero en explicar el funcionamiento de estas sociedades, y años antes de la situación en que se encuentras los inversores. Los coleccionistas también lo sabían, y si no te das un paseo por el "agoradefilatelia", u otros foros un año y más años antes. Vosotros, ni aunque que salieran las palabras acertadas de vuestro "gurú", Cano, seguís pensando en la honradez del fruto de vuestro trabajo (el trabajo, muy honrado, pero el "fruto" ejem, ejem). Por ponerte un ejemplo, hace unos tres años hice un contrato de un año con Afinsa. Naturalmente, al vencimiento lo cancelé (algunos me pusieron nervioso). Lo que siento es que los intereses, comisiones y beneficios de Afinsa, se los quitaron a algún que otro cliente que hoy está pillado. Se me revuelve la conciencia de haber contribuido a la ruina de los honrados clientes como por ejemplo los que asoman por aquí de vez en cuando. "Mea culpa" En cuanto a vosotros, el único consuelo que tengo es saber que también os engañaron a vosotros. Ya se sabe lo que pasa en las sectas. Hala, a predicar y seguir ganando adeptos.
Ir a respuesta
Estampilla 03/03/07 01:59
Ha respondido al tema Otra vez demoledor Sempere. Sobran comentarios.
Entiendo en Sempere como muchos otros negociantes filatélicos se beneficiaron indirectamente de la estafa. Le honra reconocerlo. Igual que vosoros los directivos, trabajadores o comerciales (os recuerdo que vuestras ganancias, nóminas o comisiones, no es más que dinero estafado a vuestros clientes, una parte del "dinero desparecido"). Antes de la intervención no erais conscientes del asunto. Después de la intervención, y sobretodo después de lo que se ha destapado a través de los pérfidos medios de comunicación, seguís pensando en la honradez del negocio, arremetiendo aquí y otros foros, la verdad es que ya no sé que pensar... Sois los dos un poco cansinos. Iros a vuestro foro de pensamiento único.
Ir a respuesta