Escyes

Se registró el 19/09/2010

Publicaciones

Recomendaciones

Seguidores

27.666

Posición en Rankia

6.913

Posición último año

Resumen

Comentarios 11

Escyes 16/05/16 23:53

Ha comentado en el artículo La Probabilidad no está a favor de los Fondos de Gestión Activa

vamos a verlo de otra manera: la probabilidad de que un gestor falle o empate 1-0,6 = 0,4 la probabilidad de que un inversor falle al escoger 1-0,6 = 0,4 La intersección 0,4x0,4= 0,16 No parece muy arriesgado asumiendo tus hipótesis.

Escyes 16/05/16 10:52

Ha comentado en el artículo La Probabilidad no está a favor de los Fondos de Gestión Activa

Lo siento, puede que me equivoque. Desde mi punto de vista es un error de concepto, nada que ver con el estilo. he pasado un rato intentando redefinir los grupos pero no he podido, creo que porque no se pueden sumar manzanas con naranjas. hay un porcentaje de fondos buenos y la probabilidad de escoger uno bueno al azar es ese porcentaje. Sucesos favorables / sucesos posibles

Escyes 16/05/16 00:05

Ha comentado en el artículo La Probabilidad no está a favor de los Fondos de Gestión Activa

Si puedes encontrar a alguien que acierte en 6 de cada 10 inversiones que haga, pongamos a un plazo de un año, tendrás a un multimillonario. con un poco de apalancamiento se podrá duplicar el capital en un año, hay montones de productos capaces de hacer eso, de forma que si empieza con 1000€ en 20 años tendrá 1.048.576.000€. Simplificando: imagina que yo tengo una ruleta que sale el negro en un 51% de los casos... al final tengo que terminar ganando, si juego lo suficiente.

Escyes 15/05/16 23:46

Ha comentado en el artículo La Probabilidad no está a favor de los Fondos de Gestión Activa

Nada me fastidia más que tener que defender a los gestores, pero creo que el razonamiento es erróneo. Me parece que mezclar el universo de fondos de los que SÍ podemos segregar un subconjunto de fondos gestionados por buenos gestores (si es que existen) Lo que parece erróneo es separar de éste el conjunto de los clientes que son capaces de escoger bien los gestores; son universos distintos. Fondos vs clientes. Imaginemos un cliente que los elija al azar, tirando dardos a la lista, en un 60% de los casos lo elegirá bien (si y solo si un 60% de los gestores son buenos). Si su conocimiento de la humanidad le lleva a acertar algo más, esa probabilidad aumentará.

Escyes 16/04/15 13:34

Ha comentado en el artículo Incoherencias manifiestas en estadísticas del INE: El consumo de tabaco

A mi me chirría tanto maquillaje, aunque no hay que descartar la teoría conspiratoria a priori, me da la impresión, solo impresión, de que se trata de que han mezclado datos del consumo de tabaco de liar con el otro. También es sabido que las encuestas a veces tienen sesgos psicológicos, si yo solo fumo tres cigarros al día, eso: siete paquetes a la semana. Vamos que no veo que saquen mucho rendimiento a ese maquillaje, quizás para falsear el ipc, pero ahora intentan lo contrario. Aunque reconozco que la diferencia es tremenda. Y también reconozco que estos ejercicios de pillar las incoherencias son buenísimos para evitar las mentiras institucionalizadas. Enrique

Escyes 04/01/13 14:05

Ha comentado en el artículo El precio del trigo y los especuladores Malignos

Pero hay que tener cuidado, una mentira muchas veces repetida se hace verdad, en la alemania de los 30 la hiperinflaxión fue culpa del contubernio judío, eso dijeron los nazis, negaron que una gerra tremenda hubiera tenido algo que ver. Un mal político culpa ahora a los mercados de que los préstamos sean más caros para España que para Alemania, por supuesto que el despilfarro no tiene nada que ver. sic. La mentira vende.

Escyes 04/01/13 10:23

Ha comentado en el artículo El precio del trigo y los especuladores Malignos

El trigo duplica su precio en 40 años, con crisis del petoleo entre medias, con subidas de los costes energía, de los abonos, con aumento de la población de varios miles de millones, con aumento de los costes laborales de varias veces, con china y la india aumentando sus consumos tremendamente... Claro la culpa es de los especuladores, pero de los especuladores nuevos, pues en los 30 años en que el precio fué casi fijo no existían los especuladores. No quiero imaginar lo que sería esa gráfica a precios reales, tendería a cero en vez de subir. Según el INE en españa el ipc 1973-2012 es del 1400%. ¡1400% contra 100%! ¿Alguien cree que el trigo está caro? Más bien parece que está artificialmente bajo Yo alucino.

Escyes 16/11/12 10:35

Ha comentado en el artículo ¿Cómo Evitar Acciones Sobrevaluadas?

Lo que es tremendo es que un etf RAFI de estos te cobre más del 0,5 % por hacer algo que puede hacer un ordenador. Si se quedan un 2% es más o menos en dividendo medio de acc de valor.

Escyes 16/11/12 10:29

Ha comentado en el artículo ¿Cómo Evitar Acciones Sobrevaluadas?

Hola, gracias por tu trabajo. Lo que a mi me gustaría sería encontrar un fondo indexado o un ETF totalmente tonto, es decir, que invirtiera en una cartera que podría ser el ibex o el sp500 y luego no hiciera nada más que cobrar los dividendos y acumularlos en acciones en la proporción del indice que siga. De ser así un fondo en ibex CON BAJA COMISIÓN de hace 3, 4 ó 5 años ahora estaría entre los 10% más rentables de su categoría. Bueno, quede aquí la propuesta, necesito 99 socios y sigo. Creamos Fondos Tontos S.A. y luego que comparen. Me gusta más con el eurostoxx 50 Enrique

Escyes 27/09/10 13:15

Ha comentado en el artículo ¿Cómo plantear una disolución de proindiviso?

Me he acordado ahora. Yo conocí a un prestamista tan malo como los demás incluidos bancos, que se había especializado en comprar proincivisos en subastas, luego exigía al juez la disolución y pescaba lo que podía. Sólo lo hacía para forrarse, que en su derecho está. Pero le salía bien porque, me contaba, la gente lo iba dejando y cuando se querían dar cuenta estaba él en la puerta con el secretario judicial, eso me contaba, que la gente cree que al final les va a tocar la lotería y no suele hacer nada. Lo que quiero decir es que se puede jugar con ventaja para comprar algo poco apetecible (la 13,8 parte indivisa de un piso en aluche) que se pagará poco, en contra de lo que a primera vista se pueda pensar, si yo fuese copropietario yo pujaría hasta un valor cercano al real. Que además una vez que tienes una participación se puede seguir jugando con ventaja,si alguien lo quiere subiendo el precio y si no comprando barato las otras partes. Incluso (sorprendansé) los derechos de adquisición preferente no se suelen utilizar, porque no se enteran o por dejadez, no lo sé. Enrique. Enrique

Escyes 20/09/10 10:41

Ha comentado en el artículo ¿Cómo plantear una disolución de proindiviso?

Yo he visto un método curioso para estos casos: El sr Tabuco podría decirle a su copropietario. "Mira: tú pones precio a los pisos, lo que tú estimes justo, luego yo escogeré si por ese precio te vendo o te compro la mitad indivisa" Como además tiene 4 pisos podría hacerlo simultaneamente con todos. Otra solución. Uno de los propietarios hace dos lotes, por ejemplo el piso 1 y 3 sería un lote y el 2 y el 4 y 100.000€ el otro lote, luego el propietario que no haya hecho los lotes escoge el que prefiera. O incluso se sortean. La cosa es que el que pone precio o hace los lotes tendrá que cuidarse muy mucho de hacerlo justo para evitar que la otra parte se beneficie. Lo que importa es no pelearse y que no meta las narices un juez. Suerte.

No hay más resultados