Eretria

Eretria 28/10/20 20:57

Ha respondido al tema Duro Felguera

¿Qué va a hacer el Consejo de Administracion en la Junta de Accionistas?Situacion a 30 de junio de 2020 con patrimonio neto negativo. ¿Y en el 3T2020?¿Que debe hacer el Consejo de acuerdo a la Ley de Sociedades de Capital con Patrimonio Neto Negativo?Un enlace al respecto aunque no contrasto si está de acuerdo a ley actual https://www.aycelaborytax.com/blog/patrimonio-neto-negativo-consecuencias/

Ir a respuesta

Eretria 15/04/20 19:43

Ha respondido al tema Duro Felguera

https://www.elcomercio.es/sociedad/coronavirus-duro-felguera-erte-20200415191301-nt.html

Ir a respuesta

Eretria 02/10/19 12:59

Ha respondido al tema Duro Felguera

¿Y se puede saber cuales son los litigios pendientes y con saldo previsiblemente positivo una vez cerrado el mayor de Roy Hill con SCT?

Ir a respuesta

Eretria 30/09/19 21:52

Ha respondido al tema Duro Felguera

Otra perla que contradice que se disminuyen los gastos de estructura. Las remuneraciones del Consejo se han multiplicado ... En una sociedad que está como está, no se repara en gastos. Y mientras tanto los accionistas de la AK perdieron practicamente su inversion.

Ir a respuesta

Eretria 30/09/19 21:47

Ha respondido al tema Duro Felguera

Ya han sacado la IFIhttps://www.cnmv.es/Portal/AlDia/DetalleIFIAlDia.aspx?nReg=2019107230Y por segmentos de negocio una imagenpagina G19 de Informe SemestralCurioso que todos los resultados del negocio sean negativos salvo Mining&Handling y Oil&Gas, que lo unico que han hecho es cerrar en acuerdo con Samsung para Roy Hill en Mining y el cierre del proyecto de ILO y los proyectos de fabricacion en Oil&Gas. La lectura clara es que la empresa no genera con lo que hace ...

Ir a respuesta

Eretria 30/09/19 20:32

Ha respondido al tema Duro Felguera

Habrá que esperar por la Informacion Financiera Intermedia y Cuentas auditadas a ver qué pone. A seguir esperando toca.

Ir a respuesta

Eretria 30/09/19 20:28

Ha respondido al tema Duro Felguera

Si los del primer Trimestre eran cortos, estos no hay por donde cogerlos. ¡Donde quedaron aquellos informes con separacion de datos por lineas de negocio! En fin, los accionistas no merecen este panfleto que es para reirse de ellos a la cara.

Ir a respuesta

Eretria 30/09/19 20:22

Ha respondido al tema Duro Felguera

Tal como mencioné, al final al toque de campana, ni los he miradohttps://www.cnmv.es/Portal/HR/verDoc.axd?t={6889b8f0-7f0f-40a4-83fa-26150fc09daa}

Ir a respuesta

Eretria 03/09/19 20:21

Ha respondido al tema Duro Felguera

El año pasado los presentaron al límite de la ley el último día hábil de septiembre, el 28 de septiembre de 2018. Apuesto a que como no ha habido buenas noticias salvo pequeños contratos en Fabricación, las cuentas no van a ser buenas y estarán discutiendo en el Consejo y cocinando con los auditores, por lo que hasta el 30 de septiembre de 2019 no aventuro a que las publiquen. ¿Darán las cuentas consolidadas nuevamente Patrimonio Neto Negativo?

Ir a respuesta

Eretria 22/05/19 13:43

Ha respondido al tema Duro Felguera

Y mientras tanto caen de maduros esos proyectos con períodos de cierre tan largs, ¿de donde se genera la caja para ir pagando la estructura interna? ¿De una financiacion adicional que no se cierra?

Ir a respuesta

Eretria 14/05/19 20:24

Ha respondido al tema Duro Felguera

El informe de resultados es escueto a más no poder. Se ha reducido a 4 páginas (https://www.cnmv.es/Portal/verDoc.axd?t={a5e21393-fe0f-4b71-b3eb-6472dfde57fe}) frente a las 13 del año anterior (https://www.cnmv.es/Portal/verDoc.axd?t={649b238b-0b21-41fd-90d9-cdcd35d0832d}). Ya no se da información segregada por líneas de negocio, para que no se vea que los contratos son sólo de Calderería Pesada o alguna esfera para IHI, y para no ver tampoco las pérdidas operativas por cada línea. Con esta información todavía se oculta más la situación real de la Empresa y no se da ninguna pista sobre su visibilidad futura. ¿Alguien piensa que este informe, del cual no se sabe de donde vienen los resultados, es positivo y permite augurar un futuro sostenible para esta empresa centenaria?. Si dividimos los emolumentos de todo el Consejo de Administración por el número de hojas del informe, nos sale un importe de escándalo, infame para los accionistas, que lo único que van a obtener es una reducción de su dinero en un 90% del nominal, ni cuento con aquel que entró en la ampliación de capital y además pagó prima de emisión.... Estamos ante una situación inenarrable y nuevamente sorprende que no pase nada, se sigue en pérdidas y no hay reducción alguna de gasto, lo único observable en el último año es el aumento en el número de Consejeros y Asesores, menuda indecencia para los accionistas. Y me cuentan que todavía hay quien piensa en hacer obras y gastarse lo que no se tiene para reorganizar nuevamente el trabajo interno ... Sin palabras.  

Ir a respuesta

Eretria 03/05/19 06:55

Ha recomendado Re: Duro Felguera de

Invertirono

Eretria 26/04/19 21:10

Ha respondido al tema Duro Felguera

1. ¿Seguro que para un accionista que entró en la AK del pasado año es buena noticia que el capital social de la sociedad se reduzca desde 48 millones de EUR hasta 4,8 Millones de EUR? 2. ¿A qué proyectos va a poder acceder una sociedad con un capital social de menos de 5 millones? 3. Si la esfera de Cepsa supone un contrato de, dicen, 2 millones, porque la Sociedad no se atreve a decirlo, este contrato ya va a suponer casi el 50% del capital social. 4. Y para cuando los números del 1T19. ¿Seguirán las pérdidas a razón de 10 millones mensuales? 5. ¿Donde está la reducción de costes para poder disminuir las pérdidas, y el aumento de los ingresos y ventas? 6. El único plan estratégico posible con toda la tendencia desde hace ya unos cuantos años es la del cierre o el colapso hasta la mínima expresión, incluido el número de Consejeros de ese Consejo de InAdministración.

Ir a respuesta

Eretria 01/03/19 08:57

Ha respondido al tema Duro Felguera

Del informe https://www.cnmv.es/portal/verDoc.axd?t={61cf2f2a-629d-411c-8cb6-c16ee345a1e6} de estados financieros a 31 de diciembre al final de la pagina 10 se dice: "Nota 1 han provocado que el patrimonio del Grupo y de la Sociedad dominante al cierre de 2018 sea negativo. Ello supone que la Sociedad dominante se encuentra inmersa en los supuestos de disolución de acuerdo con el art.363 de la Ley de Sociedades de Capital, disponiendo en este caso los Administradores de un periodo de dos meses para convocar la Junta General, para que adopte el acuerdo de disolución o el acuerdo o acuerdos que sean necesarios para la remoción de la causa." La empresa vuelve a estar con patrimonio neto negativo, luego la ampliación se quedó corta, como se comentó por varios foristas. Ahora se está en más de lo mismo. ¿Esta vez saldrá adelante una nueva ampliación, será la disolución? Antes del proximo 30 de abril se debe convocar junta y haber propuesto algo. ¿Qué será esta vez?. Aparte de ello en esa fecha se conocerán los resultados del primer trimestre, que con la tendencia actual, ¿Alguien se cree que serán positivos? El que mire el resultado de explotación verá que la empresa no es capaz de generar beneficios y se sigue ahogando por no ser eficiente. ¿Donde estan las mejoras introducidas por los gestores salvo que hay más gastos operativos por parte del Consejo y sus multiples asesores y se mantienen los de de la cupula directiva, muy suculentos, parece?

Ir a respuesta

Eretria 05/12/18 08:46

Ha respondido al tema Duro Felguera

Asistimos todos a una nueva reorganización, la enésima, aunque en su mayoría sean los mismos componentes. Lo normal es que se presente también el nuevo Plan más que Estratégico de Viabilidad, dado que el antiguo nació un poco "viciado". Se empieza a leer que se caminará a proyectos más pequeños (dónde y con cuanta gente y quien los va a hacer) y de menor riesgo (seguro que de menor rentabilidad) y más diversificados (en qué sectores y lugares). Sin un verdadero Plan con objetivos claros y responsables asignados, esto no dejan de ser meras palabras vacías. Los accionistas que hemos confiado nuestro dinero a la empresa y está siendo manejado por el Consejo de Administración, nos merecemos saber cómo se va a utilizar nuestra inversión y hasta la fecha sólo hemos visto más gastos (más asesores y los proyectos se alargan y no se acaban) y menos ingresos (no se contrata). ¿Realmente para cuando se va a obtener rentabilidad y cuanta? ¿Por qué no se pone encima de la mesa el Plan actualizado, dado que el de la AK no aguantó la realidad ni un solo mes? ¿Estos asesores ahora en la cúpula llevan seguro los 100 días de gracia, dónde está su Plan que han tenido tiempo para esbozar? ¿Por que no se asignan responsables a dicho plan y si no se cumple se indica qué pasará con los responsables?

Ir a respuesta

Eretria 04/12/18 14:01

Ha recomendado Re: la última contratación de

lum43

Eretria 04/12/18 13:09

Ha respondido al tema Duro Felguera

1. Cuando una receta se cocina con los mismos ingredientes, sale lo mismo (más o menos revuelto) 2. Si a una operacion no le cambias nada, sale el mismo resultado 1 +1 = 2 siempre 3. Mismas personas en distintos sillones. El resultado, ya demostrado por este grupo en el pasado y a los números desgraciados de beneficios negativos nos podemos remitir, dará lugar a negocios más ruinosos. Se trata de la misma receta y de las mismas operaciones. Los accionistas no tenemos salvación para nuestro dinero con esta situación. Lamento el pesimismo pero no veo que en los próximos meses se puedan producir noticias positivas al no haber cambiado nada. Lo único positivo fue la subida de ayer, para quien la pudo utilizar para salirse.

Ir a respuesta

Eretria 03/12/18 08:22

Ha respondido al tema Duro Felguera

El movimiento sólo se demuestra andando. Miraremos los resultados en los próximos meses, y a ver qué hace la bolsa hoy. Alguna apuesta a movimiento al alza por noticia positiva? Aprovechará alguien para salirse con cierta alza hoy para no seguir pillado?

Ir a respuesta

Eretria 25/10/18 22:48

Ha respondido al tema Duro Felguera

Pues una empresa con esos números de gastos indirectos, que podría suponer que sean sueldos y salarios de personal directivo, no debería tener un resultado operativo de negocio negativo en los últimos ejercicios, como reflejan tozudamente las memorias de las cuentas auditadas. Por que la pregunta para los señores accionistas es, ¿Qué valor están generando esos sueldos y salarios para que no tengan parangón en el sector ni en la Industria española? y otra pregunta para los señores accionistas ¿Si fueran dueños de una tienda y el responsable de la tienda y de buscar los clientes gasta más que ingresa, qué haría con ese responsable?

Ir a respuesta

Eretria 28/09/18 13:30

Ha respondido al tema Duro Felguera

La empresa podrá sobrevivir en tanto en cuanto tenga cartera suficiente para poder desarrollar trabajo y percibir ingresos. Según el informe de gestión intermedio consolidado para el 1S18, la cartera a 30 de junio sube a 953.635 miles de euros. La página 109 del folleto de la ampliación, indica como cartera a 31 de diciembre de 2017, para los principales proyectos: Energia, con cantidades sobre el importe total del proyecto y avance reportados: - Termocentro 0,07% 9.903 miles de euros - Vuelta de Obligado 1,46% 5.295 miles de euros - Djelfa 40,49% 211.531 miles de euros - Aconcagua 9,73% 11.046 miles de euros - El Empalme II 13,96% 24.478 miles de euros - Iernut 67,39% 167.055 miles de euros - Jebel Ali 86,44% 167.698 miles de euros Cartera Declarada a 31 de diciembre 2017 Energia: 597.006 miles de euros Cartera Declarada a 30 de junio de 2018 Energía: 514.905 miles de euros (pagina 9 de Resultados Semestrales 1S18) Contratacion del Semestre (Inferida): 1.702 miles de euros de los 52.191 miles de todo el Grupo Ventas semestre: 83.803 miles de euros Desglose de la cartera de Energía por Proyectos: - Termocentro 1,66% - Vuelta de Obligado 0,89% - Djelfa 35,43% - Aconcagua 1,85% - El Empalme II 4,1% - Iernut 27,98% - Jebel Ali 28,09% El 95,2% de la Cartera de Energía descansa sobre Djelfa, El Empalme II, Iernut y Jebel Ali. No hay nuevos grandes contratos en el área, y la situación de los proyectos, de acuerdo a la informacion de la empresa es: Djelfa (pagina 109 del folleto de la ampliacion), a desarrollar desde febrero 14 hasta marzo de 2021. En la pagina 16 del informe semestral consolidado indica retraso admitido por el cliente de 18 meses hasta septiembre 2022. Se infiere un avance en el semestre de 62,4% derivado del reconocimiento de ingresos por 14,1 millones respecto de la reclamación de 22,6 millones. Esto hace un avance semestral de 2,89%, o lo que es lo mismo 0,48% mensual. El avance pendiente de 37,6% se desarrollaría con el ritmo actual en 78 meses hasta diciembre de 2024. Se está reconociendo un retraso de 18 meses desde marzo de 2021, hasta septiembre de 2022, luego faltarian casi dos años más para acabar el proyecto. La lectura de esto es que el proyecto con los ritmos actuales está practicamente paralizado y no cuenta para obtener ingresos necesarios para la subsistencia de la empresa. Analisis similar se pueden realizar de los Proyectos de Empalme II, Iernut y Jebel Ali, todos ellos retrasados. Los retrasos de los proyectos conllevan mayores gastos y disminucion del ritmo de avance contable y de ingresos. Con esta informacion se puede considerar que más del 51% de la cartera del Grupo y que corresponde a los Proyectos de Energía es cartera tóxica que no va a generar ingresos. Todos esos proyectos han sido desarrollados practicamente por los nuevos gestores contratados en el 2015, por lo que su gestión claramente se puede considerar nefasta. Desconozco si el Consejo de Administracion, a la vista de analisis de este tipo corregirá la situación de gestión o la mantendrá en el tiempo, premiando así la ineficiencia de los gestores, cosa que en una empresa cotizada que debe proporcionan beneficio a sus accionistas no deberia tolerarse. El resto de cartera del grupo (49%) tiene una toxicidad también elevada. Esto trae consigo que si no existe contratación nueva, la empresa no tiene recursos suficientes y está avocada a nuevas ampliaciones o a su liquidacion.

Ir a respuesta

Eretria 26/09/18 22:04

Ha respondido al tema Duro Felguera

Las pérdidas parece que serán más cuantiosas puesto que los proyectos que han supuestamente finalizado con su entrega, siguen demandando recursos monetarios no considerados antes. Podemos apostar que sean cercanos a los -50 millones en resultado operativo, aunque tras la ampliación se trasladó la deuda bancaria a otros renglones del balance y dará lugar a resultados extraordinarios como decían en el interior del folleto de 341 páginas.

Ir a respuesta

Eretria 11/08/18 04:57

Ha respondido al tema Duro Felguera

Nadie parece que te este entendiendo ... Muchos forofos están ciegos ante la realidad cierta y demostrable a poco que se investigue. Pero el tiempo dará o quitará razones. Podría empezarse por poner cual es la cartera real de la Duro con los proyectos mas grandes (los de mas de 1millon de € por ejemplo), lo miramos en el plan ese de la AK?  Y soy nueva en el foro, asi que no me deis mucha estopa.

Ir a respuesta