España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Engard
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Engard

Engard 27/02/11 11:00
Ha comentado en el artículo ¿Qué se puede esperar del spread trigo/maíz?
Te doy toda la razón estadísticamente, y como buenos estadistas que somos nos dejamos llevar por sus "probabilísticos" brazos. Aun así, como estamos desarrollando un "marco intelectual fuerte" que diría Buffet, debemos analizar las condiciones de excusa de subida, tanto de petróleo como de las bolsas. En las bolsas lo tenemos fácil QE2 y beneficios empresariales En el petróleo, que a la gente le ha dado por salir al acalle y teme efecto contagio. Mientras las condiciones para la subida no sean "Vox populi", y cuando haya el primer traspies se lea complacencia en lo foros, no debemos salirnos de tendencias alcistas. Parece que la escusa del traspiés será el petróleo, ahora solo nos queda verlo en bolsa y ver los foros. Si me permites que saque la bolsa de cristal, como ya sabrás los fondos están huyendo de los emergentes por el "riesgo geopolítico". Llevan así casi un més. Yo creo que es el primer paso para que vayan a la bolsa local y allí les roben hasta las zapatillas. Pero hasta que no veamos un pequeño susto, no hay mucho que cortar. Seguimos alcistas. Los que estamos en emergentes estamos jodidos por la salida de flujos y las subidas de tipos para controlar la inflación (caso Rusia, por ejemplo). Saludos
Engard 27/02/11 09:59
Ha comentado en el artículo ¿Qué se puede esperar del spread trigo/maíz?
Muy interesante para variar. Respecto a lo de la estacionalidad en Julio, es así porque en Julio se saben las cosechas de verano en el trigo en el maiz me informaré:-D Respecto a la portada contrarian, si que es cierto que es así, y quizá para ti, especulador entre corto y medio plazo, sea cierto. Ahora, ya sabes mi opinión, todavía no ha llegado la claudicación por tema del petróleo, por los motivos que expuse: 1.Los motivos de subidas siguen así (incertidumbre en oriente próximo) 2.Todavía no hay reflejo claro y directo en las bolsas 2.2. Un tema como este que afecta a las personas no ex Vox populi, aunque falte poco para que así lo sea. Para mi Vox Populi es que mi madre me lo comente por las mañanas después de ver televisión española. Saludos
Engard 25/02/11 14:13
Ha comentado en el artículo Uy! uy! uy! el petroleo cotizará a 220
Querría hacer una pequeña aportación. Una de las cosas que aprendí de Victor Alvargonzalez, el de PRofim es que las cosas suben o bajan por algunas condiciones, no me refiero a un día o una semana, pero si en un periodo de tiempo. Yo por ejemplo tengo una mínima inversión en fondos de energías, ya que al principio de todo el tumulto saqué estas conclusiones: 1.- El mundo árabe está convulso (por aquel entonces era Egipto), son productores de petroleo y nadie ha dicho nada de entrar, asi que entré. 2.- Compré con la apuesta, no contrarian, de que si seguían las revueltas, podría haber escalada del petróleo. 2.1- La condición de salida, fue que las revueltas acabasen o que las bolsas cayeran por motivo del petróleo y además ver complacencia en las bajadas. Y aquí es donde quiero llegar: Todavía no es momento de ser contrarian, puesto que todavía no es Vox populi que las bajas de la bolsa sean del petróleo. Además, si la cotización se mueve en la dirección "lógica" (Si arabia Saudí salva, la bolsa baja) es que la situación se está yendo de las manos. Otra consideración para no ser contrarian con el petróleo todavía. Es por ello que, con pequeñas apuestas se puede estar en petróleo, puesto que la condiciones de su escalada NO se han ido. Y, como todo contrarian, una portada no hace al contrarian. :-D Saludos Deferrer y a todos los comentaristas.
Engard 22/02/11 09:28
Ha comentado en el artículo ¿Tambores de guerra?
Llevo tiempo pensando que todos pensamos que tras esta caida todo el mundo comprará para que suba. Y eso no me gusta.
Engard 14/02/11 09:17
Ha comentado en el artículo Mitos de mercado III: "el superávit es bueno para la bolsa"
5....s Sabes un huevo, de verdad, pero te explicas fatal, una pena.
Engard 14/02/11 09:15
Ha comentado en el artículo Mitos de mercado III: "el superávit es bueno para la bolsa"
El déficit público o superávit es la consecuencia de los ciclos de la economia y cuyo reflejo es la bolsa. No es que sea bueno o malo, es que es la consecuencia del consumo en la economía. ¿Porqué se produce el superávit? Porque el Estado, presupuesta unos ingresos y gastos de forma anual y, cuando el ciclo económico está al alza, habitualmente los ingresos son mayores de lo esperado y existe superavit. Habitualmente, esto coincide con un periodo de subida de la bolsa porque mejoran los ingresos empresariales. Esta es tu relación causal, que existe y la explicación es esa. Cuando el ciclo está a la baja, entonces los ingresos son menores de lo esperado y existe déficit. ¿Es bueno o malo el superávit para la bolsa? Si te pones estricto, que el Estado ingrese algo de dinero de le economía es malo porque retrae dinero que iría a parar a los accionistas o a nuevos proyectos de inversión.El problema entonces sería ponerse a discutir sobre el papel del Estado, el Estado del bienestar... nos iríamos de madre. En mi opinión, y esto ya se sale de lo académico puro, el superavit al año siguiente revierte en la sociedad o a través del Estado, o a través de la bajada de impuestos, el problema viene cuando hay que subir los impuestos o bajar los gastos, pero ya te digo que se sale de ámbito Una conclusión interesante es que cuando los Estado ingresan menos, habría que ver si es por menos ingresos de los esperados o porque se han dedicado a endeudarse, sería un indicador de reducción de exposición a bolsa. Se puede usar también el libro Beige de la Fed, que según el tio este de Reuters que salía tanto en cnn+, mirar los beneficios de las empresas no financieras, que es el verdadero origen de la disminución de los ingresos del Estado. Espero haberte aclarado, ya sabes comenta lo que quieras.
Engard 13/02/11 22:40
Ha comentado en el artículo Mitos de mercado III: "el superávit es bueno para la bolsa"
Bueno creo que te he cogido... Esto que comento no son teorías conspiratorias ni cosas estáticas, esto es lógica pura y dura. Da igual los factores externos que no externos. Y si me equivoco y existen, por favor dímelo, porque yo no lo veo.
Engard 13/02/11 22:26
Ha comentado en el artículo Mitos de mercado III: "el superávit es bueno para la bolsa"
siento decir que no he entendido nada...
Engard 13/02/11 22:00
Ha comentado en el artículo Mitos de mercado III: "el superávit es bueno para la bolsa"
Está contestado en la parte de arriba. Cuando la expansión crediticia, creando dinero de la nada sin ahorro previo, llega a la economía, existe un boom irracional de consumo. Ese boom en el consumo hace que el Estado reciba muchísimo dinero, luego su endeudamiento baje ya que no necesita pedir dinero, porque lo está genrando vía impuestos. En el momento en que la economía empieza a flaquear, los beneficios empresariales bajan y con ello los ingresos del Estado, luego el superavit disminuye. Y como los beneficios disminuyen la bolsa baja. Si tienes algunda duda, coméntamelo.
Engard 13/02/11 20:52
Ha comentado en el artículo Mitos de mercado III: "el superávit es bueno para la bolsa"
Vale vale, ahora voy entendiendo. Pues primera crítica: Estamos con un análisis sesgado. La economía es igual al gasto público más el privado. Aquí solo tenemos el público, nos falta el privado. Mira, en la web de www.anarcocapitalista.com tienes los comentarios del catedrático Huerta de Soto, un orador cojonudo seguidor de la escuela austríaca del ciclo económico. En uno de esos videos explica, una historia muy curiosa. Por lo visto un conocido suyo decía que en los años finales de la burbuja, en la Agencia tributaria, no entendían de donde salía el dinero que hinchaba las arcas del Estado. Era la época de vino y rosas. Y mira donde estamos ahora... Huerta de Soto explica el proceso de una manera muy sencilla. Ese dinero venía por el exceso de endeudamiento. La gente se endeuda y consumía más, lo que vía impuestos implicaba un superávit para las arcas públicas brutal. Debido a ello los impuestos para las grandes empresas, se rebajaron en la era Rato. Y ZP no ha tenido cojones de subirlos, pero volvamos que me desvío. En el momento que, debido a proyectos de inversión erróneos, hay quiebras y los beneficios empresariales bajan, la actividad económica baja y entramos en suspensión de pagos. En ese momento coinciden dos temas: 1.-La bajada de la recaudación por motivo de las quiebras empresariales. 2.- Debido a este proceso los ingresos del estado bajan. 3.- La gente endeudada no puede pagar los plazos. Entonces entra la recesión y los políticos entran en escena. Ya que los actores privados no se endeudan (porque no pueden) se endeuda ella para "estimular la economía" con políticas Keynesianas, es decir, de decirle aun tio que abra la zanja y que después la vuelva a cerrar. Este es el origen del gasto de dinero no productivo del Estado. Para pagar los gastos de estas políticas el estado se endeuda. Para que, una vez que el sector privado se ha reestructurado, pueda tirar de la economía, generar crecimiento, y con ello aumentarán los ingresos con los que pagará el endeudamiento contraido en la época recesiva. ¿Porqué afecta a la bolsa? Pues como ya habrás adivinado, la bolsa se dedica a descontar el crecimiento futuro de las empresas en sus beneficios. Si los beneficios bajan debido a la recesión, la bolsa cae y con ello el endeudamiento del Estado aumenta para estimular la economia. si tienes dudas, pregunta.