parece que defienda a Zapatero, pero también fui muy crítico con él en su día, pero ni estaba tan destrozada la economía entonces ni ahora estamos tan bien, es es el mensaje de fondo...
evidentemente existe la libertad de expresión y hay que aceptar cualquier tipo de opinión, pero siempre des del respeto y sin insultar gratuitamente....
gracias de nuevo por tu comentario
gracias Fernando,
ese es el verdadero problema, cuando te piensas que tu y los tuyos son los mejores del mundo, yo era así también hasta que la experiencia y la madurez me enseñaron a no ser dogmático, ser más flexible y aceptar que la realidad suele ser otra...
saludos
si, pero eso ya son cuestiones más políticas en las que intento entrar lo menos posible...
aunque no lo parezca no soy pro ningún partido político, más bien todo lo contrario...
gracias por tu comentario constructivo...
error corregido, las letras nunca han sido mi fuerte...
cuando tenga tiempo te voy pasando los enlaces,
¿en que punto no estarías de acuerdo?
Yo no soy pro ningún político ni anti ningún político, déjame en paz, hablo básicamente de economía y de las cosas que no están mejor que en 2011,
Evidentemente sé que la prima de riesgo o la tasa de paro están mejor,
Sólo pongo en duda que en conjunto estemos mucho mejor que en 2011, como se nos pretende vender...
Y por decir verdades como puños ni soy anti político de turno ni anti patriota ni nada por el estilo, muchas veces he hablado de las cosas buenas que tenemos, pero me gusta ser realista, nada más...
Y sabes cuál es la diferencia entre tu y yo? Que si tu crees que rajoy ha sido el mejor presidente y ahora estamos super bien pues perfecto, lo respeto, no por eso te falto al respeto...
Y a mi noticias como las que pondré a continuación obteniendo pésimos resultados económicos y mala (por no decir nefasta en algunos casos) evolución de la acción pues sinceramente no me gustan, no me atraen como inversor, si a ti o a muchos accionistas les parece bien me parece perfecto, sencillamente no lo comparto...
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2017/02/20/angel-ron-sale-popular-pension-23-millones-euros/00031487597183898687655.htm
https://www.economiadigital.es/directivos-y-empresas/banc-sabadell-josep-oliu-jaume-guardiola-2017-sueldo_539666_102.html
https://www.elindependiente.com/economia/2018/02/16/ana-botin-gana-787-millones-mientras-el-ere-afecta-a-1-100-empleados-de-santander-y-popular/
http://www.publico.es/economia/seis-grandes-banqueros-ganaron-140.html
lo que la mayoría decida me parece respetable pero no significa que sea lo correcto ni tengo porque estar de acuerdo, sencillamente digo que si los resultados económicos obtenidos son pobres, ya sea resultados de explotación o evolución de la acción en bolsa, no me parece bien que los sueldos ya de por si multimillonarios se sigan subiendo, nada más,
no es de ningún libro legal, si lo fuera....y?, que habría de malo en ello??
lo de....se podrían hacer efectivas en ese ejercicio pero se hace necesario un replanteamiento futuro...ya lo sé y tb podría sonar a libro legal,
el consejo de administración, del que el Presidente forma parte, tendrá sus motivos para subir o no los sueldos, por supuesto, pero son motivos que no me gustan ya que no están correlacionados con los resultados económicos conseguidos...
he dicho estabilidad de dividendos, no rentabilidad por dividendo...
sí, las cajas desde luego fueron lo peor, algunas hoy son bancos, para mi corrupción también es que por ejemplo la dirección se suba mucho el sueldo cuando ha cosechado resultados económicos pobres, cosa que hemos podido ver en bbva
la ratio de morosidad está por debajo del 4% y la media del sector por encima del 9%...
Estabilidad de resultados y dividendos, elevada solvencia y rentabilidad, calidad de activos, muy baja morosidad, ausencia de escándalos mediáticos y de corrupción...
Gracias por tus comentarios, también los echaba de menos...
En realidad últimamente publicaba un artículo cada 4-5 meses aprox...
A ver si vuelvo a publicar más a menudo,
Gracias por la aclaración, me ha quedado mucho más claro lo que me querías decir,
En relación a lo nuevo que me gusta invertir...sabes que mi estilo de inversión, seguidor del gran oráculo de Omaha, es bastante estático, atemporal y de largo plazo, me muevo muy poco por modas
Sigo escribiendo, pero con menos frecuencia...
Ataque de incontinencia verbal? yo lo llamaría ataque de realismo...
No me he cargado nada, reconozco su labor fundamental, pero sencillamente son sectores que no me gustan, y a pesar de ello he hecho un par de recomendaciones...vinci y bankinter
Donde colocamos los ahorros? Será que no he recomendado un montón de empresas de otros sectores a lo largo de los últimos años...de sectores no relacionados con el capitalismo de estado básicamente
Saludos