Estoy siguiendo a B&H pero no me decido. Me tira para atrás su escaso historial en el fondo de renta fija y que puedan estar asumiendo mucho riesgo para obtener esas rentabilidades tan atractivas. ¿qué opinión te merecen?
Gasta tiempo informandote de lo malos que son todos los productos de la banca tradicional. De verdad haz cuentas comparando los fondos de unos y de otros. Cuando veas lo vergonzoso del tema calculas la diferencia de rentabilidad que supone en euros teniendo en cuenta el dinero que tienes. Si después te sigue dando pereza salir de la entidad que te está robando rentabilidad en la cara... poco más se puede hacer.
Gestionar la renta fija me parece muy complicado asi que en mi caso opto por fondos activos que se van moviendo y no tener que estar preocupado por estas cosas. hace poco tambien miré las carteras de gestion pasiva de indexa capital y estaban bastante bien. Sacaban rendimientos buenos y te olvidas de todo. Si vas a largo plazo supongo que deberías comprar el de 7 - 10 años que es el más rentable pero tampoco me hagas mucho caso
Depende de tu tolerancia al riesgo ni más ni menos. Por mucho que se diga del plazo temporal etc la gente compra los fondos que cumplen de rendimiento o caídas y les da igual el plazo. Muchos compran fondos a un par de años vista por las rentabilidades pasadas y nada más y esos inversores son los que ahora te dicen que cuando recuperen las pérdidas se salen. A mi el pegasus me gusta al igual que el securité, nordea stable y el archiconocido M&G Optimal income, pero claro es porque yo soy defensivo.
La cuenta corriente. Ahora hay peligro en todos los tipos de fondos... hasta los de renta fija están perdiendo dinero y ni te cuento si explota la supuesta burbuja. Si lo ves negro sal del mercado.
Si vienes de fondos monetarios y de renta fija debes preguntarte si estás dispuesto a soportar la pérdida de entre el 10% y 20% de tu patrimonio en unos pocos meses. Ahora es todo muy bonito y al ver las rentabilidades de estos y otros fondos en los últimos años se te queda un poco cara de tonto por no estar dentro. Luego buscas fondos parecidos con histórico que incluya el 2008 y se te quitan las ganas.
Si lo tienes muy claro puedes tener casi todo en 1 fondo. Si lo que esperas es el crash en bolsa tampoco tendría que importante mucho el fondo. Buscas escapar de las caídas y no ganar dinero en renta fija permanentemente. El otro día miré las carteras de renta fija de indexa y estaban bastante bien. Te dará una diversificación correcta sin calentarte la cabeza. Si buscas gestión activa tendrás que ir al retorno absoluto y arriesgarte a que les afecte una posible caída de la bolsa.
Si vienes de cuentas de ahorro y depositos te estás metiendo en un terreno peligroso. Los fondos no funcionan como los productos tipicos de los ahorradores y aquí hasta en el producto más defensivo puedes sufrir perdidas.
Solo tienes que ver el gráfico del fondo para darte cuenta de que quedarse plano o bajar es algo relativamente frecuente en este fondo. En 2014 15 y 16 tuvo varios episodios de caidas en este tiempo se las han visto de todos los colores y espero que sepan adaptarse a esta situacion. Es uno de los fondos mas miticos, gestionado por pimco y con 72 mil millones gestionados, yo creo que saben lo que hacen.
Tengo una duda sobre el fondo B&H Renta FIja. Veo en Morningstar (http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000ZL6F) que el fonto tiene unas comisiones del 0,76% lo que me perece algo realmente competitivo. Pero las rentabilidades no corresponden al fondo al ser lanzado recientemente y son las obtenidas por la SICAV en dicho periodo.
Mi pregunta es si estas comisiones son correctas o en la práctica la estructura es diferente. Tal y como está ahora mismo la renta fija ajustar mucho las comisiones me parece fundamental para obtener rendimientos positivos... hay fondo en los que al comisión de gestión se come totalmente el posible rendimiento.
Gracias.