Seis años es mucho tiempo para vincularse a un tipo máximo del 0,99%. No veo descabellado que en unos años los depósitos vuelvan a ser bastante más atractivos que eso. Veo más útil ir a depósitos e ir renovando año tras año o a un fondo no garantizado si se quiere asumir algo más de riesgo.
Ha comentado en el artículo Los pelmas del crack XX
No entiendo. Como que si vendes en Mayo hubieras perdido. Si se supone que no estás en el mercado. Como mucho sería un coste de oportunidad no una pérdida.
Y el refrán no dice vender en mayo y volver al mes siguiente...
Son productos diferentes y hay que entenderlos. Yo venía de depósitos (como casi todo ahorrador medio vaya) y actualmente es ver perder tu poder adquisitivo de forma salvaje año tras año. Una vez tienes claro el efecto de la inflación dejas de ver el 0,3% como un rendimiento si no como una pérdida del 1,7% año tras año. Con los fondos tienes la opción de llegar a ese nivel de inflación para no perder poder de compra pero entendiendo que la rentabilidad no es constante como un depósito y que puedes perder por el camino.
Insisto, el que vaya a por depósitos debe tener claro que SEGURO va a perder poder adquisitivo este año y varios de los siguientes.
Sería interesante que los inversores particulares también pusieran delante a un mono para comparar sus resultados como pasa con los fondos. El día que eso pase la gestión pasiva se dispara.
Para mi gusto son más gestión alternativa en renta fija que renta fija al uso. Solo hay que oir a los gestores para saber que no tienen ninguna intención de seguir a los mercados y todo el rendimiento estará vinculado al acierto de los gestores que por ahora es bastante.
Yo tengo una visión parecida. Soy muy defensivo y a fuerza de ver que los depósitos y plazos fijos de los bancos no daban nada entré en los fondos. Son un producto diferente... muy diferente. Puedes perder un 1 o 2 % en cualquier momento pero a la larga funcionan mejor que un depósito en rentabilidad. Solo tienes que mirar los gráficos a largo plazo de fondos como el que comentas y se nota la diferencia. Piensa que si es para tus hijas (largo o muy largo plazo) las caídas temporales te deben dar igual.
Hay fondos interesantes por ahí. Renta 4 tiene tres fondos que te pueden ayudar, renta 4 monetario, renta 4 renta fija corto plazo y renta 4 pegasus. Luego ya tienes que mirar bien qué riesgos quieres llegar a tener. El securité creo que no ha perdido ningún año... pero eso no significa que dentro del año no le haya dado sustos a los inversores, y así todos los fondos.
Una pregunta. ¿A qué le veis más recorrido este año, a la deuda soberana, deuda de empresas o high yield?
Veo un panorama muy complejo para la renta fija con fondos en negativo como el PIMCO GIS Income o planos como el R4 Renta Fija Corto Plazo y R4 Monetario... a este ritmo veo imposible que los inversores defensivos consigamos superar a la inflación.
Gracias por pasarse por aquí, mucho se habla de la renta variable pero los inversores en renta fija también existimos.
Si solo recomiendan sus fondos a los clientes será un desastre. Para los clientes, para ellos es el negocio del siglo. Si empiezan a montar carteras recomendadas con diferentes fondos de otras gestoras intenacionales la cosa cambia. Cobrarán bastante por la broma porque no les retroceden y en el caso de que lo hagan será mucho menos de lo que ganan con sus fondos.. así que todo está por ver.
En principio Carmignac se centra más a corto plazo así que el riesgo que asumen si hay subidas de tipos o incremento de riesgo de impago es menor... en principio.
Lo que es curioso es que todo el mundo dice que en renta fija hay que apostar por la flexibilidad, que europa está muy complicada por el efecto de los bacnos centrales etc, y tienes al PIMCO Income que es renta fija flexible global perdiendo un -1,1% en su versión cubierta y a los fondos de renta fija europa ganando dinero.
Yo cada vez entiendo menos.
Esto pasa cuando un grupo de gestores se salta su primera regla "no salirse del círculo de competencia".
Los que usen el fondo como "monedero" para ir moviendo el dinero y gestionando las aportaciones... todavía tiene sentido, pero mi consejo para los que busquen complementar su cartera con un fondo de renta fija, monetario etc, es buscarse a una gestora especializada y traspasar los fondos.
No todas las gestoras son buenas en todo y parece que Cobas y azValor se están metiendo en un terreno que no dominan.
Siempre tengo la misma duda. Por ahora no me ha pasado pero al igual que tu vivo con el miedo de que alguna vez me encuentre una sopresa al ver el patrimonio invertido. No estoy seguro si es cierto lo de que debe ser por teléfono. A ver si alguien lo sabe con certeza y nos soluciona la duda.
Lo suyo sería que antes de contratarlo te saliera un aviso en rojo que te ocupara toda la pantalla del ordenador avisando de que te van a cobrar esa comisión.
Creo que lo mejor que te puedo decir es que te olvides de todo lo que ponga garantizado en general y de los fondos garantizados en particular. Te cobran un monton de comisiones ocultas y te roban la rentabilidad que hubieras obtenido igualmente invirtiendo en los productos de renta fija.Tal y como esta ahora la renta fija estos productos no dan nada... y muchos de ellos ya no garantizan el 100% del capital.
No es casualidad que ninguna gestora famosa tenga garantizados y solo lo ofrezcan los bancos, piensalo.
La frase de "los veo excesivamente perezosos" me hace pensar que no eres inversor de renta fija. La renta fija y deuda en general es "perezosa" por naturaleza... depende dónde te metas puede ser más movida pero no es la tónica general. Si quieres algo más movidito y sin mucho riesgo puedes mirar el B&H Renta Fija o Renta 4 Valor Relativo.