España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Elfuturomeinteresa

Elfuturomeinteresa

Se registró el 09/04/2017
12
Publicaciones
4
Recomendaciones
2
Seguidores
16.222
Posición en Rankia
6.904
Posición último año
Elfuturomeinteresa 01/05/17 01:34
Ha guardado Cuentas Anuales Capítulo 2 : Cuenta de Pérdidas y Ganancias de Noctis
Elfuturomeinteresa 24/04/17 21:35
Ha guardado Buffett no es un inversor. de juanfra67
Elfuturomeinteresa 24/04/17 20:01
Ha guardado ¿Cuán importantes son las COMISIONES a la hora de elegir un fondo de inversión? de amartinoro
Elfuturomeinteresa 11/04/17 16:44
Ha recomendado Re: Comisiones excesivas en muchos fondos de Daniel Pérez Alegre
Elfuturomeinteresa 11/04/17 14:44
Ha respondido al tema Comisiones excesivas en muchos fondos
Muchas gracias por responder Daniel. Sí, por eso me refiero a la rentabilidad como bruta, efectivamente, la rentabilidad neta (7,52%) es la única que conocemos y ya viene implícita en el valor liquidativo. Pero sin las comisiones, la rentabilidad teórica habría sido del 10%, ¿no? En el ejemplo, puedes cambiar ambas rentabilidades de sitio pero en principio se llegaría a la misma conclusión si no estoy equivocado.
Elfuturomeinteresa 11/04/17 13:03
Ha respondido al tema Comisiones excesivas en muchos fondos
Buenas! Soy nuevo en este mundillo y llevo unas semanas leyendo mucha de la información contenida aquí en Rankia, una maravilla por cierto para los que empiezan desde cero como yo. La cuestión es que he leído que hay que estar al tanto de las comisiones porque repercuten significativamente en la rentabilidad final que obtenemos. Quiero saber si el ejemplo hecho es correcto para dejar afianzado un concepto más. Ejemplo: Patrimonio a invertir: 40.000 € Rentabilidad bruta en 1 año: 10% Beneficio/plusvalía: 4.000 € Suponemos que tanto la comisión de suscripción como la de reembolso son del 0%, y la de gestión es del 1,35% sobre el patrimonio y 9% sobre éxito. La de custodia es de 0,10 % sobre el patrimonio. Ésas son las comisiones propias del FI sobre el partícipe, las de la comercializadora las consideramos nulas (lol). El beneficio neto sería de 4.000€ x 91% (100% - 9%), es decir, 3.640€. Por lo tanto, el patrimonio al final de ese año sería de 43.640 € x 98,55% (100% - (1,35% + 0,10%)), es decir, 43.007,22 €. La rentabilidad neta baja al 7,52%. Comisión total del FI del 2,48%. Y eso sería manteniendo, sin reembolsar, ya que de lo contrario, sobre los 3.007,22 € de incremento experimentado, habría que aplicar el 19% fiscal por rendimientos del capital mobiliario. Pero eso sería harina de otro costal. Lo importante ¿es correcto o la aplicación de alguna comisión es incorrecta? La duda que tengo es en las comisiones sobre patrimonio, que por lo que veo también se aplican sobre las plusvalías, por lo que también gravan el éxito, algo que no había tenido en cuenta en un primer momento.
Elfuturomeinteresa 11/04/17 11:05
Ha guardado Mi visión del análisis técnico de Enrique Roca
No hay más resultados