el_motero_mas_loco

el_motero_mas_loco 13/09/18 17:11

Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)

Ten cuidado con afirmar públicamente que alguien ha dicho algo. Y más aún cuando se trate de bolsa. No creo que Cosío haya dicho que las acciones de NPG valen 1 céntimo. Habrá dicho otras cosas que TÚ has interpretado que significaban eso. Es solo un consejo de abogado. Un saludo.

Ir a respuesta

el_motero_mas_loco 09/07/18 09:50

Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)

Una "quiebra" la declara un júez a través de un procedimiento concursal. Aunque todo el procedimiento vaya como la seda, y todo esté clarísimo, no va a durar menos de 3 años. Hasta que el procedimiento concursal no esté terminado, no se pueden dar por perdidas las acciones. Ni te deja hacer nada el banco, ni tampoco puedes hacer nada fiscalmente. NPG ya está en un procedimiento concursal, en fase de convenio. El primer paso para poner "la maquinaria" en marcha es incumplir el convenio, y todavía no lo ha hecho, y no lo hará a corto plazo porque Cosío se encargará de ello por la cuenta que le trae. Veo que algunos participáis mucho en el foro siempre con el mismo tipo de mensajes. Siento deciros que incluso en el peor de los escenarios de que NPG incumpla el convenio y vaya a liquidación, tenemos NPG para muchos años. Así que no os pongáis nerviosos...

Ir a respuesta

el_motero_mas_loco 19/06/18 19:29

Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)

Buenas tardes. Participo poco en el foro pero os leo con frecuencia. Soy un pequeño inversor de NPG (muy pequeño), y abogado. Dentro del procedimiento concursal, NPG consiguió la aprobación de un convenio anticipado, en el que la mayoría de sus acreedores se mostraron conforme con las condiciones de dicho convenio. A día de hoy, NPG está cumpliendo con lo establecido en el convenio anticipado aprobado judicialmente. Eso quiere decir que, por ese lado, todo está correcto. Por otro lado, existe un procedimiento penal en el que se intentan demostrar una serie de delitos por parte de Enrique Cosío. A través de ese procedimiento penal, lo único que podrá obtenerse es una sentencia que declare culpable de X delitos a Enrique Cosío (salvo error por mi parte, únicamente se están reclamando responsabilidades penales, no civiles). Desconozco si en este procedimiento penal también se están reclamando responsabilidades penales a sus auditores o asesor registrado. Es importante señalar que únicamente podrá decirse que Enrique Cosío (y a sus auditores/asesor registrado) es culpable de X delitos cuando recaiga sentencia firme. Esta sentencia firme puede tardar años contando los correspondientes recursos. Cuando pasen esos años y tramitados los correspondientes recursos y dictada la correspondiente sentencia firme, puede que Enrique Cosío (y sus auditores/asesor registrado) resulte culpable o no de cometer X delitos. Si finalmente Enrique Cosío resulta culpable de X delitos, los afectados podrán solicitar responsabilidades civiles (y también a sus auditores y su asesor registrado, aunque resultaría muy raro que este último resultado condenado). Es decir, los afectados podrán demandarle (a Enrique como administrador de NPG, y a NPG) en base a su culpabilidad declarada en sentencia firme en el proceso penal. Este nuevo procedimiento puede tardar otros 2 ó 3 años hasta que se obtenga sentencia firme en la que se declare la responsabilidad civil de Enrique Cosío/NPG. Con esa sentencia firme, Enrique Cosío/NPG y sus auditores/asesor registrado (que ya digo que resultará muy raro que se condene al menos al asesor registrado) tendrán que hacer frente a indemnizaciones a los afectados. Es probable que la auditora sea insolvente para hacer frente a las indeminzaciones. Se irá a concurso de acreedores y cobrarán los acreedores privilegiados como mucho (hacienda, seguridad social, trabajadores, bancos...(os accionistas son los últimos). Por su parte, NPG probablemente tampoco podrá hacer frente a dichas indemnizaciones por falta de solvencia, y entonces volverá a entrar en concurso. Ambos concursos deberán tramitarse en su integridad, hasta llegar a la fase de calificación (que se calificará como concurso culpable tras la sentencia en el proceso penal). En tramitar al completo cada concurso puede tardarse fácilmente otros 3 años. Es decir, las posibilidades de que los accionistas afectados vean un solo euro....no es que sean mínimas, es que son prácticamente nulas. Y respecto a ver a Cosío entre rejas, o a los auditores, antes de eso van a pasar años. Así que por vuestro bien psicológico, recomiendo que los afectados (entre los que me incluyo) asuman que han perdido su dinero y se olviden de NPG. El proceso penal está en marcha. Dentro de X años es posible que nos llevemos la "alegría" de que Enrique Cosío sea declarado culpable de X delitos. Pues bien...pero por ahora....a otra cosa, mariposa. Un saludo.  

Ir a respuesta

el_motero_mas_loco 29/03/17 09:47

Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)

¿Qué es exactamente lo que reclamáis?   Un saludo.

Ir a respuesta

el_motero_mas_loco 16/12/16 14:13

Ha respondido al tema Carbures Europe

"Al mismo tiempo, como Carbures tiene un valor de mercado de apenas 50 millones, la ampliación de capital por 55 millones supondrá una gran dilución para los accionistas. Al superar Black Toro el 30% del capital, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y el MAB podrían exigirle el lanzamiento de una oferta pública de adquisición (opa). Sin embargo, fuentes jurídicas señalan que no será necesario, puesto que la operación de capitalización beneficia a los accionistas minoritarios y se hace casi al mismo precio al que cotiza."

Ir a respuesta

el_motero_mas_loco 25/10/16 10:47

Ha respondido al tema Abengoa levanta el vuelo

Buenos días. ¿Qué ocurre el día 22? Perdona, pero tengo muy poquito tiempo para estar al día. Gracias.

Ir a respuesta

el_motero_mas_loco 01/04/16 12:32

Ha respondido al tema Abengoa levanta el vuelo

¿Alguno sabe si van a repartirse dividendos? jajajaja creo que me voy a tirar por la ventana

Ir a respuesta

el_motero_mas_loco 17/12/14 00:10

Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)

No te imagines la tremenda alegría que me acabas de dar al rebatirme todas estas veces, y te explico por qué: A pesar de que me he registrado recientemente en el foro, lo cierto es que os leo desde hace unos cuantos meses. Cuando te leía en algunos hilos, siempre me dejabas acojonao, porque solo leía problemas, dudas, miedos…y venían de ti, un forero que escribía con total seguridad, que hacía unos tremendos análisis muy completos, que estaba al día de toda información que saliera…así que no dudaba ni un momento de tu palabra. Claro, no dudaba de tu palabra, porque no yo no tengo ni puta idea de bolsa. Sin embargo, de derecho y de pleitos sí que tengo bastante idea, puesto que como ya sabes, soy abogado, me dedico precisamente al derecho procesal (ejerzo) y además trabajo en un gran despacho (cuyo nombre no diré, por supuesto). Así que, al leerte en estos últimos mensajes, me he dicho a mi mismo: joder, este tío, no tiene NI PUTA IDEA de derecho, y sin embargo, se atreve a soltar lo primero que le viene a la cabeza, y además con exactamente la misma seguridad con la que habla de bolsa…de hecho muy probablemente estés haciendo dudar a muchos foreros ahora mismo… Y entonces, es cuando me he alegrado, puesto que me he dado cuenta de que, a pesar de toda la seguridad que demuestras tener en ti mismo, probablemente tampoco tengas mucha idea de bolsa…y eso me alegra porque seguramente todas aquellas empresas que criticas sin cesar, no vayan tan mal como tu dices. Dicho esto, y dado que ya te he explicado anteriormente tus anteriores errores, voy a explicarte los que has cometido en tu último mensaje (al que te contesto mediante este mensaje): 1º ERROR ``Los intereses legales están prefijados´´: error: ``Artículo 1100 (Código Civil) Incurren en mora los obligados a entregar o a hacer alguna cosa desde que el acreedor les exija judicial o extrajudicialmente el cumplimiento de su obligación. (...)´´ ``Artículo 1108 Si la obligación consistiere en el pago de una cantidad de dinero, y el deudor incurriere en mora, la indemnización de daños y perjuicios, no habiendo pacto en contrario, consistirá en el pago de los intereses convenidos, y a falta de convenio, en el interés legal.´´ Es decir, desde la interposición de la demanda, hasta la Sentencia, se devenga el interès legal (vamos, el IPC que corresponda a ese año, es decir, NO ESTÁ PREFIJADO EN EL 4 % como dices, sino que depende del año en el que se devenguen. A lo mejor este año es el 4 %, el año que viene el 5% y hace 10 años era el 7 %) 2º ERROR ``Luego, están los intereses de demora. También prefijados al tipo del 6% actual. Y estos, se calcularan cuando Audiencia ratifique fallo de 1ª instancia, a ese tipo del 6% y desde fallo de 1ª instancia hasta cumplimiento de sentencia´´: Otro error más: ``Artículo 576 (Ley de Enjuiciamiento Civil) Intereses de la mora procesal: 1. Desde que fuere dictada en primera instancia, toda sentencia o resolución que condene al pago de una cantidad de dinero líquida determinará, en favor del acreedor, el devengo de un interés anual igual al del interés legal del dinero incrementado en dos puntos o el que corresponda por pacto de las partes o por disposición especial de la ley.´´ Es decir, los intereses moratorios, se calculan desde el día en que sea dictada la Sentencia de Primera Instancia, hasta que el acreedor pague la cantidad objeto de condena, y se calculan teniendo en cuenta el interés legal incrementado en 2 puntos: es decir, IPC del año que corresponda incrementado en 2 puntos, por tanto, TAMPOCO ES FIJO al 6 % como tu dices, sino que depende del IPC del año en el que se calculen. Por último, que sepas que hay más errores jurídicos en tus mensajes, pero no me voy a molestar en irlos rebatiendo uno a uno, porque me llevaría un tiempo que creo que no mereces, por lo que es evidente que no voy a volver a discutir contigo ningún tema relacionado con el derecho. En definitiva, que oyes campanas y no sabes donde...pero me alegra, te juro que me alegra...me dejas mucho más tranquilo respecto a otros de tus comentarios agoreros en este foro. Ah, por cierto: ``Con esto doy por finiquitado el tema. Ya te dije que no soy abogado pero nunca escribo sin fundamento previo. Y esto que te digo, no es opinable.´´. BRUTAL este ejercicio de chulería sin tener NI PUTA IDEA de lo que hablas. En fin, un saludo -sin acritud-

Ir a respuesta

el_motero_mas_loco 16/12/14 22:05

Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)

Sinceramente lo dudo. Y te explico por qué: Desde que la Sentencia es firme, la condenada tiene 20 días hábiles antes de que la demandante pueda ejecutar la Sentencia a través de la correspondiente demanda ejecutiva. Nadie, y repito nadie, deja pasar esos 20 días sin pagar, puesto que la mera interposición de la demanda ejecutiva (haya oposición o no por parte de NPG) lleva acarreadas otras costas (bastante elevadas a la vista de la cuantía a la que ha sido condenada: podrían rondar los 100.000 euros). Por tanto, si NPG no ha abonado la condena antes de que le hayan metido la demanda ejecutiva...puede ser por 2 cosas: porque se la sude palmar 100.000 euros más en costas (porque le venga mejor pagarlos en 6 meses), o porque no tenga líquido (malo...significaría que vamos muy jodidos de liquidez). Saludos

Ir a respuesta

el_motero_mas_loco 16/12/14 21:47

Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)

Mezclas cosas... en primer lugar,si como consecuencia de la indemnización que NPG debe, entra en concurso (que no va a ser el caso, puesto que si no tiene líquido, tendrá otros bienes para pagar esa deuda), pues SE JODE. Que haya procedimientos pendientes de resolución, no tiene nada que ver con declararse en concurso. En segundo lugar, en cuanto a la liquidación de la que hablas...vuelves a liarte. NPG ha sido condenada al pago de 800.000 euros. Esa cantidad es FIJA, no hay que efectuar ninguna liquidación. Tu te refieres a la liquidación de los interes que se devenguen hasta que NPG pague el total de la condena. Efectivamente esa cantidad en concepto de intereses, todavía no ha sido tasada, PUESTO QUE NPG ´TODAVÍA NO HA ABONADO EL PRINCIPAL DE LA CONDENA.Cuando NPG pague los 600.000 euros que todavía faltan por pagar, entonces, y solo entonces, Schneider calculará los intereses devengados (que no son el 6 % como dices, sino que es el IPC+2 puntos, es decir, puede ser un 4 ó un 7, dependiendo del IPC), que ahora sí, serán susceptibles de impugnación por parte de NPG y podrán demorarse un poco. Por tanto, en cuanto a los ``vericuetos legales´´ para demorar el cumplimiento de la condena, aquí no son posibles. Schneider va a querer cobrar la condena cuanto antes, y ya ha interpuesto la correspondiente demanda ejecutiva...y esto va MUY RÁPIDO cuando el ejecutado tiene líquido o tiene bienes. Vamos, que NPG va a palmar los 600.000 euros en poco tiempo...nada de 2 años, ni 1...probablemente en cuestión de 6 meses ya los haya palmado. Saludos

Ir a respuesta

el_motero_mas_loco 16/12/14 20:49

Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)

Repito, NPG no se va a ahorrar nada, porque Schneider ya está ejecutando la Sentencia y es cuestión de tiempo (poco tiempo) que NPG pague los 600.000 euros que debe. Si gana la querella que ha interpuesto recientemente, Y CONDENAN A SCHNEIDER A INDEMNIZAR, será dentro de 3-5 años y ya veremos qué cantidad, porque como he dicho en mi anterior mensaje, no sabemos cual es la cantidad reclamada por NPG en este procedimiento. Saludos

Ir a respuesta

el_motero_mas_loco 16/12/14 20:47

Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)

A ver...que veo que sigues sin comprederlo. Son 2 procedimientos distintos. Uno de ellos ya ha finalizado (el que condena a NPG a pagar 800.000 euros a Schneider), y otro distinto es el que todavía ni ha empezado (por el que NPG se querella frente a Schneider). Al ser dos procedimientos distintos, la interposición de la querella por parte de NPG, NO PARALIZA la ejecución de la Sentencia dictada en el procedimiento interpuesto por Schneider. Es decir, NPG deberá pagar CUANTO ANTES los 600.000 euros que todavía faltan por pagar. Y si no los paga...el Juzgado le embargará bienes, que posteriormente se subastarán para pagar a Schneider. La querella interpuesta por NPG, podrá ganarse o perderse.También puede darse el caso de que se estime la responabilidad penal y no la civil (en cuyo caso Schneider no tendría que indemnizar a NPG). Y si se gana y se condena a Schneider a abonar una indemnización, NO SABEMOS CUAL SERÁ ESA INDEMNIZACIÓN, porque NADA TIENE QUE VER CON LA QUE SE RECLAMABA EN EL ANTERIOR PROCEDIMIENTO. Es decir, aunque condenen a Schneider a indemnizar...la indemnización pueden ser 100.000 ó 2.000.000, pero eso no lo sabemos porque no sabemos cuál ha sido la cantidad reclamada por NPG. Repito, son dos procedimientos que nada tienen que ver el uno con el otro, y que van por separado. Saludos

Ir a respuesta

el_motero_mas_loco 16/12/14 17:54

Ha respondido al tema NPG Technology, S.A. (MAB)

Soy nuevo en el foro, estoy invertido en NPG desde su salida y hasta ahora os seguía desde el otro lado. Me presento, aunque aportaré poco dado que tengo poca idea...más bien aprenderé yo de vosotros. Bueno, al lío. Soy abogado, y te estás haciendo un lío(tu y la mayoría, por lo que veo). Schneider España de Informática, S.A demandó a NPG por incumplimiento de contrato. Este procedimiento ya ha finalizado, por Sentencia FIRME (es decir, ya no puede recurrirse de ninguna manera). De hecho, Schneider ejecutó la Sentencia, y de ahí que se solicitara el embargo de los bienes de NPG hasta cubrir la deuda a la que había sido condenada (unos 800.000 euros como ya sabéis). Pues bien, este procedimiento, no tiene absolutamemnte nada que ver con la nueva querella interpuesta por NPG frente a Schneider España de Informática, S.A. Esta querella, como cualquier otro procedimiento penal, primero tiene que admitirse a trámite. Una vez admitido a trámite, se iniciará la fase de instrucción, y finalmente el juicio. Lo que está ocurriendo ahora mismo, es que la querella ni siquiera ha sido admitida a trámite. Pero esta resolución que inadmite a trámite la querella, puede ser recurrida por NPG, y eso es precisamente lo que ha hecho. Desconozco las razones por las que NPG se ha querellado contra Schneider, y también desconozco las razones por las cuales dicha querella se ha inadmitido a trámite. Pero lo que tengo claro es que en la querella, además de la responsabilidad penal solicitada, también se está ejercitando una acción de responsabilidad civil (que es la que daría lugar a una posible indemnización pecuniaria). Por tanto, no os ilusionéis con que el tema Schneider todavía no nos ha jodido. Porque sí que lo ha hecho. NPG debe unos 600.000 pavos a Schneider, que los tendrá que pagar antes o después. ¿Conseguirá NPG que condenen a Schneider, y le indemnice? Puede que sí, puede que no. De momento le han inadmitido a trámite la querella. En todo caso, si consiguiera ganar...estamos hablando de un procedimiento penal que a día de hoy ni siquiera se ha puesto en marcha...es decir...la posible indemnización, no tendría lugar hasta dentro de unos 3-5 años. Un saludo

Ir a respuesta