España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de dullinvestor

dullinvestor

Se registró el 30/04/2014

Sobre dullinvestor

Hoja fondos indexados: http://bit.ly/2wDbccQ
434
Publicaciones
966
Recomendaciones
102
Seguidores
558
Posición en Rankia
1.491
Posición último año
dullinvestor 10/09/20 20:38
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Yo tributo en Bizkaia, por eso tengo también diferentes plusvalías en las dos últimas columnas. Pero es cierto que en tu caso tiene toda la pinta de que está mal la información. Es MUCHA casualidad que 150*1,02=153 y 100*1,02=102Los conceptos son diferentes en función de si el fondo ha llegado vía traspaso (mi caso) o vía cambio de comercializadora (tu caso).
dullinvestor 10/09/20 20:09
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Me extraña lo que comentas. En mi caso, se ve claramente cómo en 'Inversión realizada' se muestran las "cantidades redondas" que yo en su día invertí:Y luego ya aparecen el valor de mercado actual, y los dos tipos de plusvalías: las realmente obtenidas (Plus Minus en EUR), y las que serían gravadas, una vez actualizadas con el coeficiente correspondiente a su año de compra (Resultado Fiscal EUR).
dullinvestor 10/09/20 19:25
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
No sé si ahora te estás liando entre Renta4 e Inversis. En Inversis sí que podemos obtener la información completa, tanto nuestra inversión original (Inversión realizada), como calcular el importe de compra a efectos fiscales. A diferencia de Renta4 donde, como decíamos antes, en 'Importe inversión' incluye ya el coeficiente de actualización.En Inversis, la columna 'Plus Minus en EUR' es la resta del 'Valor de Mercado' menos la 'Inversión realizada' (sin actualizar). Y la última columna es la plusvalía por la que realmente tributaríamos:Resultado Fiscal EUR = Valor de Mercado - (Inversión realizada x Coeficiente actualización)
dullinvestor 10/09/20 09:18
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Si el infome donde lo estás consultando es el de plusvalías fiscales, una posible causa es que tú tributes en una de las tres haciendas vascas, ya que Renta4 muestra los valores de compra una vez aplicados los coeficientes de actualización.
dullinvestor 05/09/20 13:22
Ha recomendado Re: Indexa Capital de unai.ansejo
dullinvestor 03/09/20 19:36
Ha respondido al tema Indexa Capital
Hola @fderbaix , ¿podrías confirmar si esto que comentaba un usuario en otro foro es correcto?
dullinvestor 02/09/20 13:01
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Aparece cuando inicias la suscripción al fondo.
dullinvestor 31/08/20 20:07
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Pues efectivamente han bajado el mínimo de suscripción inicial, pero las posteriores suscripciones siguen siendo muy altas, para nosotros simples mortales :)
dullinvestor 24/08/20 18:48
Ha respondido al tema Necesito un fondo de Renta fija con bonos AAA
Lo que va a influir en la rentabilidad anualizada que vayas obteniendo año a año va a ser la evolución de los tipos de interés (no los de corto plazo, sino los del plazo medio del fondo). Normalmente los tipos van subiendo y bajando, lo que puede hacer que los primeros años la rentabilidad sea más o menos positiva o negativa, pero progresivamente el rango de posibles rentabilidades anualizadas se irá reduciendo, confluyendo hacia el YTM inicial.Haciendo una simulación casera (tipo Montecarlo) de cómo podría ser esa evolución del rango de rentabilidades del índice (es decir, sin descontar el TER del fondo), he pintado este gráfico, donde las líneas representan, para cada año, los percentiles 5, 20, 80 y 95 de esas posibles rentabilidades:Siguiendo un poco con el friquismo, éste sería un histograma de dichas rentabilidades en el año 10:
dullinvestor 10/08/20 21:10
Ha respondido al tema Necesito un fondo de Renta fija con bonos AAA
No, ese YTM no nos dice nada porque está calculado como media ponderada de los YTM de los distintos bonos en cada moneda local (USD, JPY, GBP,...). Como el fondo cubre la moneda, nos faltaría el rendimiento de la cobertura que va a tener cada una de esas monedas respecto al euro.Teniendo en cuenta que hoy en día el YTM del índice Barclays Euro Treasury Bond está en el -0,06%, y el de los bonos alemanes en el -0,56%, una estimación razonable para los bonos gubernamentales globales cubiertos estaría a medio camino, es decir, sobre el -0,25%. Pero esto sería para el dinero que se invierta hoy en ese fondo, no el de hace un año o el de dentro de 2.
dullinvestor 07/07/20 13:21
Ha respondido al tema Renta 4 compra BNP
Una posible causa de que los importes de compra mostrados por Renta 4 sean mayores sería que tributases en una Hacienda (como la de Bizkaia) que aún aplica los coeficientes de actualización.
dullinvestor 23/06/20 19:56
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
 Yo no comparto la idea de que los fondos indexados de RF tengan necesidad de estar vendiendo de forma habitual bonos con antelación (superior a 1 año) a su vencimiento. El objetivo primordial de cualquier fondo indexado es obtener una rentabilidad lo más cercana posible a la del índice que pretende replicar. Para ello, la primera alternativa es intentar realizar una réplica total de dicho índice. Y aquellos fondos de RF que replican índices con un número no muy elevado de bonos, así lo hacen, como algunos de estos fondos bien conocidos: State Street Euro Core Treasury Bond Index Fund (LU0570151448) Vanguard Eurozone Inflation-Linked Bond Index Fund (IE00B04GQQ17) iShares Ultra High Quality Euro Government Bond Index Fund (IE00B4XCK338) Vanguard 20+ Year Euro Treasury Index Fund (IE00B246KL88)  Pero es cierto que normalmente, en el caso de los fondos de RF, esto no suele ser factible por diversas razones: el gran número de bonos que suelen contener los índices, por el elevado coste de compraventa de algunos de ellos, que les alejaría de la rentabilidad objetivo, e incluso porque hay bonos (normalmente corporativos) de muy baja liquidez, que pueden pasar meses o incluso años sin ser negociados.  Estas circunstancias no son exclusivas de los fondos de RF, y también pueden afectar a fondos de RV que se alejen de las acciones más líquidas del mercado, y deban cubrir secciones más complejas como las empresas de pequeña capitalización o los mercados emergentes. Siempre que los costes de realizar una réplica total impliquen alejarse en exceso del objetivo de rentabilidad del índice, el fondo indexado, sea de RF o de RV, buscará la alternativa de la réplica parcial.  Esta réplica parcial consiste en componer una cartera de bonos, mucho más reducida que la cartera del índice, pero que consiga replicar sus características de riesgo. Entre estas características se encuentra la duración, pero no es la única, ya que también deben tenerse en cuenta la calidad crediticia, la exposición sectorial, la estructura de vencimientos de los tipos de interés y el diferencial (spread) de crédito.  Una vez lograda dicha cartera o cesta suficientemente representativa, y que consigue por tanto obtener de la forma más aproximada posible la rentabilidad de índice, dicha cesta no necesitaría modificarse en tanto en cuanto el índice no sufra cambios. Si la cartera tiene la ratio adecuada de deuda gubernamental y corporativa hoy, mientras el índice no cambie, esa ratio seguirá siendo adecuada dentro de un mes. Y si la duración media de la cesta es la del índice, el simple paso del tiempo no va a causar divergencias entre ellas.  ¿Y qué cambios va a sufrir el índice?. Pues como ya comenté anteriormente, los índices que replican nuestros fondos de RF habituales mantienen los bonos hasta que falta un año para su vencimiento. Así que una de las modificaciones que deben realizar nuestros fondos, es vender los bonos que componen su cesta-réplica cuando lleguen a un año de su maduración. ¿Qué más cambios sufre el índice?. Pues la inclusión de aquellos nuevos bonos que sean emitidos, y cumplan con los criterios que determinan la inclusión en el índice. En este caso el fondo deberá analizar estos nuevos bonos, e ir seleccionando cuáles debe ir incorporando a su cartera, para mantener adecuadamente todos esas variables que comentábamos anteriormente. Es decir, tal y como yo lo entiendo, la labor básica de mantenimiento del fondo consistirá en COMPRAR nuevos bonos, no en venderlos.  Tal como comenta un gestor de fondos indexados de RF en esta entrevista, una de las cuestiones básicas a controlar es la minimización de los costes de transacción, pues éstos son los primeros que pueden causar el alejamiento de la evolución del índice. Así que no parece bien fundada esa idea de que los fondos de RF se embarcan en una continua compraventa de bonos, con el objetivo exclusivo de mantener la duración del fondo alineada con la del índice. Yo diría que tanto el control de los costes transaccionales, como el mantenimiento de un equilibrio entre las diversas características de riesgo, sugieren una baja rotación de la cartera, centrada más en la necesaria compra de nuevas emisiones que en la venta de las ya existentes. 
dullinvestor 15/06/20 20:30
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Los fondos de RF indexados replican sus índices teniendo en sus carteras, en la medida de lo posible, los bonos que componen dichos índices. Y si vemos la ficha de cualquiera de estos índices, los bonos se mantienen hasta que falta un año para su vencimiento. Aparte de esta venta a falta de un año, ¿qué te hace pensar que realizan otro tipo de ventas?
dullinvestor 07/06/20 12:21
Ha respondido al tema Necesito un fondo de Renta fija con bonos AAA
Lo más parecido que se me ocurre es cualquier fondo que siga el índice Bloomberg Barclays Euro Aggregate Bond Index, como por ejemplo el iShares Euro Aggregate Bond Index Fund (LU0836513423). Si quieres consultar su YTM, está más actualizado en la ficha del ETF correspondiente: iShares € Aggregate Bond UCITS ETF. No es realmente equivalente, pues siempre hay diferencias en su calidad crediticia (más baja en el europeo) o composición corporativa/gubernamental, pero te puede servir como referencia.
dullinvestor 04/06/20 09:17
Ha respondido al tema Necesito un fondo de Renta fija con bonos AAA
este fondo de Vanguard, IE00BGCZ0933? ,  por lo visto ahora va mejor incluso que el Ishares y su YTW al menos es mayor que su TER...En realidad el YTW (o YTM) de un fondo de bonos globales cubiertos no nos da ninguna información práctica. Tal como comentaba por aquí hace tiempo, "en los fondos que cubren la divisa, el YTM realmente no nos dice nada sobre la rentabilidad que podemos esperar de dicho fondo. Esto es así porque nos falta tener en cuenta la "rentabilidad de la cobertura" (hedge return), que puede ser positiva o negativa en función de la diferencia entre los tipos de interés de ambas monedas (el dólar y el euro, por ejemplo)..... La mejor forma de hacernos una idea aproximada de la rentabilidad que podemos obtener de un fondo cubierto sería ver el YTM de un fondo de bonos en euros que tenga una cartera con características similares en cuanto a tipología de bonos (corporativos o gubernamentales), duración, calidad crediticia, etc. "
dullinvestor 26/05/20 14:32
Ha respondido al tema Obtención Valores Liquidativos
Parece que con esta fórmula se obtiene la fecha:=index(importxml("https://tools.morningstar.es/2nhcdckzon/snapshot/snapshot.aspx?SecurityToken=F0GBR05WMP";"//span[@class='heading_div']");1;1)
dullinvestor 14/04/20 15:10
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
En realidad no se pueden comparar directamente los YTM, ya que uno se refiere a bonos nominales, y el otro a indexados a la inflación. El YTM del ETF de bonos nominales está claro, lo que está calculando es "la tasa de descuento que iguala el precio de mercado del bono al valor actualizado de todos los flujos de caja futuros". Aquí no hay problema para calcularlo, ya que conocemos perfectamente cuáles van a ser esos flujos de caja, pues tanto el nominal a vencimiento como los cupones periódicos son fijos para cada bono. Si por ejemplo consultamos la ficha del iShares Core € Govt Bond UCITS ETF (creo más adecuado utilizar éste en la comparación):https://www.blackrock.com/es/productos/251740/Lo que en inglés le llaman 'Weighted Average YTM', aquí lo denominan en castellano 'Rendimiento a peor', y es un 0,34%.En el fondo de bonos indexados, no conocemos realmente cuál va a ser ni el nominal a vencimiento, ni los pagos periódicos, ya que irán variando en función del nivel de precios. Así que no podemos calcular un YTM equivalente al anterior, y lo que se puede calcular es un "YTM real", es decir, teniendo en cuenta el tipo de interés real (no nominal). Así que el valor que tú buscabas, en la ficha en inglés lo recogen con el nombre 'Real yield', y es un -0,01%. La verdad es que no sé muy bien qué calculo están utilizando para el 'Weighted Average YTM', ya que no conocemos la tasa de inflación futura. Curiosamente, en castellano vuelven a utilizar el término 'Rendimiento a peor' para ese -0,01%.https://www.blackrock.com/es/productos/251739/IBCI
dullinvestor 21/03/20 13:06
Ha recomendado Re: Aplicación "Cartera de Fondos" facilita el seguimiento de tus carteras de fondos de karlos1
dullinvestor 04/03/20 11:56
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
El tema es tal y como lo explica @ojolince, puedes ver en este hilo enlaces donde confirmarlo:https://bogleheads.es/viewtopic.php?f=4&t=398&start=20#p5995La responsabilidad de llevar las cuentas correctas corresponde al inversor, ya que las comercializadoras "cumplen" simplemente aportando la información relativa a sus propias operaciones.
dullinvestor 04/03/20 11:47
Ha recomendado Re: Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación. de Crazybone
dullinvestor 26/01/20 13:10
Ha recomendado In illo tempore … hace 6 años de Manolok
dullinvestor 21/01/20 10:19
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Un poco de lectura seria sobre el impuesto sobre la riqueza, manejando conceptos como la  desigualdad en la distribución de la renta y la riqueza, la equidad horizontal o la comparación en el gravamen sobre las rentas del trabajo y las del capital: https://nadaesgratis.es/admin/por-que-gravar-la-riqueza-i-galgos-o-podencos 
dullinvestor 05/11/19 17:41
Ha respondido al tema Renta 4 compra BNP
Como referencia para las comisiones de custodia, podemos ver que Vanguard en el Reino Unido (el único país de Europa en que ofrece servicio directo a los inversores particulares) cobra un 0,15% (IVA incluido) de comisión de custodia, con un tope de £375. https://www.vanguardinvestor.co.uk/what-we-offer/fees-explained Si Vanguard cobra esto por distribuir sus propios fondos, de los que además ya está obteniendo beneficios añadidos, nos podemos ir haciendo una idea de las comisiones que probablemente tendremos que acabar pagando, por mucho que nos duela. En esta página comparativa de plataformas de inversión en UK del blog Monevator podemos ver que Vanguard es la más barata de las que cobran la comisión en forma de porcentaje (siendo 0,25% y 0,35% las comisiones más habituales en el resto). Otros comercializadores cobran una comisión fija anual, que empieza a ser más barata que la de Vanguard a partir de un cierto volumen de cartera. 
dullinvestor 22/10/19 20:26
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Parece que el que ha cambiado de nombre es el ETF americano (SPGM):https://us.spdrs.com/en/etf/spdr-portfolio-msci-global-stock-market-etf-SPGMpero el europeo de momento aparece con el mismo nombre de siempre en la web de la gestora:https://es.spdrs.com/en/professional/etf/spdr-msci-acwi-imi-ucits-etf-SPYI-GY?cid=90467
dullinvestor 14/10/19 20:31
Ha respondido al tema Renta 4 compra BNP
Sí, claro, lo normal es que cobren, y fácilmente un 0,50% por operación. Y cuando digo operación estamos hablando de compra, venta... y traspaso. Hacer un traspaso de un fondo en dólares a otro fondo en dólares es la forma más fácil de perder directamente un 1%, ya que te quitan el 0,50% (o lo que aplique la comercializadora correspondiente) en el reembolso, y otro 0,50% en la suscripción!

Lo que sigue dullinvestor

 Crazybone
Top 25 Gaspar
Trapero